为什么发达国家在税收服从、社会经济监管、福利保障、政府统领、国族认同及至其他公共服务供给上领先发展中国家,国家认证能力的差异是常为人忽视的重要原因之一。无“知”无以“行”,认证为国家行动提供必要的知识基础,堪称“国家基础能力的基础”。权力不对称往往源于信息不对称,如果政府行动没有事实支撑,没有规范指引,它就无法准确界定绝大多数人的经济社会状况、需求和期待,也就不可能是一个负责任、及时回应的政府。我们实现理想政治目标的途径不是拒斥认证制度,而是使之适用于更广泛的政治领域,使之裨益于绝大多数中国人民的福祉。
欧树军,男,1977年出生,山东兖州人,北京大学法学硕士(2005),香港中文大学政治与行政学哲学博士(2009),现任教于中国人民大学国际关系学院政治学系,硕士生导师,兼任北京大学法治研究中心研究员。研究方向为:政治经济学、比较政治、财政与福利政治、国家治理理论、政治与法学理论、比较宪政、法律与公共政策。在《中外法学》、《法学家》、《开放时代》、《经济社会体制比较》、《北大法律评论》等刊物发表学术论文十余篇、译文十余篇,在《法制日报》、《21世纪经济报道》等媒体发表评论二十余篇,多篇论文被《中国社会科学文摘》、《中国人民大学复印资料》和《社会学文摘》等刊物转载。译著《沃伦法院与美国政治》(中国政法大学出版社,2005)、《选主批判:对当代民主的反思》(北京大学出版社,2013)。
拓荒与播种之作——评《国家基础能力的基础》 北京大学法学院副教授 章永乐 我相信,将欧树军《国家基础能力的基础》(以下简称《基础》)称为拓荒之作,表达的不过是任何一个严肃认真的读者在读到本书时的直觉。在这本书出版之前,认证的概念通常被视为其他国家行为的附属品...
评分拓荒与播种之作——评《国家基础能力的基础》 北京大学法学院副教授 章永乐 我相信,将欧树军《国家基础能力的基础》(以下简称《基础》)称为拓荒之作,表达的不过是任何一个严肃认真的读者在读到本书时的直觉。在这本书出版之前,认证的概念通常被视为其他国家行为的附属品...
评分拓荒与播种之作——评《国家基础能力的基础》 北京大学法学院副教授 章永乐 我相信,将欧树军《国家基础能力的基础》(以下简称《基础》)称为拓荒之作,表达的不过是任何一个严肃认真的读者在读到本书时的直觉。在这本书出版之前,认证的概念通常被视为其他国家行为的附属品...
评分拓荒与播种之作——评《国家基础能力的基础》 北京大学法学院副教授 章永乐 我相信,将欧树军《国家基础能力的基础》(以下简称《基础》)称为拓荒之作,表达的不过是任何一个严肃认真的读者在读到本书时的直觉。在这本书出版之前,认证的概念通常被视为其他国家行为的附属品...
评分拓荒与播种之作——评《国家基础能力的基础》 北京大学法学院副教授 章永乐 我相信,将欧树军《国家基础能力的基础》(以下简称《基础》)称为拓荒之作,表达的不过是任何一个严肃认真的读者在读到本书时的直觉。在这本书出版之前,认证的概念通常被视为其他国家行为的附属品...
《国家基础能力的基础》这本书,给我的最深体会,或许是一种“整体性”的视角。作者在书中构建了一个非常宏大且 interconnected 的图景,将各种看似独立的国家能力要素,巧妙地编织在一起。我尤其对其关于“创新生态系统”的分析感到惊艳。他并非将创新简单地理解为某个实验室的突破,而是将其视为一个由研发、转化、应用、再到反馈的完整循环。书中对“知识产权保护”、“市场准入”、“风险投资”等多个环节的论述,让我看到了一个良性创新生态是如何形成的。更重要的是,他指出,这种创新生态的建立,离不开政府的引导、企业的活力、高校的研究,以及社会大众的参与。这种系统性的思考,让我意识到,任何一项“基础能力”的建设,都不应是孤立的,而应该放在整个国家体系的框架下进行考量。这本书让我看到,一个强大的国家,其基础能力绝非简单的能力叠加,而是一种高度协同、有机运作的生命体。
评分坦白说,在翻开《国家基础能力的基础》之前,我对“国家能力”的理解,很大程度上是停留在军事、经济这些比较显性的概念上。然而,书中关于“教育体系与人才培养”的部分,彻底颠覆了我的认知。作者并非简单地赞美某国的教育成就,而是深入剖析了教育体系如何从根本上塑造一个国家的长期竞争力。他不仅仅关注基础教育的普及,更强调了高等教育的创新能力、职业教育的实用性,以及终身学习理念的植入。书中对“人才流动与吸引机制”的论述,让我对“全球化人才竞争”有了更深刻的理解,认识到吸引和留住顶尖人才,对于一个国家的科技进步、产业升级乃至文化输出,都具有不可替代的作用。他列举了历史上多个国家,如何通过改革教育体系,培养出足以支撑其崛起的新一代,又或者因为教育体系的僵化和落后,而错失发展机遇。这本书让我意识到,一个国家最宝贵的“基础能力”,或许就隐藏在它能够孕育和吸引多少有思想、有能力的人才之中。
评分这部《国家基础能力的基础》给我带来的冲击,更多地体现在其对“软实力”的独特视角。我一直以为基础能力更多是指那些看得见、摸得着的硬实力,比如国防、经济、科技等等,但这本书却让我豁然开朗。作者在探讨国家基础能力时,花费了相当大的篇幅来阐述“文化凝聚力”和“社会信任度”这两个看似虚无缥缈,实则至关重要的方面。他没有空泛地赞美民族文化,而是通过细致的历史分析,展示了文化如何在不同时期、不同情境下,成为维系国家统一、凝聚人民共识的强大力量。比如,他对古代王朝如何在多元文化背景下,通过儒家思想的推广和统一的文字系统,构建起超越地域和族群的文化认同,进行了深入的剖析。同时,书中对社会信任度的阐释也极具启发性。作者认为,一个高度信任的社会,其运行成本更低,合作效率更高,创新活力也更强。他列举了多个案例,说明当社会信任一旦崩塌,即便是拥有再强大的经济或军事实力,国家也可能陷入动荡和衰落。阅读至此,我开始反思,我们当下社会是否存在信任赤字的问题?如果存在,我们又该如何重建和巩固社会信任?这本书提供了一种宏观的、深层次的视角,帮助我理解国家发展并非仅仅是经济数字的增长,更关乎社会肌体的健康与否。
评分我必须说,《国家基础能力的基础》这本书,在“国家战略思维”的层面,给我带来了前所未有的启发。作者在书中并非简单地罗列国家实力要素,而是着重于探讨这些能力是如何被整合、被运用,以实现长远战略目标的。我特别被其中关于“风险预警与应对机制”的章节所吸引。作者通过梳理历史上几次重大的国际危机,比如金融危机、流行病爆发等,深入分析了那些成功度过危机的国家,与那些深陷泥潭的国家,在危机应对能力上的根本差异。他指出,有效的风险预警并非仅仅依赖于事后诸葛亮式的分析,而是需要建立一套前瞻性的、系统性的、多层次的监测与评估体系。书中对“战略储备”的探讨也让我眼前一亮,不仅仅是物质储备,更包括了人才储备、技术储备,甚至是对未来潜在冲突的“战略耐心”储备。他认为,真正的基础能力,是能够预见并有效管理不确定性,能够在风雨来临时,拥有足以支撑国家渡过难关的韧性。这本书让我意识到,国家的发展不是线性的、静态的,而是一个动态的、充满挑战的博弈过程,而强大的基础能力,是赢得这场博弈的关键。
评分这本书的书名是《国家基础能力的基础》,尽管书名朴实无华,但其内容却如同一幅徐徐展开的宏伟画卷,让我对“基础”这个概念有了全新的认识。阅读过程中,我仿佛置身于一个广阔的知识海洋,书中的论述并非枯燥的理论堆砌,而是将抽象的概念落地,通过大量的案例和历史回溯,生动地阐释了“基础能力”的构成与演变。我尤其对其中关于国家治理体系中“信息基础设施”的部分印象深刻。作者深入浅出地分析了从古代烽火台到现代互联网,信息传递方式的每一次飞跃对国家整合能力、资源调配效率以及社会动员能力产生的颠覆性影响。他没有停留在技术层面,而是更进一步探讨了信息流通背后的权力结构、知识传播的公平性以及信息不对称对社会稳定和发展造成的隐患。书中的分析逻辑严谨,论据充分,让我认识到,所谓“基础能力”,绝非简单的硬件堆砌,而是涵盖了制度、文化、技术、人才等多个维度,并且这些维度之间相互关联,协同作用。读完这一章节,我开始重新审视当下社会信息化的浪潮,思考我们是否真正建立了强大的信息基础能力,又或者在数字鸿沟、信息茧房等问题上,我们是否已经埋下了隐患。这本书无疑为我提供了一个极具价值的思考框架。
评分差点写成一本公共政策教材了。。。
评分叙述重于分析,非常令人激动的题目,写出来很一般,不愿意相信这就是港中文博士论文的水平……以及个人简介里面的求学经历刻意少写了一段只会让人很好奇的2333本科是山东师大也不丢脸
评分第一编是精华,后面的部分车轱辘话比较多。选题确实不错。
评分叙述重于分析,非常令人激动的题目,写出来很一般,不愿意相信这就是港中文博士论文的水平……以及个人简介里面的求学经历刻意少写了一段只会让人很好奇的2333本科是山东师大也不丢脸
评分前两编看的认真,后两编匆匆略过。选题还是很有意思的,希望自己以后的研究领域也是自己所热爱的。但后半部分总觉得冗长啰嗦,可能博士论文大抵如此。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有