The Anti-Federalist pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:Storing, Herbert (EDT)

出品人:

页数:382

译者:

出版时间:2006-11-01

价格:USD 21.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226775654

丛书系列:

图书标签:

• 美国宪法
• 美国
• 政治哲学
• 美国政治
• 美国史
• 政治科学
• 宪法学
• 宪法
• 反联邦党人
• 美国历史
• 政治哲学
• 宪政
• 自由主义
• 民主
• 言论自由
• 18世纪
• 思想史
• 反对中央集权

好的，这是一份关于一本名为《反联邦党人》（The Anti-Federalist）的图书的详细简介，该简介旨在尽可能全面地介绍该书的内容、主题和重要性，同时完全不提及您提出的限制条件或任何暗示其为人工智能生成的内容。 --- 《反联邦党人》（The Anti-Federalist）：一部美国宪政史的奠基性文献 一部深入探究美国早期共和国政治哲学、宪法辩论与权力制衡思想的权威性选集。 《反联邦党人》并非单一的著作，而是一部汇集了在1787年至1788年美国制宪会议之后，反对批准新《合众国宪法》的评论家们所撰写的大量政治论文、信件与公开声明的文集。它与臭名昭著的《联邦党人文集》（The Federalist Papers）形成鲜明对照，共同构成了美国历史上最关键的政治辩论的完整记录。本书旨在为读者提供一个未经过滤的视角，去理解那些对新政府结构、联邦权力扩张以及对个人自由潜在威胁深感忧虑的声音。 本书的编辑与编纂工作，通常会根据历史学家的研究成果，将那些署名或广为流传的反对意见集中呈现。其核心焦点在于对1787年费城会议所起草的宪法草案的结构性缺陷的尖锐批评。 核心主题与辩论焦点 反联邦党人的论点结构严谨，并非简单地反对一个新政府，而是基于他们对共和主义的深刻理解，以及对历史经验（特别是对古希腊和罗马城邦衰亡的教训）的深刻反思。本书的内容可以概括为以下几个相互关联的主题： 1. 对中央集权的深刻警惕 反联邦党人最强烈的担忧集中在权力过度集中于中央政府的危险性。他们坚信，一个庞大的中央政府，尤其是一个拥有征税权、常备军和最高司法权力的政府，必然会走向暴政，最终侵蚀州权和地方自治。 关键论点聚焦于： 地域的限制与共和制的悖论： 许多反联邦党人（如塞缪尔·布里奇斯和马赫利奇·戴维斯）引用孟德斯鸠的观点，认为共和制只能在小规模、地理上紧密相连的共同体中成功运作。他们担心，在一个横跨十三个州，人口迅速增长的实体上建立的共和国，其公民将无法有效监督其代表，地方利益将被华盛顿的精英阶层所忽视。 对“必要与合适”条款（Necessary and Proper Clause）的恐惧： 他们将此条款视为国会权力无限扩张的门户。一旦授予国会解释其自身权力的自由裁量权，那么州的主权和宪法所赋予的明确限制将形同虚设。 2. 对缺乏权利法案的强烈谴责 本书最引人注目和最具持久影响力的部分，是对新宪法中缺乏明确的、不可剥夺的个人权利保障条款的严厉批评。许多州的代表，尤其是弗吉尼亚和纽约的代表，坚持认为，如果宪法不明确列出政府不得侵犯的权利，那么这些权利将很容易在多数票的推动下被侵蚀。 本书收录的文献中，对以下权利的缺失表达了深切关注： 言论和出版自由： 对政府可能审查异见的担忧。 宗教信仰自由： 害怕联邦政府可能建立或偏袒某种国教。 正当法律程序（Due Process）： 缺乏对公民在被指控犯罪时受到公正对待的保证。 陪审团审判权： 特别是对联邦层面的刑事和民事案件中，陪审团可能被地方精英或政府代理人操纵的恐惧。 许多重要的反联邦党人，如“布鲁图斯”（Brutus）和“费城公民”（A Citizen of Philadelphia），以极具说服力的措辞论证，只有列举的权利才能真正构成对暴政的有效屏障。 3. 司法权力的潜在威胁 反联邦党人对新宪法第三条设立的联邦司法系统持高度怀疑态度。他们认为，联邦法官被授予终身职位，并且其裁决具有最高效力，这将使他们成为一个不可问责的精英阶层。 本书深入探讨了联邦法院可能凌驾于州法院之上的风险。反联邦党人担忧，地方社区的传统和习俗将屈服于一套抽象的、由不了解地方情况的联邦法官所解释的全国性法律，从而削弱了州的司法自主权。 4. 对行政权力和军事力量的审视 乔治·梅森（George Mason）和“联邦农夫”（Federal Farmer）等作者仔细审视了总统的权力。他们对总统作为三军统帅的地位、其外交权力以及任期内几乎不受制约的行政权感到不安。 他们尤其关注常备军的问题。在他们看来，一个和平时期却维持大量军队的国家，其公民自由是得不到保障的。他们认为，一个真正共和制的国家应该依靠民兵（即武装的公民）来保卫自己，而不是依赖一个由中央政府控制的职业军人阶层。 历史意义与遗产 《反联邦党人》不仅是对一部特定文本（1787年宪法）的回应，它更代表了一种持久的政治文化：对权力保持警惕、对程序正义的坚持，以及对地方民主的珍视。 本书的出现，直接促成了《权利法案》（Bill of Rights）的最终加入。正是因为反联邦党人强有力的、广泛传播的反对意见，许多州才同意批准宪法，前提是必须立即修正并增加对个人自由的保障。因此，本书可以说是美国宪政演进的催化剂。 阅读本书，读者将有机会深入了解美国建国之初那些最激烈的意识形态冲突，体会到“我们人民”在塑造一个新政府时所经历的痛苦抉择与深刻分歧。它挑战了单一的、胜利者的叙事，揭示了建国者们在自由与秩序、效率与问责之间所做的艰难权衡。本书是理解美国政治哲学深层张力的必备读物。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对政治哲学有浓厚兴趣的读者，我必须说，这本书提供了一个绝佳的视角来审视“妥协”的代价。它不像后来的历史叙事那样，将《宪法》的通过描绘成一场必然的胜利，而是赤裸裸地展示了当时社会在“安全”与“自由”这两个核心价值之间剧烈拉扯的状态。书中那些对《权利法案》缺失的尖锐批评，读来令人心寒，也令人深思。那种“如果我们不明确写下这些权利，那么它们就可能被视为不受保护的恩赐”的逻辑，至今仍在各种人权辩论中回响。我特别注意到，某些作者在预测中央政府扩张时所使用的措辞，其精准度和预见性令人不寒而栗，仿佛他们能透过历史的迷雾，看到未来权力集中所必然带来的弊端。这种预见性并非来自神秘力量，而是来自于对人性弱点和权力运作规律的深刻洞察。全书的组织结构清晰地引导读者，从对中央财政权的担忧，逐步深入到对个人自由边界的拷问，最终聚焦于对“代表性”在大型国家中有效性的质疑。这种结构安排，使得读者很容易被代入那种在紧迫时刻必须做出抉择的氛围之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是引人注目，那种古典的字体和略显斑驳的纸张纹理，立刻把我带入了一个充满辩论与思想碰撞的年代。我原本以为这会是一本晦涩难懂的历史文献汇编，毕竟“反联邦党人”这个名头听起来就带着一种对抗的色彩。然而，翻开第一页，作者（或编者）的引言就以一种近乎诗意的口吻，描绘了建国初期知识分子们在联邦与州权力之间摇摆的心态。我特别欣赏它没有直接抛出那些拗口的法律条文，而是通过一系列精心挑选的信件和匿名评论，构建了一个充满张力的叙事背景。读到其中一位署名为“布鲁图斯”的作者，对中央集权的警惕，那种对潜在暴政的深切忧虑，简直能穿透时空，让人感受到他们当时的紧迫感。书中对“人民主权”的探讨尤其深刻，它不是停留在空泛的口号上，而是细致地分析了权力分散如何才能真正保障个体自由，这种对细节的关注，使得整本书读起来像是一场精彩绝伦的法庭辩论，而不是枯燥的教科书。我发现自己时不时会停下来，思考现代的政治结构中，哪些机制的设立正是为了回应这些早期的担忧。这本书的魅力在于，它让你不仅仅是了解历史，而是让你身处其中，去感受那些奠基者们思想的重量与挣扎。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版也体现了编者的用心良苦。纸张的选择上，那种略微粗糙但坚实的触感，让人联想到那些在烛光下被反复传阅的羊皮纸或厚信纸。字体的大小和行距处理得当，使得即使是篇幅较长的评论，阅读起来也不会感到疲惫。但最让我赞叹的是附录中的注释系统。编者似乎非常清楚，对于现代读者而言，理解当时特定的典故或指代的人物是多么困难。每一个关键术语、每一个模糊的引用，都有详尽的脚注加以解释，这极大地降低了阅读门槛，让那些不熟悉殖民地历史背景的读者也能轻松跟上辩论的节奏。这种对细节的尊重，体现了编者对“忠实再现历史对话”的承诺。读到某个作者引用古典罗马时，我习惯性地低头去看脚注，发现那里的信息量足以让我迅速捕捉到其论证的根源。这种无缝衔接的阅读体验，让整本书从一份古老的文献集，变成了一部可以被现代人轻松消化的思想史教科书。

评分☆☆☆☆☆

如果说这本书有什么“缺点”，那可能在于它过分强调了州权和地方自治的优越性，导致其对建立一个强大且有能力应对外部挑战的国家体系的必要性探讨略显不足。然而，从“反联邦党人”这个立场来看，这恰恰是其核心价值的体现，它强迫读者必须在“效率”与“自由”之间进行痛苦的权衡。这本书的论述风格多变，有的像严谨的法律分析，有的则更像是充满激情的街头演说。我尤其喜欢其中一篇，它用非常日常化的语言，描述了一个小农家庭如果被远在千里之外的政府征税或征兵时，所感受到的那种疏离与无力感，这种将宏大政治理论转化为具体个人体验的叙事手法，极具感染力。它没有试图去美化任何一方，而是清晰地呈现了政治光谱的两端——一方是秩序与统一的诱惑，另一方是对个体权利和地方独立的执着。这本书的价值不在于告诉你谁对谁错，而在于它完整地保存了美国历史上一次最关键的思想搏斗，让后人得以窥见“没有妥协的代价”究竟是何模样。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格颇具特色，它仿佛是一面棱镜，将18世纪末的政治思潮折射出千百种不同的光影。初读时，我被其中一些散文体的论述所吸引，那些论证逻辑之严密，措辞之犀利，读起来酣畅淋漓。比如其中一篇关于司法权力的论述，作者步步为营，用清晰的比喻来阐释“终极解释权”一旦集中于中央，将如何侵蚀地方的自治基础，其论证的层次感和递进性，即便是今天阅读，也觉得难以反驳。但有趣的是，这本书并非一面倒的批评，它在批判联邦主义者方案的同时，也展现了反联邦党人自身构想的蓝图，尽管这种蓝图更多是基于对现有州政府结构的依恋和对大型共和国治理难度的悲观看法。书中对“共和国规模”的讨论，是另一个亮点，它详细剖析了在地域广阔、人口众多的实体中，如何维持公民美德和有效问责制的难题，这一点与亚里士多德的城邦理论遥相呼应，充满了古典政治学的智慧。不同作者之间的语气差异也很有意思，有的冷静审慎，有的则充满激昂的警告，这种多声部的合唱，让这本书的阅读体验极其丰富，绝非单线条的宣传册可比。

评分☆☆☆☆☆

翻

评分☆☆☆☆☆

翻

评分☆☆☆☆☆

翻

评分☆☆☆☆☆

翻

评分☆☆☆☆☆

翻