具体描述
《自由与权威:二战后美国右派运动张力研究》以“右派”一词来作为二者的合称，并对二者间在学理上和历史上的纠葛进行了详细的研究。由于保守主义就其本质而言是一种以维护权威为核心的学说，但存现代社会中，“自由”又具有无法抗拒的魅力，为了协调这一矛盾，保守主义不得不与“自由至上主义”结成表面上的联盟，而这种联盟却进一步加剧了二者问的矛盾。同时，保守主义在自由观、财产观、社群观和历史观方面的表述，也揭示了“自由”与“权威”两大价值在现代社会中难以调和的冲突，这种冲突具有一定的普适性，对现代中国的政治建设也有一定的借鉴意义。
作者简介
目录信息
一、“保守主义”和“右派”
二、研究状况
三、本书的研究思路
第一章 “保守主义”和“自由至上主义”的起源与联合
第一节 保守主义和自由至上主义的起源
第二节 战后初期两派的活动
第三节 两派的联合
第二章 对美国右派内部张力的理论分析
第一节 两派自由观的差异
第二节 两派社群观的差异
第三节 两派财产观与经济观的差异
第四节 两派理性观的差异
第五节 两派历史观念的差异
第六节 保守主义内部的传统——超验价值之争
第七节 综论：概念与实质的分野
第三章 两派在60年代末期的剧烈冲突
第一节 “美国青年争取自由”协会的分裂
第二节 围绕《全国评论》的论争和“联合论”的瓦解
第四章 从里根到小布什：自由-权威之争的延续
第一节 “新保守主义”与自由-权威之争
第二节 “有同情心的保守主义”中的自由-权威之争
结论
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初拿到《自由与权威》这本书，就为其名所吸引，总觉得它概括了一个人类社会永恒的命题，充满了辩证的思考空间。拿到手中，翻开扉页，一股沉甸甸的学术气息扑面而来，仿佛里面蕴藏着作者多年潜心研究的智慧结晶。我并不是一个专业的哲学家或是社会学家，但作为一个对世界充满好奇和思考的普通读者，我总是不自觉地被那些能够引发深刻反思的书籍所吸引。《自由与权威》恰恰就是这样一本书。我期待着它能带领我穿越历史的迷雾，去探寻自由的边界，去理解权威的根源，去审视两者之间微妙而又复杂的张力。这本书的封面设计也相当别致，一种沉静而又充满力量的色彩搭配，似乎在暗示着书中内容的深刻与庄重，又或者是某种超越表象的哲学洞察。我甚至能想象到，在某个寂静的夜晚，一杯清茶，一盏昏黄的灯光，伴随着这本书，我将进入一个思想的国度，与作者一同进行一场关于人类存在意义的深度对话。这本书会像一位循循善诱的老师，用严谨的逻辑和丰富的案例，一点一点地剖析“自由”这个概念的多重维度，以及“权威”在不同社会结构和历史时期所扮演的角色。它会不会挑战我固有的观念？会不会让我对一些习以为常的社会现象产生新的认识？这些都让我充满了期待。我更希望，读完这本书，我能够对“自由”与“权威”的共存之道，对如何在既定的秩序中寻求个人价值的实现，对如何在尊重规则的同时保持独立思考，能够有一个更清晰、更深刻的理解。这不仅仅是一次阅读，更可能是一次自我认知和精神升华的旅程。
评分初次接触《自由与权威》这本书，我就被它宏大的主题和深刻的内涵所吸引。在当今社会，我们似乎越来越强调个体的自由，但与此同时，社会秩序和规则的必要性也从未减弱。这本书正是直面了这一核心矛盾，并试图提供一种深刻的解答。我特别欣赏书中对不同社会形态下自由与权威关系的梳理，从古老的部落社会到现代的民主国家，作者为我们呈现了一幅波澜壮阔的历史长卷。在阅读过程中，我仿佛穿越了时空，看到了不同文明在探索个体权利与集体利益平衡过程中的种种努力和教训。书中关于“自由的代价”的论述，更是让我醍醐灌顶。自由并非唾手可得，它需要个体承担相应的责任，也需要社会构建有效的机制来保障。同时，权威的建立和维护，也并非仅仅依靠强制力，而需要赢得民众的认同和信任。这种辩证的思考方式，让我对“自由”和“权威”这两个概念有了更深层次的理解。我不再将它们看作是对立的双方，而是看到了它们之间相互依存、相互促进的复杂关系。这本书的语言风格也相当独特，既有学术的严谨，又不失哲学的韵味，读起来既能获得知识，又能感受到思想的撞击。我期待在接下来的阅读中，能够从书中汲取更多的智慧，更好地理解我们所处的时代，以及我们作为个体，如何在自由与权威的框架下，实现自身的价值。
评分从《自由与权威》这本书的书名，我就能感受到它所蕴含的巨大张力和深刻的哲学意蕴。在阅读的过程中，我并没有找到简单的答案，而是发现自己被带入了一场关于人类社会最根本问题的深度探索。作者在书中对“自由的实践”进行了细致的剖析，它不仅仅是理论上的宣称，更是如何在具体的社会环境中，个体如何去争取、去实践、去捍卫自己的自由。书中引用的一个个历史案例，那些为了自由而奋斗的英雄人物，以及他们所付出的代价，都让我深受触动。这让我意识到，自由并非理所当然，它需要我们付出努力去争取，并且需要我们对它有深刻的理解和珍惜。同样，书中对“权威的困境”的探讨，也让我有了新的认识。权威的建立和维持并非易事，它需要其自身的合理性、公正性和有效性作为支撑，否则就可能面临合法性的危机。这让我反思，在我们的社会中，哪些权威是真正值得我们尊敬和服从的，而哪些则需要我们去质疑和挑战。这种批判性的视角，正是这本书宝贵之处。我尤其欣赏作者在处理“自由与权威的冲突”时所展现出的 nuanced（细致入微）的分析，他并没有简单地将两者对立起来，而是看到了它们之间相互依存、相互制约的复杂关系。这本书就像一位经验丰富的向导，带领我穿越思想的迷雾，去理解人类社会运行的深层逻辑。
评分《自由与权威》这本书，在我看来，不仅仅是一本关于政治哲学或社会学的著作，它更像是一次对人类精神世界的深刻剖析。从拿到这本书的第一页开始，我就被作者那种严谨的学术态度和深刻的洞察力所吸引。书中对“个体自由的根源”的追溯，让我看到了自由并非仅仅是摆脱束缚，更是源于人类内心对自我价值的肯定和对生命意义的追求。这种从内在出发对自由的理解，与我以往的认知有着很大的不同。我常常在思考，为什么有些人能够活出更加自由的人生，而有些人却被各种原因所束缚。这本书或许能为我提供一个解答的视角。同时，书中对“权威的本质”的剖析，也让我对我们社会中存在的各种权威有了更清晰的认识。作者并没有简单地将权威与压迫划等号，而是探讨了权威在维护社会秩序、促进集体发展等方面所起到的积极作用。这让我意识到，理解权威的合理性，对于构建一个稳定而有序的社会至关重要。我尤其喜欢书中对“自由与权威的动态平衡”的论述，它不仅仅是理论上的探讨，更是对现实社会中各种力量角逐的生动写照。这本书让我看到了，自由与权威之间的关系，并非一成不变，而是处在一种不断调整和演变的过程中。我深信，阅读这本书，将会为我打开一扇新的窗户，让我能够以更深刻、更广阔的视角去理解我们所处的世界。
评分《自由与权威》这本书，在我看来，绝不仅仅是一本枯燥的学术论著，它更像是一幅宏大的社会画卷，用精妙的笔触描绘出人类文明发展过程中，个体自由意志与集体秩序权威之间永恒的拉扯与博弈。我被书中对历史事件的深刻解读所折服，作者似乎能够洞察到那些隐藏在表象之下的深层逻辑，将那些看似分散的事件串联成一条清晰的脉络，揭示出自由与权威在不同历史节点上的演变轨迹。比如，书中对某个特定时期社会变革的分析，我看到了普通民众对更大自由的渴望，以及当权者为了维护统治所采取的各种手段，而这一切都与自由与权威的互动息息相关。读到这里，我不禁联想到我们当下所处的时代，信息爆炸，个体声音日益多元，但同时，集体规范和国家权威也从未缺席。这本书或许能为我们理解当下社会的种种现象提供一个全新的视角，让我们不再仅仅停留在感性的层面，而是能够用一种更加理性、更加客观的态度去审视那些构成我们社会运行基石的复杂关系。我特别欣赏作者在处理一些棘手问题时所展现出的平衡感，他并没有简单地将自由与权威割裂开来，而是强调了它们之间相互依存、相互制约的关系。这让我意识到，追求绝对的自由而忽视秩序，最终可能导致混乱；而一味压制自由，则会扼杀创造力和进步的动力。因此，理解这种平衡之道，对于我们建设一个更加健康、更加繁荣的社会至关重要。我期待在书中找到更多关于这种平衡的智慧。
评分我一直对那些能够引发我深入思考的书籍情有独钟，《自由与权威》恰恰就是这样一本让我爱不释手的读物。它就像一位博学的智者，用一种娓娓道来的方式，向我揭示了人类社会发展中那两条最重要的线索——自由与权威。在阅读的过程中，我仿佛置身于一个思想的竞技场，作者以其深厚的学识和敏锐的洞察力，抛出了一个个引人深思的观点，让我忍不住去思考、去辩驳、去反刍。书中的论证逻辑严谨而清晰，每一个观点都建立在扎实的理论基础之上，并且辅以大量的历史案例和社会学分析，使得原本抽象的哲学概念变得生动而具体。我特别喜欢书中对不同文明中自由与权威模式的比较研究，它让我看到了人类在追求个体解放与社会秩序的道路上，所经历的各种尝试与曲折，以及不同文化背景下所形成的独特理解。这不仅仅是对历史的回顾，更是对人类共同命运的深刻反思。我常常在阅读过程中停下来，合上书本，仔细回味作者的论述，思考这些论述与我自身的生活经验，与我所观察到的社会现象之间的联系。这本书并没有给出简单的答案，而是鼓励读者独立思考，形成自己的判断。这种互动式的阅读体验，是我最为看重的。我深信，《自由与权威》这本书，将会成为我书架上的一颗璀璨明珠，它所带来的思想启迪，将伴随我很久很久，甚至可能改变我看待世界的方式。
评分《自由与权威》这本书，让我最深刻的感受是它在挖掘人类社会深层结构上的勇气和深度。作者没有停留在表面的现象分析，而是深入到哲学、历史、心理学的多个层面，去探究自由和权威的本质。当我翻阅到书中关于“个体自由的边界”的论述时，我被深深吸引了。它并没有笼统地谈论自由多么美好，而是细致地分析了在现实社会中，个体自由是如何受到各种限制的，这些限制是来自外部的法律、道德，还是来自内部的欲望、恐惧。这种细致入微的分析，让我对“自由”这个概念有了更全面的认识，不再是那种飘渺虚幻的理想，而是与我们日常生活息息相关的现实挑战。同样，书中对“权威的合法性”的探讨，也让我受益匪浅。它揭示了并非所有的权威都是天生正当的，权威的产生和维持，往往需要其内在的合理性作为支撑。这让我开始审视我们生活中遇到的各种权威，无论是家庭、学校、还是政府，它们是否真正具备了被我们尊重的理由。这种批判性的视角，正是这本书的价值所在，它鼓励我们独立思考，而不是盲从。我尤其欣赏作者在处理一些争议性话题时，所展现出的中立和客观，他并没有试图去说服读者接受某种特定的观点，而是提供了一种分析框架，让我们能够自己去理解和判断。这本书就像一位循循善诱的导师，引导我不断地去探索和发现，去挑战自己的认知盲区。
评分《自由与权威》这本书，给我的感觉就像是一位在思想的海洋中潜行的航海家，它带我探索了人类文明中最古老也最核心的命题。从拿到这本书的那一刻起，我就知道它不是一本轻松的读物，但它却充满了知识的宝藏。我特别欣赏作者在探讨“自由的实现途径”时所展现出的深度。它不仅仅停留在理论层面，而是深入到历史的每一个角落，去发掘那些为自由而奋斗的个体和群体，以及他们所采取的策略和所付出的牺牲。这些鲜活的案例，让我对“自由”这个概念有了更具象、更深刻的理解，不再是抽象的口号，而是需要我们去争取、去捍卫的现实。同样，书中对“权威的演变与挑战”的分析，也让我对社会结构的形成和发展有了更清晰的认识。我看到了从古代的君主制到现代的民主制度，权威的来源和形式是如何不断演变的，以及这些演变如何影响着个体的自由空间。这种历史的纵深感，让我对我们当下所处的社会有了更深刻的理解。我尤其喜欢作者在处理“自由与权威的界限”时所展现出的精妙之处。它并没有简单地划清界限，而是强调了它们之间相互渗透、相互影响的复杂关系。这本书就像一位睿智的老师，它不会直接给出答案，而是引导我去思考，去发现，去形成自己独特的见解。我期待在阅读的过程中，能够不断地挑战自己的认知，从而获得更深刻的思想启迪。
评分《自由与权威》这本书，在我看来，不仅仅是一部关于社会学或政治学的著作，它更像是一部关于人类心灵史的史诗。当我捧起这本书，就被其厚重的分量和深刻的内涵所吸引。作者以一种宏大的视角，将个体自由的追求与社会权威的构建，置于人类文明发展的宏大背景下进行审视。我尤其被书中对“自由的哲学根基”的探讨所吸引。它不仅仅是探讨自由的政治意义，更是从哲学层面，深入到人性、理性、以及存在本身，去探寻自由的真正源头。这种深邃的思考，让我对“自由”这个概念有了前所未有的理解。我开始意识到，真正的自由，不仅仅是外在的解放，更是内心的独立和自主。同时，书中对“权威的社会功能”的分析，也让我对我们社会中存在的各种权威有了更清晰的认识。它揭示了权威并非仅仅是压迫的工具，更是维持社会秩序、促进集体合作、以及保障个体权利的必要条件。这种辩证的分析，让我不再简单地将自由与权威对立起来。我尤其欣赏作者在处理“自由与权威的张力”时所展现出的 nuanced（细致入微）的洞察。它并没有试图提供一个简单的解决方案，而是揭示了这种张力是人类社会永恒的课题，需要我们不断地去探索和平衡。这本书就像一位博学的智者，它引导我进行一场深刻的自我对话，让我能够更好地理解自己，理解社会，以及理解我们在其中所扮演的角色。
评分《自由与权威》这本书，仿佛是一面棱镜，将人类社会发展中那些复杂而又常常被忽视的议题，折射出多样的色彩和深刻的内涵。我之所以被这本书吸引，是因为它触及了我们内心深处最根本的疑问：我们究竟有多自由？我们为何需要权威？权威又是如何塑造我们的？作者以一种旁征博引、逻辑严谨的方式，为我们构建了一个理解自由与权威相互关系的宏大理论框架。我尤其被书中对“自由的内在敌人”的探讨所打动。它并没有仅仅将外部的压迫视为对自由的威胁，而是深入剖析了人类自身的惰性、恐惧、以及对安全感的过度追求，是如何在不知不觉中限制了我们的自由。这种自我反思的维度，是很多关于自由的讨论所忽略的。同时，书中对“权威的演变”的梳理，也让我对历史有了更清晰的认识。我看到了从神权、王权到现代法律和契约精神下的权威，其合法性的来源和表现形式是如何不断演变的，而这种演变又如何影响着个体自由的空间。这种历史的纵深感，让我对我们当下所处的社会结构有了更深刻的理解。这本书的价值在于，它并没有简单地给出“自由至上”或“权威万能”的结论，而是鼓励读者去思考，去权衡，去在现实的复杂性中寻找最适合的平衡点。它像一位睿智的向导，带领我在思想的迷宫中，找到一条通往更深刻理解的道路。
评分作者本人的博士论文，许多学术规范上还可见到两千年出头的不严谨性，很多资料都是用的二手文献。另外对这一冲突本身的看法相反，有的时候矛盾本身的存在是合理的。 这个标题还有一个大问题，就是作者认为二者还是走不到一起去，那么这就不是张力，而是不同阵营之间的冲突了。如果是张力应该是确实有关系的真实联盟，而不是虚假联盟。 以及作者也没区分哈耶克和罗斯巴德等立场的不同，都以libertarian一词一概而论
评分这书真的不错，有助于梳理传统保守派和自由意志派的关系。的确，传统保守派更偏重于权威，在现实中就是政府，新保更是如此。
评分资料
评分唐科老师的博士论文
评分这书真的不错，有助于梳理传统保守派和自由意志派的关系。的确，传统保守派更偏重于权威，在现实中就是政府，新保更是如此。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有