The Trial pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Schocken

作者:Franz Kafka

出品人:

页数:276

译者:Breon Mitchell

出版时间:1999-5-25

价格:USD 14.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780805209990

丛书系列:The Schocken Kafka Library

图书标签:

• Kafka
• 小说
• 文学
• 存在主义
• 外国文学
• 卡夫卡
• 英文原版
• 英文
• 小说
• 侦探
• 哲学
• 批判
• 司法
• 存在
• 困境
• 虚构
• 思想
• 悬疑

《迷雾之城》 作者： 伊莱亚斯·凡恩 类型： 哥特式悬疑/心理惊悚 --- 导言：被遗忘的契约与腐朽的贵族 《迷雾之城》的故事发生在维多利亚时代晚期，一个被永恒的阴雨和浓雾笼罩的虚构城市——“奥古斯塔”（Augusta）。这座城市建立在古老的沼泽地之上，其繁荣的表面下隐藏着千年未解的秘密和根深蒂固的阶级固化。 主人公，亚瑟·普莱斯顿，一位三十出头的年轻律师，以其敏锐的洞察力和对真相的执着而闻名。他并非出身于奥古斯塔那些显赫的贵族家庭，而是通过自身的努力，在充斥着腐败和裙带关系的法律界艰难立足。亚瑟的生活原本按部就班，直到一封来自遥远庄园的信函打破了这份平静。 这封信件来自黑木庄园，属于没落的“德文希尔”家族。信中恳请亚瑟处理一桩涉及家族遗产继承权的复杂诉讼。德文希尔家族的族长，年迈的老伯爵塞缪尔·德文希尔，在一次“意外”中失踪，留下的遗嘱模糊不清，指向一个无人知晓的密室和一个尘封已久的家族契约。 第一部分：迷雾中的引诱 亚瑟抵达奥古斯塔外围的黑木庄园时，迎接他的是一种令人窒息的压抑感。庄园被高耸的铁艺围栏环绕，常年笼罩在一种湿冷、散发着苔藓和陈旧木材气味的迷雾中。他遇到的第一批人是家族的管家，格雷戈里，一个面容僵硬、眼神深邃的中年人。格雷戈里对亚瑟的到来表现出一种近乎病态的顺从，但其言语间总是暗示着一些不宜言说的“家族传统”。 德文希尔家族的其余成员也逐一登场： 伊莎贝拉·德文希尔： 老伯爵的侄女，一位美丽却神色哀戚的年轻女子。她似乎掌握着一些关键信息，却受制于家族的恐惧，言语闪烁不定。她对亚瑟表现出一种复杂的情感，既有依赖，又带着一丝疏离。 西奥多·德文希尔： 老伯爵的堂弟，一个热衷于炼金术和神秘学的阴郁男人。他坚信老伯爵的失踪与庄园地下的古老“遗迹”有关，并对继承权虎视眈眈。 亚瑟开始梳理遗嘱。这份文件极其晦涩，其中不断引用着一些法律术语之外的、带有宗教色彩的古老条文，提到了“血脉的纯净”和“地下之河的审判”。亚瑟很快意识到，他面对的不仅仅是财产纠纷，而是一个深埋于奥古斯塔历史中的秘密。 第二部分：密室与历史的低语 在调查过程中，亚瑟发现庄园的建筑风格本身就是一种迷宫。墙壁上隐藏着不自然的裂缝，许多房间被永久上锁，钥匙分散在家族成员手中，如同某种隐秘的仪式。 亚瑟的调查将他引向了奥古斯塔的城市档案馆。他发现，德文希尔家族的财富并非来自商业或土地，而是源于数百年前与城市奠基者签订的一份“契约”。这份契约规定，家族必须世代守护城市下方的一个“存在”，以换取奥古斯塔的繁荣。然而，契约的具体内容和“存在”的性质从未被公开记录。 在伊莎贝拉的帮助下，亚瑟找到了老伯爵生前最后研究的笔记。笔记中充满了潦草的素描，描绘着一些扭曲的、仿佛从地壳深处浮现的几何图形，以及重复的词语：“边界”、“渗透”、“代价”。 随着亚瑟越来越接近真相，他开始经历一系列令人不安的事件：夜间的低语、墙壁上出现的黑色霉斑、以及他每次试图记录关键证据时，笔尖都会莫名其妙地墨水耗尽。他开始怀疑，是家族成员在阻挠他，还是某种更古老、更强大的力量在干预？ 第三部分：地下之河与抉择的重负 线索最终指向了庄园地下的一个秘密通道，这条通道直通城市下方的巨大地下水系统——那正是家族契约中提到的“地下之河”。 在西奥多的带领下（他本意是想利用亚瑟找到“宝藏”），亚瑟和伊莎贝拉深入了被遗弃的地下水渠。这里的空气冰冷而潮湿，水中漂浮着磷光微弱的苔藓。他们发现了一个巨大的圆形祭坛，上面刻满了与笔记中相同的几何符号。 在祭坛中央，他们找到了失踪的老伯爵——他并非死亡，而是处于一种介于生命与死亡之间的“守卫”状态。他被某种粘稠的、半透明的物质包裹着，口中喃喃自语，似乎在与看不见的东西进行无声的对话。 老伯爵告诉亚瑟：德文希尔家族并非财富的受益者，而是永恒的囚徒。他们守护的“存在”，是一种来自地脉深处的、会侵蚀理智和现实的古老实体。家族的契约要求每一代必须有一名成员自愿献祭自己，成为实体与城市之间的“稳定锚点”，否则，实体将冲破束缚，奥古斯塔将彻底沉沦于腐败与疯狂之中。 老伯爵已经无法维持契约的平衡，他需要亚瑟——一个局外人，一个“纯粹”的法律灵魂——来完成最终的裁决。 结局：理智的代价 亚瑟面临着一个无法用法律衡量的问题：是揭露真相，让整个城市陷入失控的混乱，并释放那个古老的实体；还是顺应家族的“传统”，牺牲自己，或强迫伊莎贝拉来维持这个建立在谎言与献祭之上的“和平”？ 西奥多试图夺取控制权，他认为自己可以驾驭这个实体，从而获得超越人类的力量。一场围绕祭坛的争斗爆发了。 亚瑟最终做出了一个痛苦的决定。他没有选择献祭自己，也没有让伊莎贝拉成为牺牲品。他利用自己对法律条文的精准把握，找到了契约中的一个漏洞——一个关于“代理人”的模糊措辞。他将自己手中掌握的、关于家族所有不法交易的证据，作为新的“锚点”，与实体达成了另一种形式的“交易”。 他并非要拯救城市，而是要冻结这场交易。他用自己的理智和灵魂作为筹码，将实体再次封印，但代价是，他必须永远留在奥古斯塔的迷雾之中，成为一个无法逃脱的见证者。 当亚瑟回到地面时，黑木庄园的迷雾似乎比以往更浓。他成功“解决”了遗产继承问题，将庄园转交给了伊莎贝拉，并宣称所有秘密都已随老伯爵的“精神崩溃”而消散。 亚瑟·普莱斯顿，这位曾经追求清晰法律条文的律师，最终发现，有些真相比任何罪行都更黑暗，有些契约一旦签订，便没有真正的解除之日。他离开了奥古斯塔，带着永恒的失眠和对每一个阴影背后潜伏着“某种东西”的深刻恐惧。他知道，他赢得了一场官司，却永远输掉了内心的平静。 《迷雾之城》探讨了社会结构下，个人在面对千年不变的、超乎理解的力量时，理智与责任的脆弱性，以及为维护虚假秩序所必须付出的灵魂代价。

评分☆☆☆☆☆

当今是法制社会，错案、冤案都可以申述，上诉，可是在《审判》中的约瑟夫•K却不知何处申，甚至都不知道犯了什么罪。 作者卡夫卡，20世纪奥地利德语作家，西方现代派的文学鼻祖。生活在19世纪末20世纪初的布拉格，那时还处于奥匈帝国时期。20世纪初的西方经历了战争、社会...  

评分☆☆☆☆☆

之前读曹庸译本的《审判》两遍，孙坤荣译本的《诉讼》一遍。 虽然现在觉得《诉讼》这个译名可能更贴切，但是就译本内容而言，最喜欢曹庸的翻译。 《诉讼》是我最喜欢的卡夫卡作品。十年前第一次读他的短篇《变形记》，没有任何感觉，又过了两年，第一次读《城堡》，只是觉...  

评分☆☆☆☆☆

第一次看卡夫卡，基本上是昏昏沉沉看完的，只有到最后教士出来的那一段小说才变得有意思，主要的故事情节很乏味，看书评比看正文有意思的多。 关于内容的解释，我比较喜欢的是《为自己的人》中弗洛姆的书评，这本书叙述的是一个梦境，是K的潜意识塑造出来的。因此情节才会...  

评分☆☆☆☆☆

我不知道自己用什么样的毅力坚持读完了卡夫卡的《审判》。我总觉得，这个世界上没有什么比没有希望没有合法性更让人不能忍受的事了。但是我却足足忍了三天。头疼欲裂，昏昏沉沉。 我不相信成功学，想想那些市场上的成堆的成功学书籍，都是小编辑坐在电脑前吃着泡面编出来的...  

评分☆☆☆☆☆

卡夫卡的荒诞感并不是来自世界本身的存在方式，而是非常私人的他自己与这个世界的对峙关系。卡夫卡是个非常敏感又懦弱的人。在他大部分小说里存在的只有“我”和外部世界的那个力量。其它角色都只是外部力量的一部分。他既无勇气对抗也无能力讨好这个力量。剩下的只能是无止境...  

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些探究人性深处、揭示社会荒诞的作品充满好奇，而《审判》恰好是一本将我深深卷入其中的小说。读这本书的过程，更像是在参与一场无声的辩论，与作者卡夫卡本人，以及书中那个无名无姓的主人公约瑟夫·K一同置身于一个令人窒息的法律迷宫。我从一开始就被那种突如其来的、毫无征兆的逮捕所震撼，仿佛命运的巨手毫无预兆地将人从日常生活的温床上粗暴地拽出，抛入一个完全陌生的、令人不安的现实。K的困惑、他的抗争，以及他最终面对那个不可名状的“法律”时所表现出的无力感，都让我感同身受。我并非身处这样的境地，但生活中那些难以解释的挫折、那些看似合理的规则背后隐藏的荒谬，总会时不时地浮现在脑海中。卡夫卡以一种令人难以捉摸的笔触，构建了一个既真实又超现实的世界，其中的每一个场景，无论是K公寓里的那些光怪陆离的房客，还是法庭上那些令人费解的程序，都像是一个个精心设计的隐喻，指向了某种更深层的、普遍存在的困境。我反复思考，K究竟犯了什么罪？这个“罪”是具体的，还是抽象的？是道德上的，还是存在本身的？每一次阅读，都会有新的理解涌现，也都会有新的疑问滋生。这种 ambiguity，这种对终极真相的永恒追寻，构成了《审判》最迷人的部分。

评分☆☆☆☆☆

阅读《审判》的过程，是一次对“秩序”与“失序”之间界限的深刻体验。卡夫卡笔下的世界，表面上似乎拥有一套严密的法律体系，但细究之下，却充满了逻辑的断裂和存在的荒诞。主人公约瑟夫·K的遭遇，正是这种失序的极致体现。他被逮捕，却不知道罪名；他被审判，却无法理解审判的意义。这种信息的不对称，这种权力运作的黑箱化，让我不由自主地联想到现实生活中那些我们无法掌控的局面。我们或许没有被逮捕，但我们可能面临着职业生涯的瓶颈，人际关系的困境，甚至是对自身存在价值的怀疑。这些“审判”，虽然没有具体的法官和法庭，但它们同样以一种无形的方式，对我们的生活施加着压力。K的每一次尝试去理解、去抗争，都似乎将他推向更深的泥潭。他的努力，并非没有意义，而是意义本身在那个世界里被扭曲和消解。他越是想找到答案，越是发现答案变得模糊；越是想证明自己的清白，越是发现“清白”的概念在那里变得毫无意义。这种徒劳的挣扎，以及在这种挣扎中展现出的人性韧性，让我对K产生了一种复杂的同情。他是一个符号，一个被卷入巨大机器中的个体，而这台机器的运作方式，我们每个人或多或少都能在自己的生活中找到影子。

评分☆☆☆☆☆

卡夫卡的《审判》以其独特而令人不安的叙事风格，将我引入了一个充满象征意义的世界。主人公约瑟夫·K的经历，让我深刻体会到在无所不在的权威面前，个体的渺小和无力。他被逮捕，却不知道是什么罪名，这种信息的不确定性，是整个故事最核心的驱动力之一。我从K的身上，看到了我们每个人在面对无法解释的困境时，都会产生的困惑和挣扎。他试图通过自身的努力，去理解和应对这个陌生的、扭曲的法律体系，但每一次尝试，都似乎将他引向更深的泥潭。那些出现在他生活中的人物，无论是有意帮助他还是无意阻碍他，都像是这个荒诞世界的组成部分，共同塑造着K最终的命运。这本书最令我着迷的地方在于，它并没有提供一个明确的“出路”或者“答案”。K的结局，与其说是一种审判的终结，不如说是一种存在的消解。这种开放式的结局，让我久久不能平静，反复思考着K的遭遇所象征的意义。它让我审视自己在现实生活中，是否也曾无意识地屈从于某些看不见的规则，是否也曾被某些无法理解的“审判”所束缚。

评分☆☆☆☆☆

卡夫卡的《审判》让我体验到了一种前所未有的阅读上的“迷失感”，但这种迷失，恰恰构成了它独特的力量。约瑟夫·K的被逮捕，为他开启了一场注定失败的旅程，而这场旅程的终点，是那场无法逃脱的“审判”。我被小说中那种极致的荒诞所吸引，K所处的环境，似乎是一个现实与梦境交织的奇特空间。在这里，逻辑被颠覆，理性被嘲弄，而个体只能在无尽的困惑中挣扎。K试图去理解，去抗争，去寻找一条出路，但他所遭遇的，却是越来越深的阻碍。我发现自己在跟随K的脚步，试图去解读那些隐藏在字里行间的深层含义。那些形形色色的人物，他们或显露，或隐藏，都像是这个迷宫的一部分，共同塑造着K的命运。K的努力，与其说是一种对真相的追求，不如说是一种对自身存在的确认。然而，在这个“审判”的世界里，这种确认，似乎也变得遥不可及。我从K身上，看到了个体在面对某种无法理解的、超越个体控制的力量时，所表现出的无奈和抗争。这本书的阅读体验，与其说是一种故事的享受，不如说是一种对存在本身的回响，一种对我们所处世界的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

《审判》的魅力，在于它成功地构建了一种极致的压抑感，同时又在其中蕴含着某种难以言喻的吸引力。约瑟夫·K的被捕，与其说是一个具体的事件，不如说是一个触发点，他被推入了一个完全颠倒的逻辑世界。在这里，一切正常的因果关系似乎都不复存在，取而代之的是一种循环往复的、无法理解的审判。我一直在思考，K在整个过程中，他是否真的完全丧失了反抗的意志？或者说，他的反抗，是以一种更隐蔽、更内在的方式进行的？他与那些代理律师、法官、甚至他试图寻求帮助的女性的交往，都充满了暧昧和不安。每一次对话，都像是在进行一场充满陷阱的语言游戏。而K，似乎只能被动地参与其中，努力寻找可以让他脱困的蛛丝马迹。卡夫卡对细节的描绘，尤其是那些看似无关紧要的场景，都充满了象征意义。那些充满霉味和尘埃的房间，那些形形色色的人物，共同构成了一个令人窒息的集体肖像。这本书让我意识到，有时候，我们所面对的困境，并非来自某个具体的敌人，而是来自一种弥漫性的、难以捉摸的“系统”。

评分☆☆☆☆☆

《审判》给我的最大冲击，在于它对“现实”边界的模糊处理。卡夫卡笔下的世界，既有我们熟悉的日常元素——公寓、办公室、咖啡馆，又有那些令人难以置信的荒诞情节——秘密法庭、奇怪的证人、虚无缥缈的审判过程。这种现实与非现实的交织，创造出一种独特的、令人不安的氛围。约瑟夫·K在其中穿梭，他的每一个行为，似乎都试图在寻找一种逻辑上的解释，一种可以安顿内心秩序的方式。然而，他所遇到的，却是越来越深邃的迷宫。我发现自己也在不知不觉中，开始怀疑起现实的稳固性。那些我们习以为常的规则，那些我们赖以生存的逻辑，是否也仅仅是某种更宏大、更无法理解的“审判”的一部分？K在不同场合遇到的各种人物，他们的言行举止，都带着一种令人捉摸不透的动机。他们似乎掌握着某种我们无法触及的真相，但又在有意无意地将K推向更深的困惑。这种对“知情权”的剥夺，对“理性”的嘲弄，让我对作者的洞察力感到深深的敬畏。这本书让我重新审视了自己所处的世界，那些隐藏在表面平静之下的暗流，那些不为人知的规则，或许比我们想象的要复杂得多。

评分☆☆☆☆☆

卡夫卡的《审判》是一部真正意义上的“非凡”之作，它以一种极其独特的方式，挑战着我们对现实和逻辑的认知。约瑟夫·K的遭遇，从他被逮捕的那一刻起，就注定了他将踏上一条充满荒诞和困惑的道路。我被小说中那种无处不在的压抑感所笼罩，K试图理解并应对他所处的“法律”环境，但每一次尝试，都似乎将他推向更深的迷雾。我发现自己在阅读过程中，不断地试图去解析那些隐藏在字里行间的象征意义。那些出现在K生活中的人物，他们或粗俗、或狡猾、或故作姿态，都共同构成了一个令人不安的社会图景。K的挣扎，并非是为了寻求某种具体的“胜利”，而更多的是一种对抗遗忘、对抗虚无的本能。他试图抓住那些模糊的线索，试图构建属于自己的理解框架，但这个框架，在那个由“审判”构成的世界里，显得脆弱不堪。我从K身上，看到了个体在面对一种难以名状的权力时，所表现出的复杂情感——既有反抗的冲动，也有被动的屈服。这本书让我深刻地意识到，有时候，我们所面对的挑战，并非来自某个具体的敌人，而是来自一种弥漫在整个社会中的、难以言说的“罪”感。

评分☆☆☆☆☆

《审判》为我打开了一扇通往奇特而令人不安的精神世界的门。卡夫卡以一种冷静而疏离的笔触，描绘了约瑟夫·K被逮捕后的种种经历。我被K所处的那个环境深深吸引——一个充满了暧昧、秘密和无法言说的规则的社会。K的每一次行动，都试图在理解和适应这个新生的现实，但他所面临的是一个不断变化的、越来越难以捉摸的审判过程。我发现自己也在跟随K的脚步，试图去解读那些隐藏在对话和场景背后的意义。那些形形色色的人物，他们的出现，似乎都有着某种象征性的作用，但他们的动机和目的却始终模糊不清。K的努力，并非毫无意义，但这种意义，似乎只存在于他个人的感知之中，而在那个庞大的、机械化的法律体系中，却变得微不足道。我从K的身上，看到了个体在面对强大而无形的系统时，所感受到的无力和绝望。他试图寻找一种解脱，一种回归正常生活的可能，但最终，他所得到的，却是更加深入的困境。这本书的阅读体验，与其说是一种故事的体验，不如说是一种对存在本身的回响。

评分☆☆☆☆☆

卡夫卡的《审判》是一次令人窒息的精神漫游，它将读者带入一个由荒诞、焦虑和无助构成的迷宫。约瑟夫·K的命运，从一开始就被一种不可抗拒的力量所预设，他试图理解并挣脱，但每一次挣扎，都仿佛是向着深渊更近一步。我读这本书时，常常会陷入一种沉思，思考K的“罪”究竟是什么。是因为他的存在本身，还是因为他试图去反抗那看不见的规则？卡夫卡没有给出明确的答案，而是将这个问题抛给了读者，让我们在K的遭遇中，寻找属于自己的答案。这种开放式的叙事，虽然带来了巨大的思考空间，但也伴随着一种挥之不去的压抑感。K的每一次尝试，无论是去法庭，还是去寻求帮助，都未能将他从那无形的审判中解脱出来。他所依赖的理性、他的逻辑判断，在那个世界里都显得苍白无力。我从中看到的，是一种对个体在庞大社会机器面前的无力感的深刻描绘。那种感觉，就像一个人在黑暗中摸索，希望找到出口，却只触碰到冰冷而坚硬的墙壁。这本书并非一次轻松的阅读体验，它更像是一次对心灵的拷问，一次对存在意义的深刻追问。

评分☆☆☆☆☆

《审判》带给我的，是一次关于“罪”与“审判”的深度哲学思考。卡夫卡笔下的约瑟夫·K，他的被捕，与其说是一个物理性的事件，不如说是一个存在主义的警钟。他被卷入一个无法理解的法律程序，而这个程序本身，似乎就是目的。我被K的遭遇所吸引，因为他所经历的，似乎在某种程度上，映射了我们在日常生活中可能遇到的困境：那些模糊的规则，那些难以解释的压力，那些让我们感到无所适从的时刻。K的每一次努力，每一次尝试去理解，都像是向着一个越来越深的黑洞靠近。他与那些代理律师、法官、以及那些试图从他身上获得利益的人们的交往，都充满了令人不安的张力。我从中看到了个体在面对庞大而僵化的体制时，所能采取的各种策略，以及这些策略最终可能带来的结果。K的结局，与其说是一种宣告，不如说是一种无声的消失。这种消失，并非物理上的，而是存在意义上的。它让我重新审视了“活着”的意义，以及在“活着”的过程中，我们所可能承受的无形审判。

评分☆☆☆☆☆

绝望，无解。这几天经过一些事情，而我什么都说不了做不了，只能翻出这本书，标记一下这绝望的宇宙。

评分☆☆☆☆☆

妥协与认命是最好的唯一的方式

评分☆☆☆☆☆

A rebuke of a legal system locked up in a dark and stuffy attic of loose morals and sealed logics

评分☆☆☆☆☆

两种解读都很喜欢，cathedral chapter读到心衰，又回到了“guilt is the greatest horror in life”的认知阶段

评分☆☆☆☆☆

从开读到读完拖得太久了。长篇不能这样读法，影响感觉，特别卡夫卡前后有些字眼故意呼应，这么读全没了。