具体描述
《刑法哲学》是一部以犯罪与刑罚及罪刑关系为研究内容的学术专著，是道格拉斯·胡萨克教授的扛鼎之作；是由作者以前发表在诸多哲学期刊、法律评论和书籍中文章的章节组成。其中，很多文章已引起法学教授们的注意，还有很大部分的文章则已为哲学家所熟知。本书内容主要分为四篇，一是刑事责任论，二是罪过程度论，三是辩护事由，四是刑罚及其正当性。
作者简介
道格拉斯·胡萨克，是世界著名刑法学家，美国著名学府罗格斯大学法学院教授。在刑法学上有着突出的学术成就，他的很多作品曾发表在各大顶尖的法学评论上，且他的作品被翻译成10多种语言广泛传播，享有崇高的世界声誉。其专著《刑法哲学》由中国人民大学法学院谢望原教授译成中文，在中国具有很大影响，也使胡萨克教授在中国一举成名。
目录信息
第一篇 刑事责任论
第一章 刑事责任是否需要行为要件?
引言
一、行为要件及道德责任和刑事责任之间所谓的区别
二、行为要件
(一)行为要件的地位
(二)满足行为要件的行为之本质
三、行为要件的评价作用
四、控制要件
五、基于状态的刑事责任
六、基于思想的刑事责任
结语
第二章 犯罪动机和刑事责任
引言
一、犯罪动机的概念
二、犯罪动机的相关性
(一)作为与不作为
(二)正当化事由和合理动机
(三)宽恕事由的适用条件
结语
第三章 刑法语境下“目的不影响允许性”假定论的代价
引言
一、目的论
二、目的是如何发挥作用的?
三、目的和犯罪未遂
四、刑法理论的成本
结语
第四章 故意转移
一、故意转移的条件
二、对纯粹主义论的批评
三、故意转移废止主义解决路径
四、故意转移范例引申的十二个非标准性案例
五、法律拟制原理分析
六、运气补偿论分析
七、均衡量刑原则分析
结语
第五章 未完成形态犯罪的本质与正当性
引言
一、刑法的原则性限制
二、总体进展：危害原则和权利保护
三、未完成形态犯罪语境下法律自由论的缺陷
四、未完成形态犯罪的本质
五、两种未完成形态犯罪
六、未完成形态犯罪的正当性
(一)复合型未完成形态犯罪
(二)简单型未完成形态犯罪
七、应用：毒品犯罪
第六章 严格责任、公正与罪刑均衡原则
引言
一、毒品杀人罪的严格责任
二、形式和实质严格责任
三、严格责任与罪刑均衡原则
四、可能的改革方案
第二篇 罪过程度论
第七章 关联罪过序列原则研究
引言
一、关联罪过序列原则的提出和意义
二、不同关联罪过状态是否应按序排列?
三、刑法是否应接受关联罪过序列原则?
四、刑法家长主义是关联罪过序列原则的反例
第八章 故意不知、明知、“同等罪责”论及罪刑
法定原则的深层意义
引言
一、罪刑法定原则：传统观点
二、故意不知的概念
三、故意不知和明知之关系的两种观点
四、“同等可责罚性”论
五、罪刑法定原则更深层次意义
六、立法改革及其局限
第九章 没有强奸犯的强奸行为：被害人同意和合
理认识错误
引言
一、同意的本体论
二、同意如何表达?
三、认识错误
四、合理的认识错误
五、笔者的理论对女性是否不公平?
结语
第十章 法律认识错误和可责罚性
引言
一、伪命题反思与新路径
二、法律不知曾对事实不知的模仿
三、法律认识错误遵循事实认识错误理论之影响一
四、一个温和的实体性建议
第三篇 辩护事由
第十一章 论正当化事由对可宽恕事由的优先性
一、优先论
二、对支持优先论之论点的质疑
三、优先论的影响
(一)太多的理论妥协
(二)部分正当化事由和宽恕事由
四、刑事案件中的优先性
结语
第十二章 部分辩护事由
引言
一、部分抗辩事由的存在及本质分析
二、减轻情节一般理论的障碍：部分抗辩事由的法典相对性
三、统一论分析
四、统一论的简单案件分析
五、统一论涉及的疑难情况分析
结语
第十三章 “但每个人都那样做!”辩护事由
引言
一、BEDT辩解概念澄清
二、法律如何采纳BEDT辩解?
(一)用“客观”标准判断不法行为
(二)惯例与不法行为
三、法律为什么应采纳BEDT辩解?
(一)法律现实主义之因
(二)谴责的本质及惩罚的正当性
四、BEDT辩解应属于何种辩护事由?
(一)作为否认的BEDT辩解
(二)作为正当化事由的BEDT辩解
(三)作为宽恕事由的BEDT辩解
(四)归人其他辩护事由的可能性
五、保留意见
(一)担心不道德行为和犯罪行为会不断蔓延
(二)证明采纳BEDT‘抗辩具有负面效果的反例
结语
第十四章 刑事责任中“轻微违反”辩护事由
引言
一、真正“轻微违反”
二、“轻微违反”的三个作用
三、犯罪与辩护事由
四、“轻微违反”是准正当化事由
五、“轻微违反”和刑法理论
第四篇 刑罚及其正当性
第十五章 惩罚当罚行为之由
引言
一、被忽视的问题
二、何为正当的刑罚?
三、何为施加刑罚之因?
(一)刑罚之污名效应
(二)刑罚之资格剥夺
四、刑罚之“额外该当性”构成要素
第十六章 法定犯和报应主义
引言
一、对该问题的理论忽视
二、混合型犯罪
三、承诺、协作问题和公正对待原理
四、结语
第十七章 “已受足够惩罚”辩护事由
引言
一、对已受惩罚的同情
二、已承受足够污名效应
(一)污名效应的产生
(二)污名效应之衡量
(三)刑罚两个构成要素之间的关系
译后散记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，在翻阅《刑法哲学》之前，我对“哲学”这个词总有一种高高在上、晦涩难懂的感觉。我一直认为法律是实操性的，是解决具体社会问题的工具，而哲学则像是阳春白雪，离我等凡夫俗子有些遥远。然而，这本书却以一种非常吸引人的方式，将我带入了刑法领域深层次的思考。它不仅仅是罗列法条和案例，更是追问这些法条和案例背后为何如此，以及它们所蕴含的价值取向。我特别关注书中关于“犯罪原因”的探讨，究竟是什么样的社会、心理或生物因素导致了犯罪的发生？而刑法作为一种社会控制手段，它在应对这些原因时，应该采取怎样的立场？是仅仅惩罚个体的行为，还是也要反思和改变导致犯罪的社会结构？这本书是否会涉及关于“预防”的哲学讨论？例如，死刑的威慑力真的存在吗？如果不存在，那么支持死刑的哲学基础又是什么？我还在思考，当今社会日益复杂的犯罪形态，比如网络犯罪、金融犯罪，在刑法哲学层面是否会提出新的挑战？它们是否需要我们重新审视责任、故意和过失的传统定义？这本书的章节安排是否能层层递进，引导读者从基础概念逐步深入到复杂的理论争议？我希望它能提供一些清晰的脉络，让我能够理解不同刑法学派的观点，以及它们之间是如何辩论和演变的。这本书就像一把钥匙，为我打开了理解刑法背后思想世界的大门。
评分当我决定阅读《刑法哲学》这本书时，我抱着一种想要深入理解刑法背后逻辑的心态。我知道，法律条文只是表象，其内在的哲学思想才是其生命力所在。这本书的书名完美地契合了我的这种需求。我特别关注书中是否会深入探讨“犯罪原因论”的哲学基础，即是什么样的社会、心理或生物因素导致了犯罪的发生？而刑法在应对这些原因时，应该持何种立场？是纯粹的个体责任，还是也包含对社会环境的关注？我希望书中能够对“刑罚的经济学分析”是否与刑法哲学相协调进行一些探讨。例如，威慑理论是否能够被量化，并且与惩罚的伦理基础相平衡？我还在思考，当刑法面对“正当防卫”等情况时，如何从哲学上界定“不法侵害”和“防卫的必要程度”？这些界定又如何在实践中得到体现？这本书是否会深入分析“刑法的谦抑性原则”，即刑法应当是最后手段，在其他社会干预措施无效的情况下才介入？这种原则的哲学根源又是什么？这本书的论述逻辑非常清晰，能够引导读者一步步地深入理解刑法领域的复杂议题。
评分拿到《刑法哲学》这本书，我最期待的是它能为我解答一些长久以来困扰我的问题。作为一名法律爱好者，我一直对刑法的“why”而非“what”更感兴趣。这本书的书名精准地捕捉到了我的这种需求。我希望书中能够深入探讨“违法性”和“有责性”这两个概念之间的关系，以及它们是如何共同构成了犯罪的本质。例如，一个行为在客观上造成了损害，但如果行为人因为精神疾病等原因而无法理解自己的行为，那么他是否还应该承担刑事责任？这本书是否会涉及关于“惩罚的代偿性”的讨论，即刑罚的目的是否在于弥补犯罪行为造成的损害，无论是对个体还是对社会？我尤其想了解书中是否会分析“共同犯罪”的哲学难题，例如，在多人协作实施犯罪时，如何公平地分配各个参与者的责任？是平均分配，还是根据各自的贡献程度？我还在思考，当刑法面对一些具有争议性的行为时，例如，安乐死、堕胎等，它是如何从哲学层面上进行权衡和选择的？这本书的行文风格非常清晰流畅，即使涉及复杂的哲学理论，也能被恰当地解释和运用，使读者能够轻松地跟随作者的思路进行思考。
评分当我拿起《刑法哲学》这本书时，我内心充满了期待，同时也夹杂着一丝对未知领域的探索欲。这本书的书名本身就预示着它将带我进入一个关于“对与错”、“罚与不罚”的哲学辩论场。我一直认为，刑法是社会秩序的基石，但支撑这块基石的哲学理念却常常被大众所忽略。这本书是否会深入剖析“罪刑法定原则”的哲学基础？为何我们必须严格按照法律来定罪量刑，而不能仅仅凭主观判断？它是否会探讨“比例原则”在刑罚适用中的重要性，即刑罚的严厉程度是否必须与犯罪行为的社会危害性相适应？我特别关注书中关于“累犯”和“主从犯”等概念的哲学解读。在这些情况下，如何科学合理地分配责任和惩罚？是否存在一种超越传统法律条文的哲学智慧，能够帮助我们更公平地处理这些复杂情况？我希望这本书能够提供一些关于“刑罚的目的是什么”的多元视角，例如，它是否仅仅是为了惩罚过去的不法行为，还是也肩负着改造个体、预防犯罪、甚至恢复社会秩序的重任？这本书的语言风格非常学术且严谨，但又不会让人感到枯燥乏味，它能在学术的深度和可读性之间找到一个完美的平衡点。
评分《刑法哲学》这本书，对我而言，是一次关于法律精神的深入探索。我总觉得，要真正理解刑法，不能仅仅停留在条文的字面意义上，而必须深入其背后的思想根源。这本书的书名恰恰点明了这一方向。我特别好奇书中是否会探讨“犯罪意图”和“犯罪行为”之间的关系，以及它们在法律上如何被区分和评价。例如，仅仅有犯罪的念头，是否也需要受到法律的制裁？如果需要，又该如何界定其界限？我对书中关于“刑罚的教育功能”是否会进行深入的讨论感到好奇。刑罚除了惩罚罪犯，是否也应该承担起改造罪犯、使其重新融入社会的责任？如果承担，那么怎样的刑罚设计才能最大化地实现这一目标？这本书是否会触及“犯罪人的人性”这一敏感而核心的议题？我们应该如何看待犯罪人？是将其视为必须被清除的社会毒瘤，还是也应该看到其背后可能存在的社会问题和个人困境？我尤其想知道，书中是否会分析“过失犯”的哲学基础，例如，在缺乏主观故意的过失行为中，我们为何仍然要追究其法律责任？这种责任的来源又是什么？这本书的论述方式非常具有启发性，能够引发读者对于许多司空见惯的法律现象产生全新的思考。
评分《刑法哲学》这本书，在我看来，是一次对法律精神的深度挖掘。我一直认为，法律的生命力在于其背后的思想，而刑法作为最严厉的法律，其思想的深度尤其值得探究。这本书的书名恰恰抓住了我的关注点。我希望书中能够深入探讨“刑罚的分配正义”，即如何在不同的犯罪和犯罪人之间，公平且合理地分配刑罚？是否应该考虑犯罪人的社会背景、教育程度等因素？我尤其期待书中能够对“自首”和“立功”等减轻或免除处罚的情节，进行哲学层面的解读。它们为何能够影响刑罚的轻重？这背后是否蕴含着关于“悔改”和“社会贡献”的哲学考量？我还在思考，当刑法面临一些新兴的犯罪形态，例如，人工智能的误用、基因编辑的伦理争议等，它是否能够从哲学上提供指导性的原则，来应对这些前所未有的挑战？这本书是否会涉及“刑罚的报应”与“刑罚的威慑”之间的张力，并探讨如何在两者之间找到一个合适的平衡点？这本书的文字风格非常专业且具有感染力，能够让读者在沉浸于法律哲学思考的同时，也能感受到其内在的逻辑魅力。
评分《刑法哲学》这本书，在我看来，是一本能够引发深刻思考的著作。它不仅仅是一本法律书籍，更是一次思想的探险。我一直觉得，法律的生命在于其背后的理念，而刑法作为最严厉的法律之一，其理念的构建尤为重要。这本书是否深入探讨了“犯罪”的定义本身？这个定义是如何随着时代和社会观念的变化而演变的？例如，在过去被认为是罪的行为，现在可能已被视为正常，反之亦然。那么，我们应该以何种标准来界定一个行为的非法性？这本书是否会讨论“归责原则”背后的哲学基础？是什么让我们相信一个人应该为自己的行为负责？是天赋的理性，还是社会赋予的地位？我对于书中关于“刑罚正当化理论”的阐述非常感兴趣。无论是报应刑论、威慑刑论、矫正刑论还是隔离刑论，它们各自的哲学根源和优缺点是什么？这本书是否会提供一些关于如何在这几种理论之间进行选择或融合的思考？我尤其期待书中能对“免责事由”进行哲学层面的梳理，比如正当防卫、紧急避险等，它们是如何在维护社会秩序的同时，又尊重和保护个体基本权利的？这本书的论述逻辑清晰，层次分明，能够引导读者一步步地深入理解刑法领域的宏大命题。它就像一位循循善诱的老师，不断地激发我进行更深层次的思考。
评分《刑法哲学》这本书，在我看来，是一本能够“启智”的书。它不仅仅提供知识，更重要的是引导人们去思考。我一直觉得，刑法作为一种社会秩序的保障，其背后一定有着深刻的哲学思考作为支撑。这本书的书名就直接点出了这一核心。我希望书中能够深入探讨“犯罪构成要件”的哲学意义，这些要件是如何被确立的？它们是否反映了某种普适性的道德判断？我尤其对书中关于“犯罪人的改造”这一议题的哲学阐释感到好奇。刑罚的最终目的究竟是惩罚，还是改造？如果以改造为目的，那么什么样的刑罚手段才能真正实现这一目标？这本书是否会触及“预防性刑罚”的哲学争议？例如，为了预防未来可能发生的犯罪，我们是否可以对某些具有较高犯罪倾向的人施加额外的限制？这种限制的边界又在哪里？我还在思考，当法律条文本身存在模糊或矛盾时，刑法哲学是如何帮助我们进行解释和适用的？它是否提供了一套超越具体法律条文的原则和方法？这本书的语言风格非常严谨而不失生动，它能够让读者在享受思想碰撞的同时，也感受到知识的力量。
评分说实话，我一开始是被这本书的书名《刑法哲学》所吸引，但又有些担心它会过于学术化，难以阅读。然而，在读完几章后，我的顾虑完全被打消了。这本书以一种非常生动且富有启发性的方式，将抽象的哲学理论与具体的刑法实践联系起来。它没有枯燥地堆砌概念，而是通过大量的案例分析和思想实验，让读者能够直观地感受到哲学思考在刑法领域的重要性。我特别喜欢其中关于“惩罚的合法性”的讨论。惩罚，作为国家强制力的体现，其正当性来源于何处？仅仅是社会契约论的维系，还是有着更深层次的伦理依据？这本书是否会探讨康德的绝对命令在刑法中的应用？例如，将人作为目的而非仅仅作为手段，这在量刑和执行过程中应该如何体现？我还在思考，当刑法试图纠正社会不公时，它的边界又在哪里？它是否会干预人们的私人生活，进而侵犯个人的自由？这本书有没有触及“自由意志”与“决定论”在刑法适用中的张力？如果一个人的行为是由先天的基因或后天的社会环境所决定，那么他是否还能承担完全的刑事责任？我尤其想知道，这本书是如何解释“正义”在刑法中的多重含义的，它是否会区分形式正义和实质正义，并讨论它们在不同刑罚体系中的权衡？这本书的语言风格非常流畅，即使是复杂的哲学概念，也能被解释得通俗易懂，这对于我这样的非专业读者来说，无疑是一大福音。
评分这本书的书名是《刑法哲学》，我一直对法律的背后逻辑和哲学根源感到好奇，所以当我在书店里看到这本书时，立刻就被它吸引了。我知道刑法不仅仅是规定了哪些行为是犯罪，以及相应的惩罚，更深层次地，它涉及了关于正义、责任、惩罚的目的以及人性的根本问题。这本书的标题本身就预示着它会深入探讨这些复杂而引人入胜的议题。我希望这本书能够帮助我理解刑法体系是如何在哲学层面上构建起来的，它所依据的伦理原则是什么，以及这些原则是如何影响我们对犯罪和惩罚的认知。例如，惩罚的目的是为了报复、威慑、矫正，还是社会隔离？这些不同的目的背后分别有着怎样的哲学依据？我们如何界定“责任”？一个在极端情况下被迫犯罪的人，其责任又该如何衡量？这本书是否有关于功利主义、义务论以及德性伦理在刑法解释和适用中的体现？我尤其期待这本书能提供一些关于刑罚轻重裁量的哲学视角，比如，为什么有些罪行会受到比其他罪行更严厉的惩罚？这仅仅是基于罪行的严重性，还是也包含了对犯罪者社会危害性、再犯可能性等因素的哲学考量？我猜想，这本书可能会探讨一些经典案例，并从哲学角度进行剖析，从而帮助读者更深刻地理解刑法条文的意义和价值。总而言之，我对这本书抱有极高的期待，希望能从中获得关于刑法理论的深刻洞见。
评分看着头疼……就不能说的简单点？绕来绕去的
评分读的我飘飘欲仙 没有答案
评分读的我飘飘欲仙 没有答案
评分正常人都看不下去，姜敏老师的翻译功底确实很深厚…五星希望这学期法律英语她能对我们好一点T T
评分需要美国刑法的知识背景。 第十五章采后果主义，用减少犯罪证成刑罚一般目的的正当性，用“额外该当性”因素证成刑罚分配，并专门分析了烙印化和资格剥夺。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有