评分
评分
评分
评分
在她stanford的博士论文基础上发展来。起手的论点仍是从现代性和后现代性时间观念的差异以及在不同时期文学中的体现,其中关于“hostorical time”和"privite time"的分析十分有用,以此来指出作为和历史时间相对的意识、梦境和记忆;同时,由于后现代性的时间观念,时间被打碎、拆散,顺时序的时间观念被the idea of the moment of now所取代,spatial form作为时间的表现,强调的是the existence of time in the moment。
评分在她stanford的博士论文基础上发展来。起手的论点仍是从现代性和后现代性时间观念的差异以及在不同时期文学中的体现,其中关于“hostorical time”和"privite time"的分析十分有用,以此来指出作为和历史时间相对的意识、梦境和记忆;同时,由于后现代性的时间观念,时间被打碎、拆散,顺时序的时间观念被the idea of the moment of now所取代,spatial form作为时间的表现,强调的是the existence of time in the moment。
评分在她stanford的博士论文基础上发展来。起手的论点仍是从现代性和后现代性时间观念的差异以及在不同时期文学中的体现,其中关于“hostorical time”和"privite time"的分析十分有用,以此来指出作为和历史时间相对的意识、梦境和记忆;同时,由于后现代性的时间观念,时间被打碎、拆散,顺时序的时间观念被the idea of the moment of now所取代,spatial form作为时间的表现,强调的是the existence of time in the moment。
评分在她stanford的博士论文基础上发展来。起手的论点仍是从现代性和后现代性时间观念的差异以及在不同时期文学中的体现,其中关于“hostorical time”和"privite time"的分析十分有用,以此来指出作为和历史时间相对的意识、梦境和记忆;同时,由于后现代性的时间观念,时间被打碎、拆散,顺时序的时间观念被the idea of the moment of now所取代,spatial form作为时间的表现,强调的是the existence of time in the moment。
评分在她stanford的博士论文基础上发展来。起手的论点仍是从现代性和后现代性时间观念的差异以及在不同时期文学中的体现,其中关于“hostorical time”和"privite time"的分析十分有用,以此来指出作为和历史时间相对的意识、梦境和记忆;同时,由于后现代性的时间观念,时间被打碎、拆散,顺时序的时间观念被the idea of the moment of now所取代,spatial form作为时间的表现,强调的是the existence of time in the moment。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有