An anthology of exemplary readings by some of the twentieth century's foremost literary critics, "Close Reading" presents a wide range of responses to the question at the heart of literary criticism: how best to read a text to understand its meaning. The lively introduction and the selected essays provide an overview of close reading from New Criticism through post structuralism, including works of feminist criticism, post colonial theory, queer theory, new historicism, and more.From a 1938 essay by John Crowe Ransom through the work of contemporary scholars, "Close Reading" highlights the interplay between critics - the ways they respond to and are influenced by others' works. To facilitate comparisons of methodology, the collection includes discussions of the same primary texts by scholars using different critical approaches.The essays focus on "Hamlet", "Lycidas", "The Rape of the Lock", Ulysses, Invisible Man, Beloved, Jane Austen, John Keats, and Wallace Stevens and reveal not only what the contributors are reading, but also how they are reading. Frank Lentricchia and Andrew DuBois' collection is an essential tool for teaching the history and practice of close reading. The contributors are: Houston Baker, Roland Barthes, Homi Bhabha, R. P. Blackmur, Cleanth Brooks, Kenneth Burke, Paul de Man, Andrew DuBois, Stanley Fish, Catherine Gallagher, Sandra Gilbert, Stephen Greenblatt, Susan Gubar, Fredric Jameson, Murray Krieger, Frank Lentricchia, Franco Moretti, John Crowe Ransom, Eve Kosofsky Sedgwick, and Helen Vendler.
评分
评分
评分
评分
如果用一个词来形容这本书带给我的感受,那大概是“解放”。在此之前,我总觉得阅读是一种被动的接收过程,是作者对我单方面的输出。但这本书彻底打破了这种预设。它教导我们如何将自己从对作者权威的盲目服从中解脱出来,学会带着质疑和好奇心去审视每一个字。作者构建了一套极为精妙的“反审视”工具,帮助读者识别出文本中那些看似不经意却暗藏玄机的修辞手法和结构陷阱。我最欣赏的是他处理“歧义”的态度——他没有试图消除歧义,反而将其视为文本生命力的源泉。他鼓励我们拥抱那种不确定性,并在多种可能的解释之间进行游走和权衡。这种开放性极大地拓宽了我的思维边界。这本书的行文风格非常冷静克制,即使讨论一些充满争议性的主题时,也始终保持着一种学术上的优雅和距离感,这使得论点更有说服力,而不是沦为情绪化的宣泄。它更像是一位技艺精湛的工匠,在向你展示如何将一块粗糙的石头,通过精确的切割和打磨,最终呈现出其内在的纹理和光泽。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是极其独特的,它挑战了我对传统阅读方式的认知。一开始我以为这会是一本操作手册或者方法论的堆砌,但事实远非如此。作者采用了一种非常个人化的叙事角度,他似乎在分享他自己多年的学术探索历程,那些挫折、顿悟和坚持,都毫无保留地展现在我们面前。这种真诚感是很多学术著作所缺乏的。在探讨“语境”这一概念时,他引用了大量跨学科的案例,从古代的碑文到现代的社交媒体文本,这种广博的视野让人惊叹。我尤其喜欢他对于“意图性”的剖析,他没有给出标准答案,而是提供了一套审视问题的工具箱。这使得每一次阅读的体验都变成了独一无二的考古挖掘。我发现自己不得不频繁地停下来,在我的笔记本上画下思维导图,试图跟上作者跳跃性的逻辑链条。这本书的魅力在于它的“留白”——它给了读者足够的空间去填补和思考,而不是像填鸭式教育那样强行灌输结论。读完之后,我有一种强烈的冲动,想立刻拿起任何一本旧书,重新审视其中的每一个标点符号,看看我到底错过了多少精彩的细节。这不仅仅是一本书,它更像是一张邀请函,邀请你进入一个更深层次的思维游戏。
评分坦白说,这本书的难度是毋庸置疑的,它绝对不是那种可以窝在沙发上轻松消遣的读物。它要求你投入时间和精力,做好反复咀嚼的准备。初读时,我感觉自己像一个笨拙的攀登者,每向上爬一步,都需要耗费极大的气力去理解作者构建的那个复杂的概念框架。很多地方我不得不查阅背景资料,甚至需要借助其他入门读物来辅助理解他所指涉的理论源头。然而,正是这种挑战性,让最终的收获显得格外珍贵。当那些晦涩的段落终于在脑海中“嘭”地一声打通时,那种豁然开朗的喜悦是无可替代的。作者对于文本细微差别的敏感度令人咋舌,他能捕捉到词汇选择上的微妙偏差如何彻底扭转一个句子的意义指向。在谈及文学批评的历史演变时,他的论述逻辑严密,如同精密的钟表机械,每一个齿轮都咬合得天衣无缝,让人不得不佩服其学术功底的深厚。对于那些已经有一定阅读基础,渴望突破瓶颈的人来说,这本书无疑是通往更高层次理解的必经之路,前提是你愿意接受它的严苛要求,并准备好迎接知识上的“洗礼”。
评分这本书的封面设计简直是直击灵魂。那种深沉的靛蓝色,配上烫金的字体,散发出一种古典而又神秘的气息,让人一看就知道这不是一本可以随意翻阅的读物。它静静地躺在那里,仿佛在低语着那些被时间掩埋的智慧。我通常对这种看起来“很严肃”的书持保留态度,担心内容会过于晦涩难懂,但翻开第一页时,我立刻被作者那细腻而富有洞察力的笔触所吸引。他似乎有一种魔力,能将最复杂的概念拆解成清晰、易懂的碎片,然后用一种近乎诗意的语言重新组合起来。阅读的过程更像是一场对话,我感觉作者就在我身边,耐心地引导我穿梭于那些文字的迷宫。特别是关于如何识别潜藏在文本表象之下的深层结构那几章,简直是醍醐灌顶。它不是教你“看”文字,而是教你如何“感受”文字背后的呼吸和脉搏。我花了很多时间去品味那些长句的节奏,它们像精心编排的音乐,高低起伏,引人入胜。这本书的排版也值得称赞,字间距和行距拿捏得恰到好处,长时间阅读也不会让人感到眼睛疲劳,这对于深度阅读者来说至关重要。它让我重新审视了自己过去的一些阅读习惯,认识到自己过去很多时候只是在“扫视”而非“进入”文本。
评分这本书的结构安排堪称教科书级别的典范。它不是简单的线性展开,而更像是一个螺旋上升的过程,每一个新的章节都会回溯并深化前一章节建立的基础概念,从而形成一个不断自我强化的知识体系。我特别注意到作者在引言部分设下的“陷阱”——他用一个看似简单的例子引导读者做出某种预设判断,然后在随后的章节中,巧妙地推翻这个预设,从而展示出深度分析的必要性。这种教学设计非常高明,它不是直接告诉你“你错了”,而是让你在体验中领悟到自己观察的不足。全书的论证过程层层递进,论据的选择也极其丰富,从哲学思辨到具体的文学文本分析,切换自如,毫不生涩。我感觉自己像是在跟随一位经验丰富的向导,穿越一片陌生的森林。他不仅指明了方向,还沿途标示了重要的地标和潜在的危险区域。这本书的价值,不在于它给了多少明确的答案,而在于它教会了我如何去问更深刻、更精准的问题。它不仅改变了我阅读文本的方式,也潜移默化地重塑了我日常思考问题的方法论,这对于任何一个追求深度理解的人来说,都是一笔宝贵的财富。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有