具体描述
几个世纪来，科学被排斥在善恶对错的问题之外，像“我们从哪里来”，“我们到底有没有自由意志”这样的终极话题长久地供奉在哲学和神学的圣坛上。
认知神经科学家萨姆•哈里斯勇猛地将自己的科学之剑指向道德世界。他提出科学不但可以，而且更应当成为道德问题的准则，科学可以为人类设立新的价值观，带领我们走向真正幸福的生活。
在《自由意志》一书中，哈里斯以睿智、妙趣横生的方式向我们揭开了“自由意志”的秘密，心理学、物理学、哲学“自由意志”原来是场幻象，我们该不该对自己的行为负责，如果我们不能，世界是否会变得更糟。书中不但有中国科学院理论物理研究所研究员李淼博士的精彩导读，更有作者与著名哲学家、认知科学家丹尼尔•丹尼特的激情辩论。
作者简介
萨姆·哈里斯Sam Harris
被《连线》杂志评选为2012年影响世界的50人之一，撼动道德世界的科学勇士。
美国著名哲学家、神经学家、公共知识分子以及畅销书作家。
斯坦福大学哲学学士、加州大学洛杉矶分校神经学博士。
非盈利组织理智工程（Project Reason）联合创始人兼首席执行官。
他的作品荣获美国笔会非虚构文学奖，以15种不同的语言在全球出版发行，并引起《纽约时报》、《科学美国人》、《自然》、《滚石》、《新闻周刊》、《时代周刊》以及其他刊物的广泛关注。
他还在《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《泰晤士报》、《波士顿环球报》、《大西洋月刊》、《新闻周刊》、《神经学年鉴》等刊物发表过多篇文章。
目录信息
导读 科学能否回答哲学问题/ 李淼
前言 “自由意志”不过是场甜蜜的错觉
01 做决定的是你，还是你的大脑 意志的无意识起源
有人比你先知道你要做什么
我们并非自身思想的主宰
02 只要木偶热爱他的绳索，他就是自由之身 被偷换的概念
决定论VS 自由论VS 相容论
你能左右你的欲望吗
你的许多器官正在为你做无意识的“决定”
03 如果我的大脑是一台量子计算机 因与果
“自我生成”≠“自由意志”
04 不起作用的意志力 选择、努力与意愿
谨慎思考背后是无法感知的生理活动
如果一切都已注定or 袖手旁观也是一种选择
你的想法并非由你一手创造
05 放弃“自由意志”，让我们更“自由” 不愿面对的真相
同情和宽容不是一种罪
06 先给惩罚一个理由 道德责任
化解仇恨的理由
治疗罪恶的药剂
复仇的欲望是一种错觉
07 改善社会要与自然之力并肩作战 政治意义
成功并非全是个人奋斗的结果
结语 你以为你拥有自由就拥有自由吗
附录1 “生”不由己
认识自己的局限，才会更加仁慈，更加公正
附录2 自由意志与“自由意志”
与丹尼尔• 丹尼特之争
附录3 自我的错觉
与哈佛大学布鲁斯• 胡德教授访谈录
致谢
注释
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
原来读了李淼老师的叙，以为这本书很值得一读。结果发现最值得读的是这篇叙和附录。 作者通篇立论是：以科学的还原的方法论看，任何事情都有原因，我们任何决定和行动都是由于我们的生理状况(譬如大脑长了瘤子影响正常的功能)，我们过去的创伤(譬如幼年受到暴力)和现在各类条...
评分你以为的真的是你以为的吗？当然否定的。就如决定论的另一种说法命运论一般，任何事物在开始前，结果已经注定。拿个人的命运来举例，当你出生于这个世界上的时候，你的出生、家庭背景、身体状况、性格特征、时代潮流、规则形态等等的一切，都已经规定好了，处于一种确定的状态...
评分 评分一 哈里斯当初作为（反宗教）激进三人组之一，和理查德·道金斯和丹尼尔·丹尼特并列，齐名与否我不太清楚。三人之中，道金斯专注进化论，几乎无可挑剔；我以前一直感觉他行文之间的拟人问题，如自私的基因，最近重读了之后也发现他反复解释了为何拟人，最重要的，他始终对“拟...
评分现代脑科学家和心理学家们认为，人类并没有所谓的自由意志，自由只是大脑编造的假象，是有各种各样的条件导向我们最终做出的决定。从微观上说，脑科学家们监测我们的大脑，就知道我们的下一步决定是什么。从宏观上说，我们都深知“计划赶不上变化”。我不禁想起电影《罗拉快跑...
用户评价
说实话，这本书的阅读体验是极其不连贯的，但这种“不连贯”恰恰是其魅力所在。它不像那些流畅叙事的小说，而更像是一系列密集的思想爆炸的记录，读起来需要极高的专注力和反复的回溯。我尤其欣赏作者在描述复杂逻辑链条时所展现出的那种近乎偏执的严谨性，每一个论点都建立在层层递进的论据之上，不留任何可以被轻易攻破的漏洞。虽然某些章节的论证过程略显晦涩，需要查阅大量背景资料辅助理解，但一旦茅塞顿开，那种豁然开朗的愉悦感是无与伦比的，仿佛亲手破解了一个困扰人类数千年的谜题。
评分我必须指出，这本书的写作风格是极为个人化的，甚至带有一种古典学者的傲慢与自信。作者并不试图取悦大众，他毫不客气地挑战读者的既有世界观，他的文字充满了精确的术语和极具穿透力的洞察。我最欣赏的一点是，他始终保持着对“未知”的敬畏，即便提出了许多看似无可辩驳的论断，结尾处依然留下了足够的空间供读者进行后续的自我反思和哲学上的“再探险”。它成功地将原本抽象的思辨问题，用一种兼具文学美感和科学精度的语言重新包装，成功地让一个古老的话题焕发出了新的生命力。
评分这本厚重的著作，初翻时便被其深邃的哲学气息所笼罩，仿佛置身于一个由思想和概念编织而成的迷宫。作者的笔触如同一把精密的刻刀，试图在人类意识的最深处凿开一条通往本源的路径。我花了数周的时间沉浸其中，每一次翻页都伴随着心智的剧烈震颤。它探讨的那些关于“选择的本质”与“决定论的枷锁”之间的永恒拉锯，简直是智力上的极限挑战。书中对历史案例的引用，特别是古代思想家对此议题的不同解读，展现了作者广博的学识和深厚的积累。
评分这本书的结构设计非常独特，它没有采用传统的时间线叙事或主题划分，而是采用了螺旋上升的论证方式。你可能会在第三章读到一个概念，它直到第十章才被完全阐释清楚，这要求读者必须时刻保持对全局的记忆。这种结构本身就隐喻了作者对所探讨主题的理解——那是一种复杂且相互缠绕的现实。我得承认，在某些关于神经科学和量子物理的交叉论述部分，我不得不放慢速度，甚至多次停下来在笔记本上画出思维导图来梳理作者的思路。然而，正是这种需要主动参与构建理解的过程，使得最终获得的洞见显得格外珍贵和深刻。
评分阅读此书，我体验到了一种久违的智识上的“饥渴感”被满足的过程。作者似乎对人类心智的运作机制怀有一种近乎病态的好奇心，他不断地抛出反直觉的观点，迫使读者审视自己习以为常的认知框架。我特别喜欢其中关于“随机性”与“可预测性”的交叉分析，那种将纯粹的概率学引入到形而上学讨论中的大胆尝试，极大地拓宽了我的思维边界。这本书并非轻松的床边读物，它更像是一场针对读者的智力马拉松，考验着你的耐力和对抽象概念的驾驭能力，读完后感觉自己的大脑皮层都被重新梳理了一遍。
评分这是一本读了让人不舒服的书，但不舒服也是用另一种视角看习以为常问题的开始，所以我连着读了两遍；这是一个很聪明的人的写的书，论证、逻辑都严密而漂亮，也因此，心里会对它有怀疑，觉得它的论点更策略性。既然如此，先征用里面对自己有益的部分吧，比如由一个漫长因果链决定的行为不可选择、意志力无法改变，那么不如试着调整行为模式。
评分首先，这本书的排版很操蛋，一页最多不超过300字的样子；其次，我一点都不认为推荐语里所说“思维严谨，推理缜密“之类的词属实；最后，撇开排版、推理、对作者介绍的一系列噱头，作者认为不存在自由意志，人们所做的一切事情都收到一个能够层层推进最终归因于未知的因果链条，这就相当于不可知论的，如果仅凭几个对脑电波的扫描实验，这个结论我实在无法接受。另外不知是不是翻译的问题，很多地方衔接的不好，有时分不清作者到底是支持还是反对一个观点，需要反复确认。
评分书做成这样也算是勇气可嘉了。就观点而论，比Dennet极端。
评分读过之后还是有所启发，加一星。讨论这种问题，没有坚实的科学实验依据，是无法令人信服的。论据薄弱，逻辑混乱，近乎诡辩。倒像神棍布道。
评分我很愿意相信，哈里斯致谢他的妻子，是因为他的妻子在为他付出时所反映的良好的意愿。或者，我不得不相信，当哈里斯在论证对杀人犯不需要怀有仇恨时，与他向妻子致谢时，他是处于一种分裂的状态。 哈里斯向我们很好地证明了，当一个人陷入不可证伪的理论时的那种胡言乱语而不自知的迷狂。
