具体描述
几个世纪来，科学被排斥在善恶对错的问题之外，像“我们从哪里来”，“我们到底有没有自由意志”这样的终极话题长久地供奉在哲学和神学的圣坛上。
认知神经科学家萨姆•哈里斯勇猛地将自己的科学之剑指向道德世界。他提出科学不但可以，而且更应当成为道德问题的准则，科学可以为人类设立新的价值观，带领我们走向真正幸福的生活。
在《自由意志》一书中，哈里斯以睿智、妙趣横生的方式向我们揭开了“自由意志”的秘密，心理学、物理学、哲学“自由意志”原来是场幻象，我们该不该对自己的行为负责，如果我们不能，世界是否会变得更糟。书中不但有中国科学院理论物理研究所研究员李淼博士的精彩导读，更有作者与著名哲学家、认知科学家丹尼尔•丹尼特的激情辩论。
作者简介
萨姆·哈里斯Sam Harris
被《连线》杂志评选为2012年影响世界的50人之一，撼动道德世界的科学勇士。
美国著名哲学家、神经学家、公共知识分子以及畅销书作家。
斯坦福大学哲学学士、加州大学洛杉矶分校神经学博士。
非盈利组织理智工程（Project Reason）联合创始人兼首席执行官。
他的作品荣获美国笔会非虚构文学奖，以15种不同的语言在全球出版发行，并引起《纽约时报》、《科学美国人》、《自然》、《滚石》、《新闻周刊》、《时代周刊》以及其他刊物的广泛关注。
他还在《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《泰晤士报》、《波士顿环球报》、《大西洋月刊》、《新闻周刊》、《神经学年鉴》等刊物发表过多篇文章。
目录信息
导读 科学能否回答哲学问题/ 李淼
前言 “自由意志”不过是场甜蜜的错觉
01 做决定的是你，还是你的大脑 意志的无意识起源
有人比你先知道你要做什么
我们并非自身思想的主宰
02 只要木偶热爱他的绳索，他就是自由之身 被偷换的概念
决定论VS 自由论VS 相容论
你能左右你的欲望吗
你的许多器官正在为你做无意识的“决定”
03 如果我的大脑是一台量子计算机 因与果
“自我生成”≠“自由意志”
04 不起作用的意志力 选择、努力与意愿
谨慎思考背后是无法感知的生理活动
如果一切都已注定or 袖手旁观也是一种选择
你的想法并非由你一手创造
05 放弃“自由意志”，让我们更“自由” 不愿面对的真相
同情和宽容不是一种罪
06 先给惩罚一个理由 道德责任
化解仇恨的理由
治疗罪恶的药剂
复仇的欲望是一种错觉
07 改善社会要与自然之力并肩作战 政治意义
成功并非全是个人奋斗的结果
结语 你以为你拥有自由就拥有自由吗
附录1 “生”不由己
认识自己的局限，才会更加仁慈，更加公正
附录2 自由意志与“自由意志”
与丹尼尔• 丹尼特之争
附录3 自我的错觉
与哈佛大学布鲁斯• 胡德教授访谈录
致谢
注释
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
本书毫无疑问是强决定论的产物，面对这种过于理性的论调，常人一般都持否定态度。 而在学术的角度上，本书似乎也过于偏重极端的因果论，而不会得到广大学者的承认。 这里先提一些小问题，1常人和专家的承认是否是真理性的标准？2是否有真理性？ 如果从入门级的相对主义和社会...
评分否定自由意志强一点说：自由意志是幻觉。如本书作者萨姆哈里斯所言。 弱一点说：自由意志至少是人的一种存在方式。但没有本体论地位。 译文清晰，可读性强。 本书作者不够彻底处：在回答没有自由意志后，道德责任以及法律问题时，认为若能增加人类总体之福祉即可考虑惩罚措施和...
评分 评分粗略的看了一下对这本书的不满评论，主要是归结为两类。 一类是出版商问题，把一篇短小的文章通过版面的浪费扩充为一本三十多元的书。这个不满，姑且不去管，毕竟与书的内容没有关联。 第二类才是核心问题。读者们看到了这本书的结论与自我的感受明显冲突的，并且出于一种自我...
评分用户评价
这本书的结构设计非常独特，它没有采用传统的时间线叙事或主题划分，而是采用了螺旋上升的论证方式。你可能会在第三章读到一个概念，它直到第十章才被完全阐释清楚，这要求读者必须时刻保持对全局的记忆。这种结构本身就隐喻了作者对所探讨主题的理解——那是一种复杂且相互缠绕的现实。我得承认，在某些关于神经科学和量子物理的交叉论述部分，我不得不放慢速度，甚至多次停下来在笔记本上画出思维导图来梳理作者的思路。然而，正是这种需要主动参与构建理解的过程，使得最终获得的洞见显得格外珍贵和深刻。
评分说实话，这本书的阅读体验是极其不连贯的，但这种“不连贯”恰恰是其魅力所在。它不像那些流畅叙事的小说，而更像是一系列密集的思想爆炸的记录，读起来需要极高的专注力和反复的回溯。我尤其欣赏作者在描述复杂逻辑链条时所展现出的那种近乎偏执的严谨性，每一个论点都建立在层层递进的论据之上，不留任何可以被轻易攻破的漏洞。虽然某些章节的论证过程略显晦涩，需要查阅大量背景资料辅助理解，但一旦茅塞顿开，那种豁然开朗的愉悦感是无与伦比的，仿佛亲手破解了一个困扰人类数千年的谜题。
评分我必须指出，这本书的写作风格是极为个人化的，甚至带有一种古典学者的傲慢与自信。作者并不试图取悦大众，他毫不客气地挑战读者的既有世界观，他的文字充满了精确的术语和极具穿透力的洞察。我最欣赏的一点是，他始终保持着对“未知”的敬畏，即便提出了许多看似无可辩驳的论断，结尾处依然留下了足够的空间供读者进行后续的自我反思和哲学上的“再探险”。它成功地将原本抽象的思辨问题，用一种兼具文学美感和科学精度的语言重新包装，成功地让一个古老的话题焕发出了新的生命力。
评分这本厚重的著作，初翻时便被其深邃的哲学气息所笼罩，仿佛置身于一个由思想和概念编织而成的迷宫。作者的笔触如同一把精密的刻刀，试图在人类意识的最深处凿开一条通往本源的路径。我花了数周的时间沉浸其中，每一次翻页都伴随着心智的剧烈震颤。它探讨的那些关于“选择的本质”与“决定论的枷锁”之间的永恒拉锯，简直是智力上的极限挑战。书中对历史案例的引用，特别是古代思想家对此议题的不同解读，展现了作者广博的学识和深厚的积累。
评分阅读此书，我体验到了一种久违的智识上的“饥渴感”被满足的过程。作者似乎对人类心智的运作机制怀有一种近乎病态的好奇心，他不断地抛出反直觉的观点，迫使读者审视自己习以为常的认知框架。我特别喜欢其中关于“随机性”与“可预测性”的交叉分析，那种将纯粹的概率学引入到形而上学讨论中的大胆尝试，极大地拓宽了我的思维边界。这本书并非轻松的床边读物，它更像是一场针对读者的智力马拉松，考验着你的耐力和对抽象概念的驾驭能力，读完后感觉自己的大脑皮层都被重新梳理了一遍。
评分瓜得伤心。丹尼特交友不慎。另外写序的李淼说自己是自由意志派。
评分除非纠结于观点（也就是fking哲学什么乱七八遭的，主要用来打嘴仗做靶子），没必要读，而且作者的科学素养着实一般（道金斯、丹尼特居然和此人齐名，当真是笑话）
评分这本书6.7分充分说明在我们的教育背景下自由意志是个多么根深蒂固的东西。本书作者不是大彻大悟洞察所有，但基本观点都是正确的
评分所以＂一切都是社会的错＂这种说法是有合理性的。。。
评分操作性建议 可以一读
