具体描述
中國超過30年的高速經濟增長，變化巨大；伴隨而來的，是環境問題大量集中出現和爆發。尤其是農村地區的環境問題，在工業化和城市化的超常規發展中，在資源過度向城市集中的國家政策選擇中，長期遭到忽視，由於環境污染等引發的健康問題尤不被外界關注。
這不僅僅給一些中國農村地區的再生和發展留下陷阱，而且對於中國轉型的可持續性提出了挑戰，更重要的，是已經或者即將遭受到環境健康問題侵害的村莊和村民的生命和生活都面臨危險。可怕的是，這種危險成爲了這些村民的日常生活：他們別無選擇，村莊也無法招架。而村民抗爭所遭遇的國家治理缺陷，社會公平缺失以及村莊在國家轉型期的困境都若隱若現。
作者通過對於全國超過20個被媒體命名爲「癌症村」的實地走訪，記錄個體、家庭、村落的生活、認識和應對，描述若干出現環境健康問題村莊的境遇，關注環境（健康）問題在中國農村産生的社會原因和社會後果，以及中國的環境問題與農村發展以及村民生活交織的現象和關係。
作者简介
劉立燦，河北人。
畢業於復旦大學新聞系和威斯康辛大學密爾沃基分校政治系。1999年開始做記者，2006年後加入民間環保組織，關注水污染、信息公開和污染防治政策，編寫《環境健康與氣候變化》、《報導全球貿易：以木材貿易為例看非洲-中國-西方國家經濟整合新趨勢》兩個報導手冊。
現為創綠中心水項目經理和環境記者網絡（EJN）中國顧問。
目录信息
读后感
- 因過往工作的關係認識作者, 得知他以自己的工餘時間走訪國內的癌症村時對我有很大的衝擊. 那衝擊在於, 了解到工作與自己關注的事情如果出現落差時, 可以透過自己的直接行動作出回應. 這對於當年還是把注意力放在'事業發展'的我無寧是個文化衝擊吧. - 作者最初時是把走訪的記...
评分- 因過往工作的關係認識作者, 得知他以自己的工餘時間走訪國內的癌症村時對我有很大的衝擊. 那衝擊在於, 了解到工作與自己關注的事情如果出現落差時, 可以透過自己的直接行動作出回應. 這對於當年還是把注意力放在'事業發展'的我無寧是個文化衝擊吧. - 作者最初時是把走訪的記...
评分- 因過往工作的關係認識作者, 得知他以自己的工餘時間走訪國內的癌症村時對我有很大的衝擊. 那衝擊在於, 了解到工作與自己關注的事情如果出現落差時, 可以透過自己的直接行動作出回應. 這對於當年還是把注意力放在'事業發展'的我無寧是個文化衝擊吧. - 作者最初時是把走訪的記...
评分- 因過往工作的關係認識作者, 得知他以自己的工餘時間走訪國內的癌症村時對我有很大的衝擊. 那衝擊在於, 了解到工作與自己關注的事情如果出現落差時, 可以透過自己的直接行動作出回應. 這對於當年還是把注意力放在'事業發展'的我無寧是個文化衝擊吧. - 作者最初時是把走訪的記...
评分- 因過往工作的關係認識作者, 得知他以自己的工餘時間走訪國內的癌症村時對我有很大的衝擊. 那衝擊在於, 了解到工作與自己關注的事情如果出現落差時, 可以透過自己的直接行動作出回應. 這對於當年還是把注意力放在'事業發展'的我無寧是個文化衝擊吧. - 作者最初時是把走訪的記...
用户评价
《強國病村》给我带来的冲击，在于它对“失去”的描绘。这里说的“失去”，并非物质的匮乏，而是精神的、灵魂的、甚至是个性的消弭。我尤其被书中对那些试图挣脱束缚的个体所进行的描绘所打动。他们并非拥有惊天动地的反抗，只是微小的、不被察觉的挣扎，却在那个严密的体系中，显得如此脆弱，又如此令人心疼。作者以一种冷峻的视角，记录下他们如何被一点点地同化，他们的棱角被磨平，他们的声音被压制，直到最终，他们也成为了那个庞大机器上的一个齿轮。这种描绘，并非是为了煽情，而是带着一种近乎冷酷的真实，让你直面那种被剥夺感。我反复咀嚼着那些关于“归属感”的描写，村民们对村庄的依恋，对“外面”世界的恐惧，都构成了他们被束缚的理由。但这种依恋，是否真正源于内心的渴求，还是被迫形成的心理防御？我开始审视自己，在日常生活中，是否也存在着类似的“归属感”的陷阱，让我们不自觉地放弃了对自我更深层次的探索。这本书让我感到一种沉重的思考，它迫使我去思考，那些我们以为是理所当然的“正常”，是否也可能是一种“失去”的变相？我被书中对细微之处的刻画所折服，一个眼神，一个动作，都可能是一个角色内心挣扎的缩影。这种细腻的笔触，让“失去”的感觉更加真实，更加触目惊心。
评分《強國病村》是一本让我毛骨悚然的书，但这种恐惧并非来自于血腥的场面，而是来自于一种更加深层次的，对人性扭曲的描绘。作者的笔触冷峻而犀利，她仿佛是一位外科医生，将那个村庄的病灶一点点地剥离出来，让你直面那份令人不安的真实。我并非关注故事的走向，而是被书中那种独特的“逻辑”所吸引。这种逻辑，在外部看来可能是荒谬的，但在村庄内部，却显得如此自洽，并且拥有着强大的生命力。我反复琢磨着村民们对于“幸福”的定义，他们所追求的，是如此的狭隘，又如此的单一。我被书中对“盲从”的刻画所打动。当一种观念被广泛接受，当一种行为被普遍认同时，个体是如何在这种洪流中失去自己的判断力的？我开始思考，我们是否也曾经在某种程度上，成为了“盲从者”？我在这本书中，看到了太多值得玩味的地方，仿佛每一次阅读，都能发掘出新的层次。作者并没有强行灌输某种观点，而是提供了一个独特的视角，让你自己去感受，去判断。我被书中对细节的执着所吸引，每一个道具，每一次对话，都似乎承载着更深层的含义，等待着我去解读。
评分阅读《強國病村》的过程，就像是在一个迷宫中行走。作者并没有提供明确的出口，而是让你在层层叠叠的叙事中，去感受那种不断被拉扯、被困住的感觉。我沉迷于书中对那个村庄独特价值观的描绘。这些价值观，在外部看来或许匪夷所思，但在村庄内部，却拥有着强大的生命力，并且不断地自我繁殖和强化。我尤其被书中对“传统”的刻画所吸引。这种传统，并非是温情的传承，而是一种沉重的枷锁，将一代又一代的村民牢牢地束缚在原地。我开始质疑，我们对“传统”的理解，是否也可能存在着类似的误区？那些被歌颂的“传统”，是否也可能隐藏着某种压抑人性的力量？我被书中那些试图打破壁垒的个体所吸引，他们的尝试，往往是那么微弱，又那么无力，但正是这种微弱的挣扎，才显得尤为珍贵。作者并没有给他们一个光明的结局，而是让他们在那个环境中，继续承受着代价。这种真实而残酷的描绘，让我对“抗争”的意义有了更深的理解。我在这本书中，看到了太多值得玩味的地方，仿佛每一次阅读，都能发掘出新的层次。作者并没有强行灌输某种观点，而是提供了一个独特的视角，让你自己去感受，去判断。我被书中对细节的执着所吸引，每一个道具，每一次对话，都似乎承载着更深层的含义，等待着我去解读。
评分这是一本让我不得不反复思考的书。《強國病村》并非以一种直接的、告诉你“这是坏的”的方式来呈现，而是通过一种温水煮青蛙般的方式，让你逐渐感受到那种令人窒息的压抑。我非常欣赏作者在构建这个“病村”时的那种细致入微，每一个场景的布置，每一个人物的塑造，都仿佛是为了服务于那个核心的“病态”。我曾尝试去理解，是什么样的历史，什么样的土壤，才能孕育出这样一个奇特的村庄？作者并没有直接给出历史答案，而是通过村民们代代相传的观念，通过他们对过往的记忆，去暗示那种根深蒂固的影响。我喜欢书中那些看似不经意的对话，它们看似在聊着家长里短，实则却在不动声色地巩固着那个村庄的规则。这种“润物细无声”的叙事方式，比直接的冲突更加可怕，因为它让你在不知不觉中，就被卷入了那个逻辑之中。我开始反思，我们在日常生活中，是否也同样会受到类似“集体共识”的影响，而忽略了独立思考的重要性？我在这本书中，看到了太多值得玩味的地方，仿佛每一次阅读，都能发掘出新的层次。作者并没有强行灌输某种观点，而是提供了一个独特的视角，让你自己去感受，去判断。我被书中那种对细节的执着所吸引，每一个道具，每一次对话，都似乎承载着更深层的含义，等待着我去解读。
评分《強國病村》给我带来的，是一种深刻的“无力感”。作者以一种冷静的笔调，描绘了那个村庄里，个体面对强大集体意志时的渺小与无奈。我并非专注于故事的情节有多么跌宕起伏，而是更被其中那种令人窒息的氛围所吸引。村民们似乎生活在一个巨大的茧里，他们习惯了被包裹，习惯了被保护，也习惯了被禁锢。我反复揣摩着他们之间的对话，那些看似正常的交流，却隐藏着一种潜移默化的规范，一种对“异类”的排斥。作者并没有通过激烈的冲突来展现这种压迫，而是通过一种缓慢的侵蚀，一种无声的同化，让你感受到那种无处不在的控制。我被书中对“群体认同”的描绘所打动。为了融入集体，为了获得归属感，个体愿意放弃多少自我？又愿意牺牲多少原则？我开始审视自己，在日常生活中，是否也曾为了所谓的“融入”，而压抑过自己的真实想法？我在这本书中，看到了太多值得玩味的地方，仿佛每一次阅读，都能发掘出新的层次。作者并没有强行灌输某种观点，而是提供了一个独特的视角，让你自己去感受，去判断。我被书中对细节的执着所吸引，每一个道具，每一次对话，都似乎承载着更深层的含义，等待着我去解读。
评分这本《強國病村》初读之下，便有一种难以言喻的压迫感扑面而来，仿佛置身于一个被无形之手牢牢攥紧的境地。作者的笔触是如此细腻，又带着一股子阴冷，将整个故事的基调渲染得如同潮湿的泥土，散发着一种腐朽的气息。我并非直接关注其情节的曲折离奇，而是更加沉醉于其中所勾勒出的那种集体性的迷狂与个体性的挣扎。故事中的村民，他们的一举一动，一颦一笑，都似乎被某种强大的意志所牵引，而这种牵引并非是出自内心的自觉，更像是一种被灌输、被塑造的必然。我反复咀嚼着那些看似平淡的对话，字里行间却透露出一种令人不安的逻辑，一种将个体消弭于集体洪流之中的冷酷。作者并没有用激烈的冲突来推动叙事，而是通过一种缓慢而持续的侵蚀，一点一点地瓦解着人物的独立性，将他们变成一种无差别的符号。这种描绘方式，反而比直接的暴力更加令人心悸，因为它揭示了一种更加深层次的、潜藏在日常之下的恐怖。每一次翻页，都像是在剥开一层又一层的伪装，去窥探那隐藏在“病村”表象之下的真正病灶。我试图去理解，是什么样的力量，能让一群原本鲜活的个体，甘愿或被迫地蜷缩在一种狭隘而扭曲的生存模式里，将所有的异见都扼杀在摇篮之中。这种对群体心理的洞察，对社会环境的刻画，都让我感到一种强烈的共鸣，即便我所处的现实与书中的“病村”相去甚远，但那种被规训、被同化的感觉，却在某些时刻悄然浮现，让我不寒而栗。这不仅仅是一个故事，更像是一面镜子，映照出人性中那些容易被忽视的阴暗角落。
评分《強國病村》是一部让我倍感不安的作品。作者的笔触，如同冰冷的解剖刀，精准地剖析着那个村庄的集体心理。我并非直接关注情节的起伏，而是更被书中那种弥漫在空气中的，近乎病态的“秩序感”所吸引。这种秩序，并非源于健康的逻辑，而是建立在一种压抑和扭曲之上，将个体消弭于集体之中。我反复琢磨着那些看似平常的村民之间的互动，每一次看似友善的寒暄，都可能隐藏着试探与审视。作者并没有直接描写暴力，而是通过一种氛围的营造，一种心理的暗示，让你感受到那种无处不在的控制。我被书中对“一致性”的强调所打动，任何偏离，任何异见，都会被迅速地修正，直至消失。这种对个体精神的规训，比肉体的惩罚更加令人恐惧。我开始思考，在我们的现实生活中，是否也存在着类似的“病村”现象，只不过它以更隐蔽、更温和的方式存在着。这本书让我感到一种沉重的思考，它迫使我去思考，那些我们以为是理所当然的“正常”，是否也可能是一种“失去”的变相？我被书中对细微之处的刻画所折服，一个眼神，一个动作，都可能是一个角色内心挣扎的缩影。这种细腻的笔触，让“失去”的感觉更加真实，更加触目惊心。
评分《強國病村》带给我的是一种“疏离感”，并非是作者与读者之间的疏离，而是书中人物与现实生活之间的疏离，甚至是人物与自身之间的疏离。作者的笔触细腻而精准，她勾勒出了一个与我们熟悉的现实截然不同的世界，在那里，生存的法则，人性的逻辑，都发生了某种微妙的变异。我并非关注故事的起承转合，而是被书中那种“异化”的氛围所吸引。村民们似乎生活在一个巨大的舞台上，他们扮演着被设定的角色，说着被安排好的台词。我反复琢磨着他们对“自我”的认知，他们似乎已经模糊了自己是谁，为何而活。我被书中对“身份认同”的刻画所打动。当个体失去了与外界的连接，当他们完全沉浸在那个封闭的环境中，他们的身份将如何定义？我开始思考，我们是否也同样在某种程度上，与真实的自我产生了“疏离”？我在这本书中，看到了太多值得玩味的地方，仿佛每一次阅读，都能发掘出新的层次。作者并没有强行灌输某种观点，而是提供了一个独特的视角，让你自己去感受，去判断。我被书中对细节的执着所吸引，每一个道具，每一次对话，都似乎承载着更深层的含义，等待着我去解读。
评分这本书，与其说是一个故事，不如说是一种对“遗忘”的深刻探讨。《強國病村》以一种极其克制而内敛的方式，展现了那个村庄如何选择性地遗忘，又如何被遗忘所塑造。我并非被情节所吸引，而是沉迷于作者对那种集体失忆的描绘。村民们似乎生活在一个被精心修剪过的现实中，他们只记得被允许记住的，只相信被鼓励相信的。我反复揣摩着那些关于“历史”的叙述，那些被口口相传的故事，是否真实？又是否完整？我被书中对“真相”的模糊化处理所打动。当真相被遮蔽，当谎言被重复，它最终会变成什么？我开始思考，我们是否也同样在有意无意地“遗忘”着某些重要的东西？我在这本书中，看到了太多值得玩味的地方，仿佛每一次阅读，都能发掘出新的层次。作者并没有强行灌输某种观点，而是提供了一个独特的视角，让你自己去感受，去判断。我被书中对细节的执着所吸引，每一个道具，每一次对话，都似乎承载着更深层的含义，等待着我去解读。
评分捧读《強國病村》的过程，是一场关于“何为正常”的深刻辩论。作者以一种近乎考古的严谨，挖掘着那个村庄特有的文化肌理，那些看似荒诞不经的习俗，那些被奉为圭臬的信条，在她的笔下，都拥有了令人信服的内在逻辑。我并非一味地去评判这种逻辑的对错，而是惊叹于它如何能够自洽地运转，并形成一种强大的自我巩固机制。我开始思考，我们所谓的“正常”是否也建立在某种类似的、被广泛接受的预设之上？当这种预设一旦被打破，我们又将如何自处？书中的人物，他们的选择，他们的行为，都仿佛是那个特定生态系统下最合理的反应，而我们作为外部的观察者，却难以用日常的道德标准去衡量。这种脱离了普世价值的评判体系，正是“病村”最令人着迷，也最令人不安之处。我被书中那种对细节的执着所吸引，每一个道具，每一次对话，都似乎承载着更深层的含义，等待着我去解读。作者并没有给我一个现成的答案，而是引导我踏上一条探索之路，去感受，去体悟，去质疑。我发现自己时常会停下来，闭上眼睛，去想象那个村庄的空气，去感受那种被集体情绪所裹挟的氛围。这种沉浸式的阅读体验，让我对“病村”的理解，早已超越了简单的故事层面，它变成了一种对人类社会运作模式的隐喻，一种对个体与集体关系的反思。我在这本书中，看到了太多值得玩味的地方，仿佛每一次阅读，都能发掘出新的层次。
评分好在作者用调研报告的写作风格使得一个煽情的话题不那么情绪化了，不然我肯定读不下去。然而这个题目过于宏大了，作者讲述了很多故事但看不到明确的解决问题的办法，这让这本书看起来有些无力，或者说是解决环境问题时的无力。 除此之外，我非常赞同作者以人为本的环保思路。那种为了自然生态而保护自然生态的想法超出了我目前的理解能力。
评分……当做例子看看不错，但是说实话，我觉得整本书就是讲一个意思，我用200字都能够总结出来。看社会学看多了，会觉得很多现象，比如法院黑幕，比如上访悲剧，看的审美疲劳。不过作者能跑这么多地方去做调查，也是不容易。
评分好在作者用调研报告的写作风格使得一个煽情的话题不那么情绪化了，不然我肯定读不下去。然而这个题目过于宏大了，作者讲述了很多故事但看不到明确的解决问题的办法，这让这本书看起来有些无力，或者说是解决环境问题时的无力。 除此之外，我非常赞同作者以人为本的环保思路。那种为了自然生态而保护自然生态的想法超出了我目前的理解能力。
评分……当做例子看看不错，但是说实话，我觉得整本书就是讲一个意思，我用200字都能够总结出来。看社会学看多了，会觉得很多现象，比如法院黑幕，比如上访悲剧，看的审美疲劳。不过作者能跑这么多地方去做调查，也是不容易。
评分好在作者用调研报告的写作风格使得一个煽情的话题不那么情绪化了，不然我肯定读不下去。然而这个题目过于宏大了，作者讲述了很多故事但看不到明确的解决问题的办法，这让这本书看起来有些无力，或者说是解决环境问题时的无力。 除此之外，我非常赞同作者以人为本的环保思路。那种为了自然生态而保护自然生态的想法超出了我目前的理解能力。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有