作者此次整理，取《道藏》本所收《老子指归》为底本。《道藏》本相对于其他诸本，最多地保留了严遵此书的原貌。从两汉时期章句体式来看，作者认为，严遵所作，当称为《老子章句》。今《道藏》本所附《老子》经文及注文，即严遵本《老子》及《隋书•经籍志》《经典释文序录》所录严遵《老子注》，及后人腰斩《章句》之“句”。《指归》即《章句》之“章指”。在整理过程中，作者参考多种《老子》经注，充分利用各类出土文献、秦汉文献流传和音韵学知识，尝试复《老子章句》之旧，将今本《老子指归》整理成为一部条例清晰的读本，并通过对相关文献进行辑佚，为《老子》学史和简帛《老子》的校勘提供一个有参考价值的文本。
《经典释文序录》及《隋书•经籍志》都著录有严遵《老子注》与《老子指归》二种。整理者根据对两汉时期章句体式的考察，认为严遵关于《老子》的著作其实只有《老子章句》一种。今存的《老子注》与《老子指归》其实是章句体在两汉时期传注体式发展过程中被扬弃而产生的被割裂的著作。整理者通过利用各类出土文献、秦汉文献流布以及音韵学、训诂学的知识，复《老子章句》之旧，并通过对相关文献的辑佚，为《老子》学史和简帛《老子》的校勘提供了一个有参考价值的文本。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
最近看到马王堆帛书《易之义》和周易象传中就有本书所言的四字韵文注。这真是一种值得引起讨论的古文献解释文体。
评分此书最有价值的就是虞序和自序，自序中的许多问题，都是自己对学术的体认，虽有一些看法可能并不成熟，但这种带有学术个性的书，是值得大力提倡的。
评分相当好，精装书，开本不大，很厚重而舒服的感觉。内容极其丰富，仅序言和前言就十分有价值也有意思。
评分看大家都打满分好评，我真的不忍心打个低分啊。不过讲真，前言说的也不一定对，尤其是非要用合集并集给老子版本做系联，建议大噶看看李锐的书。樊波成的音韵学方法和他的结论根本性矛盾，一些韵部还标错了。关于汉代传注体例的举例论证基本上全错，证据用得比较糟糕。有些论文看上去很长很详细很牛逼，但读者应该自己去独立思考思辨，不要轻易相信长篇大论一定是对的。笺注前多后少，跟王德有本质上没啥差别。
评分草草翻過，木有細讀。對嚴遵很失望，對樊侯還是很欽佩滴。總之這書最精彩的還是那一百多葉的序和前言吶！=，=@我乃上將潘鳳可斬華雄
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有