Frenchay Aphasia Screening Test pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:John Wiley & Sons Inc

作者:Enderby, Pamela/ Wood, Victorine/ Wade, Derick T.

出品人:

页数:12

译者:

出版时间:

价格:100

装帧:Pap

isbn号码:9781861564429

丛书系列:

图书标签:

• 失语症
• 筛查
• 语言评估
• 神经心理学
• 临床语言学
• 沟通障碍
• 康复治疗
• 语言功能
• 评估工具
• Frenchay

语言障碍的早期识别与初步评估：《语言流畅性与词汇检索能力快速筛查手册》 书籍简介 本手册旨在为临床语言病理学家、神经心理学家、康复治疗师以及相关医疗专业人员提供一套快速、简便、有效的语言障碍早期筛查工具。本书聚焦于语言流畅性（Fluency）和核心词汇检索能力（Lexical Retrieval）这两个关键的语言功能领域，旨在帮助专业人士在短时间内对受试者的语言功能状态进行初步判断，特别是在需要快速转诊或初步干预决策的临床场景下。 核心理念与结构 语言障碍的早期识别至关重要，它直接影响后续诊断的精确性和康复干预的及时性。本书摒弃了冗长复杂的全方位评估流程，转而采用精准聚焦的“快筛”模式。全书结构清晰，分为五大部分：理论基础、评估工具的标准化、实施步骤、结果解读与临床决策支持。 第一部分：语言功能障碍的早期筛查理论基础 本部分深入探讨了常见语言障碍（如失语症）的核心病理生理机制，重点阐述了为何流畅性和词汇检索能力可以作为最敏感的早期指标。我们回顾了经典失语症分类系统（如Wernicke-Heyer理论模型），并引入了当代认知神经语言学观点，强调语言产生中“概念形成-词汇选择-语音输出”链条中的瓶颈效应。 流畅性障碍的界定： 详细区分了命名困难（Anomia）、构音困难（Anarthria）与非流畅性失语（Non-fluent Aphasia）在语流密度和句子复杂度上的表现差异。 词汇检索的认知模型： 探讨了“激活-选择-输出”三阶段模型，并解释了视觉命名（Visual Naming）和自动言语（Automatic Speech）在区分病理状态中的作用。 快速筛查的临床价值： 论证了在急诊室、初级保健环境或床边快速评估的必要性与局限性，强调本工具的定位是“筛查”而非“确诊”。 第二部分：核心评估工具——语流与命名快速检测（FLN-RT） 本书的核心内容集中于我们开发的“FLN-RT（Fluency and Lexical Retrieval Rapid Test）”工具包。该工具包设计精良，易于标准化操作，所需材料极简（仅需计时器和一套标准化的图卡）。 A. 语言流畅性评估模块（Fluency Assessment Module - FAM）： 本模块包含两种主要的流畅性任务，均严格控制时间限制（90秒）： 1. 自主言语流畅性（Spontaneous Speech Fluency）： 要求受试者描述一张复杂的情景图片（如“浴缸里的猫”）。评分标准侧重于： 产出率（Words Per Minute, WPM）： 排除短语或单一词汇的计数标准。 言语密度（Meaningful Content Units）： 评估内容信息量，而非单纯的词汇量。 构音清晰度与连贯性（Articulation and Coherence）： 记录明显的构音障碍或语法的破碎程度。 2. 受控言语流畅性（Controlled Semantic Fluency）： 采用动物类别命名任务（Category Fluency Task）。重点考察受试者在特定语义范畴内检索词汇的速度和准确性。手册提供了标准的动物列表，并精确界定了何种回答被视为有效回答（例如，“狗”是有效，“宠物”是无效）。 B. 词汇检索能力评估模块（Lexical Retrieval Module - LRM）： 本模块采用多模态刺激，以全面考察不同层面的命名能力： 1. 视觉命名任务（Picture Naming）： 使用一套标准化的、高频次使用的名词卡片（共30张），涵盖日常用品、工具、动物等九大语义类别。记录： 成功率（Accuracy Rate）： 完全正确的命名次数。 错误类型分析： 区分形似错误（Visual Errors）、音似错误（Phonemic Errors）、语义性错误（Semantic Errors）以及不可用反应（No Response, NR）。 2. 刺激敏感性测试（Cueing Hierarchy Test）： 对于无法即时命名的项目，系统性地提供线索（如首音、首音节、功能描述、情境描述），以评估其“可接受性”（Intelligibility under Cueing）。手册提供了详细的线索提供顺序和分级评分标准。 第三部分：FLN-RT 的标准化实施与评分指南 本部分是操作手册的核心，确保了评估结果的可靠性和跨评估者间的一致性。 环境设置与准备： 详细说明了理想的评估环境（光照、噪音控制）以及与受试者建立融洽关系的技巧，特别是针对焦虑或表达困难的个体。 时间控制的精确性： 强调了计时开始和停止的精确瞬间，特别是对于流畅性任务，推荐使用数字秒表并录音同步。 评分细则与校准： 提供了详尽的评分案例视频（随附光盘或在线资源链接，不体现在文字描述中），特别是针对那些“部分正确”或“代偿性表达”的复杂情况，如何应用0-3分的李克特量表进行客观评分。 常模数据参考： 提供了基于不同年龄组（20-40岁，41-65岁，65岁以上）和不同教育水平（小学、中学、大学及以上）的参考常模百分位数，以准确判断得分的临床显著性。 第四部分：结果的快速解读与临床路径建议 筛查结果的价值在于指导下一步行动。本部分提供了基于FLN-RT总分的决策树。 低危区（Low Risk）： 建议进行常规年度神经系统监测，可暂缓密集的语言学评估。 中度风险区（Moderate Risk）： 提示存在潜在的轻度或早期语言功能受损，建议在两周内安排进行更全面的诊断性评估（如标准化的失语症诊断工具）。 高危区（High Risk）： 强烈提示存在显著的语言障碍，需要立即启动多学科会诊（包括神经内科、影像科），并尽快安排结构化的语言病理学诊断。 第五部分：特定病理表现的FLN-RT特征识别 虽然是快速筛查，但手册也指导临床人员如何根据特定得分模式初步推测可能的语言障碍类型： A. 显著的流畅性下降，命名准确率尚可： 初步指向非流畅性障碍（如Broca区相关损伤），重点关注语法结构和言语努力程度。 B. 流畅性较高，但命名准确率极低，且对线索反应不佳： 初步指向词汇/命名障碍（Anomia）或感觉性失语（Wernicke's Aphasia）的命名成分。 C. 流畅性下降，语义性错误显著增多： 提示可能存在语义系统受损的倾向，需要关注词汇分类和类属任务表现。 总结 《语言流畅性与词汇检索能力快速筛查手册》是临床实践中不可或缺的工具，它以其高效性、标准化和临床指导性，填补了快速床边评估与全面诊断之间的关键鸿沟。本书旨在提升临床工作者对语言障碍的敏感度，确保高危患者能及时获得必要的后续干预。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁而专业，深邃的蓝色背景搭配清晰的白色字体，让人一眼就能感受到它在语言障碍评估领域的严肃性。我是一名对神经科学和语言学交叉领域充满兴趣的读者，一直以来都在寻找能够深入了解失语症评估工具的资源。初次翻阅这本书，我被它严谨的学术态度所吸引，从印刷质量到装帧设计，都透露出制作者的用心。 虽然我还没有深入研读其具体内容，但仅凭这本书所传递出的信息，我就对其潜力和价值有了初步的认知。对于临床医生、语言治疗师以及对失语症有深入研究意愿的学生来说，这无疑是一本值得期待的工具书。我尤其好奇书中在方法论上的创新之处，以及它如何能够系统地、全面地覆盖失语症的各个方面。 我希望这本书能够提供一些关于失语症诊断和评估的最新研究成果和实践经验。在医学日益发展的今天，了解前沿的评估技术和方法对于提升诊断的准确性和治疗的有效性至关重要。我期待书中能够有详细的案例分析，通过真实 G 的临床数据来印证其评估方法的有效性，从而帮助读者更好地理解和应用书中的知识。 我对于书中可能包含的标准化测试流程、评分标准以及结果解读等方面的内容充满了期待。一个优秀的评估工具不仅需要科学的理论支持，更需要清晰、可操作的实践指南。我希望这本书能够提供一份详尽的“操作手册”，让即便是初次接触此类评估工具的读者也能轻松上手，并准确地运用到临床实践中。 总而言之，我对 Frenchay Aphasia Screening Test 给予厚望。我相信，这本书将成为我学习和研究失语症领域的一块重要基石，为我提供宝贵的知识和实践指导。我迫不及待地想要深入其中，去探索它所蕴含的丰富信息，并将其转化为实际的应用能力。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本书的时候，我对它的期待值并没有特别高，毕竟市面上的专业书籍琳琅满目，很多都只是泛泛而谈，或者过于理论化，脱离实际。但 Frenchay Aphasia Screening Test 给我的第一印象是，它似乎更加务实和接地气。书的整体感觉比较“硬核”，不是那种休闲读物，更像是一本需要认真钻研的专业教材。 我对失语症的了解主要来自于一些科普读物和零散的网络信息，一直想找一本能够系统性地梳理相关知识的书籍。这本书的名字直接点明了主题，让我觉得它很有可能填补我在这方面的知识空白。我特别关心它在实际应用中的可行性，也就是它提出的评估方法是否真的易于操作，并且能够有效地识别出不同类型的失语症。 我个人比较看重书籍的条理性。如果一本书内容再丰富，但结构混乱，逻辑不清，那么阅读起来就会非常吃力。我希望 Frenchay Aphasia Screening Test 能够有一个清晰的章节划分，每个部分都围绕着特定的主题展开，并且能够循序渐进地引导读者深入理解。 我还在想，这本书会不会提供一些量化评估的工具或者方法？在医学领域，量化指标往往是衡量病情和疗效的重要依据。如果它能够提供一套成熟的量化评估体系，那对医生和研究者来说，将会非常有价值。 总的来说，我对这本书的初步印象是积极的，它看起来是一本内容扎实、结构清晰的专业书籍，尤其是在失语症评估方面，它可能具备很强的实用性和指导意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的设计风格相当朴实，没有花哨的封面，也没有过于醒目的标题，透着一股低调的专业感。我是一名在康复领域工作的从业者，平日里接触到不少语言障碍的患者，对如何准确评估他们的状况一直非常关注。Frenchay Aphasia Screening Test 这个名字，在我的同行之间偶尔会有耳闻，但真正深入了解它的读者并不多。 我之所以对这本书产生兴趣，是因为我对目前市面上一些笼统的失语症评估方法感到不够满意。我需要的是一种更精细、更具针对性的评估工具，能够帮助我更准确地判断患者的损伤类型和程度，从而制定更有效的康复计划。我希望这本书能够提供这样的解决方案。 我关注的重点在于，这本书是否能提供一套标准化的评估流程。一个好的评估工具，应该具有高度的可重复性和可靠性，能够让不同的评估者在相同的条件下得到相似的结果。我希望书中能够详细阐述每一步的操作要领，以及如何进行客观的评分。 此外，对于失语症的评估，结果的解读至关重要。我希望这本书能够在这方面提供清晰的指导，帮助使用者理解评估结果的临床意义，并将其与患者的具体情况联系起来。这对于后续的治疗方案制定至关重要。 当然，如果书中还能包含一些不同类型失语症的典型案例，并通过 Frenchay Aphasia Screening Test 进行评估和分析，那将是对读者非常有益的补充。理论与实践相结合，才能真正提升读者的专业能力。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本 Frenchay Aphasia Screening Test，我第一眼就被它那不拘一格的排版所吸引。字体大小、行间距，以及内容的组织方式，都与我平时接触到的学术论文或教科书有些许不同，显得更加“人性化”一些，也更便于长时间的阅读和理解。我是一名对人类大脑和语言认知机制充满好奇的业余爱好者，一直以来都在寻找能够帮助我理解语言障碍这一复杂现象的入门书籍。 我特别好奇的是，这本书是否能够以一种相对易懂的方式，向非专业人士介绍失语症的评估方法。很多时候，专业书籍过于晦涩难懂，让普通读者望而却步。我希望这本书能够做到既有深度，又不失通俗，让像我这样的读者也能从中受益。 我非常想知道，Frenchay Aphasia Screening Test 具体是如何进行评估的。它是通过哪些方面来考察患者的语言能力的？比如，是关注词汇的理解和表达，还是句子结构，亦或是更高级的语用能力？我希望书中能够详细地介绍这些评估的维度和具体的操作。 同时，对于评估结果的解读，我也有着浓厚的兴趣。一个评估完成后，如何理解这些分数和指标所代表的意义？它是否能够为患者的康复提供方向性的建议？我希望这本书能够在这方面提供一些基础性的指导。 此外，我也关注这本书是否会提及失语症的成因、类型以及影响因素。虽然它主要是关于评估，但了解这些背景信息，对于理解评估的重要性以及评估结果的意义，会非常有帮助。 总的来说，这本书在内容组织和呈现方式上给了我眼前一亮的感觉，让我对它可能提供的知识内容充满了期待，尤其是它在解释复杂概念方面的能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的外观包装给人一种非常专业、严谨的感觉，没有多余的修饰，字体清晰，信息量一目了然。作为一名长期从事神经康复研究的研究生，我对各种评估工具和方法都有着深入的了解和比较。Frenchay Aphasia Screening Test 这个名字，在失语症评估领域 certainly 占有一席之地，我一直想找机会系统地学习和掌握它。 我关注这本书的关键点在于其科学性和实用性。我希望它能够提供一套经过严格验证的评估流程，并且能够清晰地阐述其理论基础。在科研领域，数据的可靠性和方法的科学性是评价一个工具优劣的首要标准。 我期望书中能够详细地介绍 Frenchay Aphasia Screening Test 的开发历程、其背后的心理语言学理论支持，以及它与其它失语症评估工具的比较优势。这有助于我更全面地理解这个评估工具的定位和价值。 另外，对于评估过程中的细节，我希望能有详尽的描述。例如，如何正确地进行测试，如何避免评估中的偏误，以及如何处理一些特殊情况。这些细节对于保证评估的准确性和一致性至关重要。 最后，我非常希望书中能够提供一些关于 Frenchay Aphasia Screening Test 在不同失语症亚型中的应用案例。通过具体的临床数据和分析，能够更直观地展现其在实际应用中的效能。这对于我撰写学术论文和开展临床研究都将具有极大的帮助。 总体而言，我对 Frenchay Aphasia Screening Test 的期望非常高，它看起来是一本能够为我的学术研究和临床实践提供有力支持的专业著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆