评分
评分
评分
评分
单篇大都不错,但整本读下来很崩溃,主要是cognitivism只是一个stance,他们并不试图建立另一种ontology,所以整本书显得议题宏泛。目前觉得,认知派的优点在于问题导向、实证性和论述融贯性,缺点在于不管是object角度(如以皮尔斯反拨索绪尔,这是反semiotics)还是subject角度(如作为有意识的、理性的、感性的spectator,这是反psychoanalysis)的论述,在现在看来其实都有点无趣且自立靶子的嫌疑,其实符号学-精神分析在法国早都已经是old story勒(巴特说,“i am not interpreter")。现在觉得打Grand Theory已经没啥价值了,更想看到后理论时代四个主要turns(德勒兹、现象学、媒介考古学、认知主义)之间的对话。
评分介绍部分还是比较简明扼要的
评分介绍部分还是比较简明扼要的
评分单篇大都不错,但整本读下来很崩溃,主要是cognitivism只是一个stance,他们并不试图建立另一种ontology,所以整本书显得议题宏泛。目前觉得,认知派的优点在于问题导向、实证性和论述融贯性,缺点在于不管是object角度(如以皮尔斯反拨索绪尔,这是反semiotics)还是subject角度(如作为有意识的、理性的、感性的spectator,这是反psychoanalysis)的论述,在现在看来其实都有点无趣且自立靶子的嫌疑,其实符号学-精神分析在法国早都已经是old story勒(巴特说,“i am not interpreter")。现在觉得打Grand Theory已经没啥价值了,更想看到后理论时代四个主要turns(德勒兹、现象学、媒介考古学、认知主义)之间的对话。
评分单篇大都不错,但整本读下来很崩溃,主要是cognitivism只是一个stance,他们并不试图建立另一种ontology,所以整本书显得议题宏泛。目前觉得,认知派的优点在于问题导向、实证性和论述融贯性,缺点在于不管是object角度(如以皮尔斯反拨索绪尔,这是反semiotics)还是subject角度(如作为有意识的、理性的、感性的spectator,这是反psychoanalysis)的论述,在现在看来其实都有点无趣且自立靶子的嫌疑,其实符号学-精神分析在法国早都已经是old story勒(巴特说,“i am not interpreter")。现在觉得打Grand Theory已经没啥价值了,更想看到后理论时代四个主要turns(德勒兹、现象学、媒介考古学、认知主义)之间的对话。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有