Harold Washington and the Crisis of Black Power in Chicago pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Twenty First Century Books &

作者:Alkalimat, Abdul/ Gills, Doug

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:5.95

装帧:Pap

isbn号码:9780940103115

丛书系列:

图书标签:

• Harold Washington
• Chicago
• Black Politics
• Civil Rights
• Urban History
• Political History
• African American History
• Mayor
• 1980s
• Race Relations

《芝加哥的黑色权力危机与城市政治变迁：1960年代后期至1980年代初期》 本书深入剖析了美国历史上一个至关重要的时期——从1960年代末期到1980年代初期，芝加哥这座城市如何经历了一场深刻的政治、社会与种族权力重组的剧变。聚焦于这一时期城市政治景观的演变，本书旨在提供一个多维度的分析框架，用以理解非裔美国人社区内部的动态、白人政治机器的抵抗与适应，以及地方性政治运动如何重塑了城市治理的结构与实践。 第一部分：权力真空与运动的兴起 (1960s末 - 1970s初) 本部分首先描绘了在民权运动高潮退却后，芝加哥黑色社区所面临的复杂处境。随着传统民权领袖的衰落和城市系统性不平等（住房隔离、就业歧视、警务暴力）的持续存在，一股新的、更具激进性的政治思潮开始涌现。 种族身份与政治激进化： 我们考察了从“信念统一”（Black Unity）到更具分散性的“黑色权力”（Black Power）意识形态在芝加哥不同街区间的传播与本土化过程。本书拒绝将黑色权力简单视为一个统一的运动，而是深入探讨了不同团体——从社区组织者、年轻的激进分子，到受过高等教育的专业人士——如何诠释和实践“权力”的含义。重点分析了那些致力于建立平行机构、争取经济自决和文化主权的草根倡议。例如，对“黑豹党”芝加哥分部（虽然其在市中心的影响力有限，但其对社区警惕性的激发作用不容忽视）的活动进行细致梳理，并将其与更注重体制内影响力的社区发展公司（CDCs）和专业协会的运作进行对比。 白人政治机器的反应与转型： 这一时期的核心张力在于，由理查德·J·戴利（Richard J. Daley）长期把持的民主党机器如何应对日益增长的非裔选民基础和要求问责的呼声。本书探讨了戴利政府在维持其传统权力结构的同时，为了安抚关键的非裔社区领袖和建立有限的联盟所采取的微妙策略。这包括象征性的任命、对特定社区项目的资金倾斜，以及在某些情况下，对激进声音的系统性压制。我们分析了机器内部的“专业化”趋势，即随着城市官僚体系的扩大，传统的地方政客影响力如何被技术官僚和政策专家所稀释，尽管这些专家往往仍服务于既定的权力核心。 第二部分：体制内斗争与权力分散 (1970年代中后期) 随着早期激进浪潮的消退，政治斗争的焦点逐渐从街头转向了选举政治和城市机构的内部控制权。 选举政治的碎片化： 本部分详述了非裔政治力量如何在市议会、学区委员会和地方公职中寻求立足点。我们考察了第一代非裔市议员的困境——他们既要兑现选民对根本性变革的期望，又必须在戴利机器的财政和结构性约束下运作。这造成了他们在意识形态上和实践操作上的巨大张力。对多个关键选举的深入案例研究，揭示了族群界限如何渗透到竞选策略中，以及“黑人选民”这一概念本身是如何被不同的政治派系所争夺和定义。 经济地理学的重塑： 经济衰退和“白人外流”加速了芝加哥的城市结构变化。本书关注了“南区”（South Side）和“西区”（West Side）的经济萎缩，以及由此引发的对城市资源分配的激烈争夺。我们分析了企业外迁（flight of capital）对非裔社区就业基础的毁灭性打击，以及社区组织者如何试图通过争取联邦补助金（如CETA或HUD资金）来填补这一鸿沟，试图在中央控制下实现“本地化”发展。 学区（Chicago Public Schools, CPS）的斗争： CPS成为一个关键的角力场。本书详细研究了围绕学校课程、教师任命和行政控制权展开的斗争。这不仅是种族问题，也是关于城市教育理念的冲突——是精英主导的、为商业服务的教育，还是植根于社区需求的、更具赋权的教育模式？对学区政治的分析，揭示了权力如何从市中心转移到边缘的行政区域，即使是有限的权力转移也伴随着巨大的摩擦。 第三部分：继承者与新现实的到来 (1980年代初) 本书的最后一部分聚焦于戴利时代终结后的权力过渡期，以及新一代领导人如何继承并重新诠释了前几十年积累的政治遗产与未竟的危机。 后戴利时代的权力真空： 在戴利于1976年去世后，民主党机器并未立即崩溃，而是经历了一段复杂的适应期。本书探讨了继承者们（如迈克尔·安东尼奥·波特诺夫）试图维持联盟、同时又无法有效应对不断变化的经济现实的挣扎。对市长职位的争夺，标志着非裔政治精英正式进入高层权力结构谈判的阶段，但这并不等同于系统性问题的解决。 黑色政治成熟度的检验： 到了1980年代初，非裔社区已经拥有了可观的选举实力，并开始在市议会中形成一个更具影响力的集团。然而，他们面临的“危机”不再是简单的被排除在外，而是如何在主流体制内行使权力时，保持其行动的自主性和回应底层选民诉求的有效性。本书考察了社区行动主义如何试图影响新政府的政策方向，以及这种“影响力”在实际的预算分配和城市规划中遭遇的结构性阻力。 结论：遗留的结构性挑战 本书总结认为，1960年代末至1980年代初的芝加哥，见证了一场从公开的种族隔离与排斥，向更微妙、更制度化的权力再分配的转变。虽然非裔美国人在政治代表性上取得了显著进步，但“黑色权力危机”的实质——即如何将选举上的胜利转化为对经济和空间结构的根本性控制——仍然是这座城市留下的核心难题。本书试图揭示，权力在芝加哥的流动并非线性上升，而是充满了妥协、反弹和不断重塑的界限。最终，城市治理的结构性限制，往往比意识形态的冲突更能决定政治议程的走向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品对于理解美国城市政治的演变，无疑是一块重要的奠基石。它有效地打破了将特定历史人物孤立看待的倾向，而是将其置于一个巨大的、不断流动的权力网络之中进行审视。我非常赞赏作者对“权力结构”的强调，这种结构并非静止不变的，它在历史的每一次碰撞中都在自我调整和强化。书中的某些章节，特别是关于代际冲突和意识形态分化的论述，让我联想到当前许多城市内部的张力，那些看似是文化冲突的现象，其根源可能深植于数十年前政治资源分配的既定模式中。这种历史的穿透力，让这本书的价值远远超出了芝加哥的地理范围。它提供了一个严谨的分析框架，可以用来解读其他大都市在面对种族、经济和城市化压力时的类似困境。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的视角非常独特，它深入剖析了芝加哥这座城市内部，特别是在后民权时代背景下，黑人政治力量如何经历了一场深刻的、近乎结构性的危机。作者似乎并没有满足于简单地叙述事件的经过，而是试图构建一个复杂的政治生态模型，去解释为什么曾经充满活力的“黑人权力”运动在特定的历史节点上遭遇了瓶颈，甚至出现了内部的撕裂与外部力量的重塑。我特别欣赏它对地方派系政治的细致描摹，那种权力如何在非正式的网络中运作，如何被精英阶层利用或消解的过程，读来令人心惊。那种微妙的权力转移，不是一蹴而就的，而是通过一系列看似微小的、但累积起来具有决定性影响的决策和联盟达成的，这一点处理得极为精妙。整本书读下来，感觉像是在拆解一个精密的政治钟表，每一个齿轮——无论是社区活动家、工会领袖还是市府官员——都有其特定的功能和局限性，而当一个关键的齿轮错位时，整个系统便开始发出令人不安的声响。它强迫读者思考，在结构性限制面前，“权力”的定义本身是如何被不断地协商和窄化的。

评分☆☆☆☆☆

读完之后，最大的感受是理解了“胜利”的脆弱性。书中所描绘的“黑人权力”的某些成就，并非是对现有体制的颠覆，而更像是在现有体制的边缘开辟出的一小块可以呼吸的空间。而这本书的精髓，就在于它如何详细地展示了外部压力和内部矛盾是如何共同作用，导致这片空间逐渐被侵蚀、被重新纳入主流政治的轨道。作者对政治策略的分析尤其到位，那些看似高明的策略，最终可能因为过于依赖特定的个体或暂时的联盟，而在权力更迭时瞬间瓦解。这不仅仅是关于一个城市的故事，更是关于所有希望在既有权力体系内实现深刻变革的运动所必须面对的、难以回避的宿命论困境。整本书充满了深刻的警示意义，对于任何关心社会公正与政治效能的人来说，都是一次不容错过的深刻阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极为老练，它并非那种平铺直叙的政治传记，而更像是一部结合了社会学分析与历史侦探小说的作品。作者高超的史料运用能力令人印象深刻，那些来自档案室、口述历史和地方报纸的零散信息，被巧妙地编织成一张密不透风的论证之网。我尤其对其中关于财政压力和城市规划如何成为压制黑人政治诉求的隐形工具的论述感到震撼。那些被视为中立或技术性的决策背后，往往隐藏着深刻的意识形态偏见和权力巩固的意图。这种“去意识形态化”的治理手段，比赤裸裸的种族歧视更具迷惑性和持久的破坏力。阅读过程中，我能清晰地感受到那种“熟悉的陌生感”——芝加哥的政治图景似乎触手可及，但作者揭示的底层逻辑却如此晦涩难懂，仿佛是为局外人准备的一套复杂的幕后剧本。它成功地将地方政治斗争提升到了一个可以与全国性政治理论对话的高度。

评分☆☆☆☆☆

从文学性的角度来看，这本书的语言风格充满了学者特有的审慎与批判的张力。它避免了简单的“好人”与“坏人”的二元对立，而是深入挖掘了行动者们在极端压力下的道德困境和策略选择。你会看到那些曾经的激进主义者如何在现实的泥潭中妥协、转变，甚至背弃了早期的理想，不是因为他们突然变坏了，而是因为系统性的力量迫使他们做出“最小损失”的选择。这种对复杂人性的描绘，使得整部作品具有了超越纯粹历史研究的深度。作者似乎在不断追问：当变革的承诺无法兑现时，地方政治领袖最终能依靠什么来维系其合法性？是选票、是资源分配，还是对社区记忆的掌控？书中对特定时间点上，社区组织与市政府之间的资金流动分析，细致入微，像一台显微镜，让我们看到了资源是如何被精准地用来培养盟友、边缘化对手的精细操作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆