Digest of United States Practice in International Law, 1980 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Bernan Assoc

作者:Leich, Marion Nash

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:39

装帧:HRD

isbn号码:9789999750578

丛书系列:

图书标签:

• 国际法
• 美国实践
• 国际法文獻
• 外交史
• 国际关系
• 美国外交
• 法律文獻
• 国际组织
• 条约
• 国际习惯法

国际法实践精要：1980年美国实践精要（Digest of United States Practice in International Law, 1980） 本书简介： 《国际法实践精要：1980年美国实践精要》（Digest of United States Practice in International Law, 1980）是一部旨在全面、系统地记录和分析1980年美国在国际法领域所采取的立场、采取的行动以及相关的国内法律和行政实践的权威性参考书。本书是美国国务院法律顾问办公室（Office of the Legal Adviser）依照惯例出版的年度报告的一部分，对理解冷战后期美国外交政策的法律基础以及国际法在国内和国际舞台上的应用至关重要。 核心内容与结构： 本书严格遵循美国国务院每年对国际法实践进行系统梳理的框架，内容涵盖了广泛的国际法领域，并以详尽的案例和官方声明为支撑，展现了1980年美国在处理复杂国际事务时所遵循的法律准则和政策倾向。 第一部分：国际法基础与国家主权（Foundations of International Law and State Sovereignty） 这一部分侧重于界定和维护国家主权、管辖权以及国际法在国内法体系中的地位。 国家承认与外交关系： 详细记录了1980年美国对新成立或政权发生变更的国家所采取的正式承认或不承认的决定，以及由此引发的外交特权与豁免的适用情况。重点分析了与特定地区（如东南亚、中东）相关的外交代表的地位和权限问题。 国家责任与对外国人的待遇： 阐述了美国在处理涉及外国公民或实体在美受到的待遇，以及美国公民或实体在海外遭受损害时，美国政府所主张的国际法上的保护标准。这包括对征用、补偿原则的论述，特别是针对特定历史遗留案件的处理进展。 领土与海洋法： 探讨了美国在领土主权争议（特别是在与邻国相关的边界问题）上的立场。在海洋法方面，详细记录了美国对《联合国海洋法公约》（当时尚未生效，但美国积极参与谈判）草案的立场，特别是关于专属经济区（EEZ）、大陆架主张以及公海航行自由的实践。1980年，美国在维护其航行和飞越权利方面采取了明确的法律论据。 第二部分：国际组织的法律地位与权限（Legal Status and Authority of International Organizations） 本部分聚焦于美国与主要国际组织（如联合国、特定专门机构）之间的法律互动。 联合国及其机构： 详细分析了美国在联合国安理会和大会中关于使用武力、维和行动（Peacekeeping Operations）的投票记录和法律辩护。讨论了美国对联合国预算、国际法院（ICJ）适用的法律解释的立场，特别是关于“咨询意见”的性质及其对美国国内法的影响。 国际经济组织： 涉及美国在国际货币基金组织（IMF）和世界银行（World Bank）的实践，重点在于贷款条件、债务重组以及这些组织在处理成员国经济危机时所依据的国际经济法原则。 第三部分：国际人权法与人道主义法实践（Practice in International Human Rights and Humanitarian Law） 1980年是冷战背景下人权问题日益被提上外交议程的一年。 人权公约的国内实施： 记录了美国在国际人权条约（如《公民及政治权利国际公约》和《经济、社会及文化权利国际公约》的签署或批准过程中的保留（Reservations）和解释性声明。这部分清晰界定了美国认为哪些国际人权义务已经融入或需要修改国内法律以适应。 武装冲突法（Law of Armed Conflict）： 在记录的这一年中，美国在处理其在特定地区军事行动（如反恐或军事顾问部署）时，对《日内瓦公约》的适用性进行了详细的法律评估。这包括对战俘待遇、区分原则（Distinction）以及合法军事目标的界定等方面的官方立场。 第四部分：国际经济、贸易与环境法（International Economic, Trade, and Environmental Law） 随着全球化的推进，国际经济关系的法律框架变得日益重要。 国际贸易法： 重点关注了美国在《关税与贸易总协定》（GATT）框架下的贸易争端解决实践。分析了美国如何利用GATT的法律机制来应对特定国家的倾销指控或不公平贸易行为，以及国内贸易法（如反倾销法）与国际协定之间的协调。 国际环境法： 虽然环境议题在1980年尚未达到后来的高度，但本书记录了美国在跨界污染、海洋倾废以及对特定国际环境协定（如限制有毒物质转移）的初步法律承诺和国内立法应对措施。 第五部分：条约法与国内法律程序（Treaty Law and Domestic Legal Procedures） 本部分是理解美国如何将国际法转化为国内行动的关键。 条约的缔结、解释与终止： 详细记录了1980年美国签署、批准或以其他方式参与的条约清单，以及国务院法律顾问办公室对关键双边和多边条约条款的官方解释备忘录。特别关注了“自行实施条约”（Self-Executing Treaties）与需要国会立法才能生效的条约之间的区别实践。 法律的引用与适用： 汇编了美国联邦法院在1980年审理的涉及国际法问题的判决摘要。这些案例展示了法官们在裁决中如何采纳、拒绝或区分国务院的法律意见，是评估国际法在美国司法实践中实际效力的重要窗口。 历史背景与学术价值： 《国际法实践精要：1980年美国实践精要》反映了里根政府初期美国外交政策向更强硬立场转变的法律基础。它不仅是法律研究人员、外交官和政府官员的必备工具书，更是历史学家试图理解冷战后期大国行为模式和国际法在全球治理中作用的不可或缺的原始资料。通过这部详尽的记录，读者可以清晰地看到美国在复杂的全球政治环境中，如何运用、解释乃至在必要时挑战既有的国际法律框架来服务于国家利益。本书的严谨性、细节的丰富性以及对官方文件的直接引用，确保了其作为权威法律参考资料的地位。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的第一印象是，它简直是一部为资深国际法从业者量身定做的工具书，对于我们这些偶尔需要查阅特定历史资料的研究人员来说，其价值在于其详尽的史料保存。然而，从叙事流畅度和可读性角度来看，它无疑是失败的。作者（或编纂者）似乎完全没有考虑到读者的接受程度，全书充斥着大量的法律引用和行政记录的截取，缺乏必要的导读和解释性文字。举个例子，书中对某个外交照会的回顾，往往只是简单地复述了文本内容，而对于美国当时做出此番表态的深层政治考量，或者该表态对后续国际关系产生的具体影响，则几乎没有着墨。这就使得这本书的分析深度停留在表面，只呈现了“是什么”，而未能深入探讨“为什么”和“怎么办”。如果将这本书比作一座巨大的图书馆，那么它拥有所有的书籍，但却缺少一个优秀的图书管理员来指引我们找到最有价值的书架，并解释每本书的核心内容。对于希望通过阅读来理解1980年美国外交政策中潜藏的国际法思维模式的读者来说，这本书提供的线索是零碎且需要大量脑力劳动来串联的。

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的资料汇编角度看，这部1980年的实录展示了当年美国在国际法律事务上庞杂的触角和谨慎的外交姿态。然而，这种“实录”的性质决定了其内在的局限性：它反映的是官方的自我陈述和行动记录，却鲜少触及决策背后的激烈内部辩论、不同派系之间的拉锯战，或者国际社会对美国立场产生的实际抵制与反弹。换言之，我们看到的是美国希望世界看到的国际法实践，而非一个完整、多维度的历史切片。例如，在涉及主权和国家管辖权冲突的案例中，书中往往只记录了美国政府的最终立场声明，对于支持该立场的法律论证深度，以及反对意见的有力程度，都处理得过于草率。这种单向度的呈现方式，使得读者难以对1980年的法律环境形成一个全面的、辩证的理解。它像是一份精心准备的公关材料，而非一份坦诚的学术反思，这对于期望深入理解国际法在现实政治角力中如何运作的读者来说，无疑是一种知识上的缺失。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧，坦白说，透露出一种浓厚的官方文件汇编气息，与现代学术出版物追求的易读性和视觉舒适度相去甚远。字体选择、页边距以及图表的缺乏，都使得长时间阅读成为一种煎熬。更令人沮丧的是，我发现书中引用的注释体系也颇为混乱，有时指向一个遥远的政府报告编号，有时又指向一个模糊的法院判决年份，准确性有时令人怀疑。虽然我理解这可能是因为源材料本身的复杂性，但一本旨在提供“实践概要”的著作，理应在信息的可检索性和可靠性上做得更好。我尝试用它来快速查找某个特定条约在当年美国实践中的应用案例，结果发现查找过程极其低效，远不如使用现代的电子数据库或专门的案例索引。因此，这本书的实用价值更多体现在其“不可替代的原始材料存档”这一功能上，而非作为一本可供日常参考的法律手册或教科书来使用。它更适合被锁在档案馆中，偶尔被极其专业的学者取出查验，而不是放在案头随时翻阅。

评分☆☆☆☆☆

作为一位关注国际法史的学者，我必须承认，收集和汇编如此庞大且分散的官方文件是一项艰巨的任务，其背后的工作量是惊人的。然而，这种“包罗万象”的编纂方式，反而稀释了重点，使得全书的论述焦点变得模糊不清。我花了大量时间试图从中梳理出围绕人权、海洋法或贸易争端等核心议题的美国立场是如何演进的，但收效甚微。书中不同主题的资料被堆砌在一起，缺乏有效的结构化处理，使得跨章节的比较和联系变得极其困难。每页内容都像是一个孤立的法律片段，需要读者自己去判断它在整个国际法图景中的位置。这种处理方式，使得阅读体验更像是进行一项侦探工作，而非享受一场知识的盛宴。如果这本书能够增加一个强有力的导论和结论部分，对1980年的实践进行提炼和概括，突出关键的转折点或争议焦点，那么它的学术价值无疑会大大提升。但现在，它更像是一个“原地踏步”的记录，未能体现出对历史材料的深入反思和批判性加工。

评分☆☆☆☆☆

这部书的标题听起来相当专业和权威，但就我个人的阅读体验而言，它更像是一份厚重的学术档案，而不是一本引人入胜的法律著作。我原本期待能从中找到一些关于美国在国际法实践中如何处理具体案例的生动叙述，或者至少是清晰的原则梳理。然而，实际内容更偏向于对特定年份（1980年）内各种官方文件、判例摘要以及政府声明的机械性罗列和编纂。对于非法律专业人士来说，阅读过程无疑是一种挑战，因为它需要读者具备相当扎实的国际法基础知识，才能理解那些晦涩的法律术语和相互引用的上下文。我发现自己不得不频繁地查阅其他参考资料，才能弄明白某个条文或某个判决背后的真正含义和历史背景。尽管资料的全面性值得称赞，但其组织结构显得过于松散，缺乏一条清晰的主线索来引导读者理解1980年这一年国际法实践的全貌及其演变趋势。它更像是一份详尽的索引或年鉴，而非一本具有批判性分析的深度研究。对于希望快速掌握当年国际法热点或决策逻辑的读者来说，这本书的利用率会大打折扣，因为它要求读者自己去“挖掘”和“重构”其中的意义，这无疑增加了阅读的门槛和疲劳感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆