Prosdocimo De' Beldomandi's Musica Plana and Musica Speculativa pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Illinois Pr

作者:Herlinger, Jan 编

出品人:

页数:288

译者:Herlinger, Jan

出版时间:2007-11

价格:$ 67.80

装帧:HRD

isbn号码:9780252032592

丛书系列:

图书标签:

• 音乐理论
• 文艺复兴
• 中世纪音乐
• 对位法
• 和声学
• 音乐史
• Prosdocimo De' Beldomandi
• 16世纪
• 音乐分析
• 早期音乐

好的，这是一本关于中世纪音乐理论的著作的详细介绍，该书深入探讨了当时关于音乐的哲学、数学和实践理解，旨在为研究者提供一个全面的视角。 《中世纪音乐理论：跨越和声与理性之境》 导言：重建知识的迷宫 本书旨在为中世纪音乐理论的复杂景观绘制一幅详尽的地图。它并非简单地梳理已有的理论文献，而是致力于揭示这些理论是如何在那个时代被构建、理解和实践的。我们将聚焦于音乐在“实践”（Musica Practica）与“理论”（Musica Speculativa）之间所扮演的角色，探索理论如何成为理解宇宙秩序的钥匙，以及实践如何体现了这种深层次的和谐。 中世纪的音乐世界，远非我们今日所理解的“艺术”概念所能概括。音乐是“七艺”（Septem Artes Liberales）中的一部分，与数学、天文学紧密相连。它是一种形而上的探究，是关于“数”与“比例”的科学。本书将深入探讨这一知识体系的结构，特别是那些被忽视的中间地带，即理论知识如何渗透到日常的音乐实践中，以及实践中的创新如何反过来挑战既有的理论框架。 第一部分：理念与结构——“思辨音乐”的基石 本部分将详细阐述中世纪“思辨音乐”（Musica Speculativa）的理论核心。思辨音乐，其本质是哲学的和数学的，它不关心实际的演奏，而是关注音乐的本质属性——和谐的比例。 1. 古希腊传统的继承与重塑： 我们将考察柏拉图和亚里士多德的哲学如何被波爱修斯（Boethius）引入并确立为中世纪音乐理论的“正典”（Canon）。重点在于波爱修斯在《音乐概论》（De institutione musica）中对“自然之声”（Vox Naturae）和“和谐之数”（Numeri Harmonici）的阐述。我们将分析他如何区分了“自然音乐”（Musica Mundana）、“人类音乐”（Musica Humana）和“乐器音乐”（Musica Instrumentalis），并探讨这种宇宙论框架如何为后世的音乐思想提供了形而上的基础。 2. 调性与音程的数学本质： 这一章将深入解析比萨的斐波那契（Fibonacci）影响下的比例理论。我们将细致分析“四种音程”（Diapason, Diapente, Diatessaron, Ditonus）的数学比率，并讨论它们在理论构建中的核心地位。书中将详细对比不同中世纪学者（如圣安布罗斯、奥古斯丁）对特定音程（如全音与半音）的定义差异，以及这些差异如何影响了理论家对“调式”（Modus）的理解。 3. 模式（Modus）的理论构建： 中世纪的调式系统（如教会调式）并非简单的旋律模式，而是具有特定数学和情感结构的框架。我们将剖析理论家如何通过对音程和音阶的精确划分来定义每一种“模式”的内在性质，以及这些模式如何与特定的人类情感（Affectiones）相关联。这部分内容将着重于理论家如何试图用抽象的数学语言来捕捉音乐的动态和情感张力。 第二部分：实践与规范——“实践音乐”的演变 如果说思辨音乐是关于“应该如此”的理论，那么实践音乐（Musica Practica）则是关于“实际发生”的艺术。本部分将考察从格里高利圣咏到早期复调音乐兴起过程中，理论与实践的互动。 1. 圣咏的规范化与记谱法的发展： 我们将审视早期记谱法（如纽姆记谱，Neumes）的局限性，以及随着记谱系统（如四线谱）的出现，理论家如何试图将流动的、口传的音乐传统固化为可分析的结构。重点分析早期音乐理论家（如圭多·达累佐 Guido d'Arezzo）在标准化音高和音程方面的贡献，以及这种标准化对音乐实践的解放或束缚。 2. 复调的兴起与理论的挑战： 随着奥尔加农（Organum）和后来的对位（Contrapunctus）的出现，音乐的实践变得空前复杂。理论家们被迫面对两个或两个以上独立旋律同时进行的问题，这直接冲击了以单音为基础的和谐比例理论。本章将探讨早期对位法的规则（如平行五度、八度的禁止），分析这些规则背后的理论动机——是基于听觉的偏好，还是对“纯粹”比例的固守。 3. 音乐中的“装饰”（Coloration）与“即兴”（Improvisatio）： 中世纪的音乐实践充满了即兴和装饰的成分，这些元素往往游离于严格的理论规范之外。我们将探究理论文本如何处理这些“非规范性”的实践：它们是被视为理论的缺陷，还是被吸纳为更高层次实践智慧的体现？例如，对“低音旋律”（Cantus Firmus）的处理，以及演奏者如何在既定框架内实现个人风格。 第三部分：理论的交叉点与争议 本书的最后一部分将聚焦于理论内部的张力点和关键的争议领域，这些争议反映了中世纪思想的动态性。 1. 调性与“音符数量”的辩论： 中世纪后期，关于“音符数量”（Numerus Tonorum）的争论日益激烈。理论家们试图在严格的八个教会调式之外，寻找更灵活的组织原则。我们将考察这些辩论如何预示了文艺复兴时期调性系统的转变，以及这种转变是如何伴随着数学比例（如“中音分割”，Ptolemaic division）在实践中地位的下降。 2. 节奏理论的缺位与重构： 相比于音高理论的丰富，中世纪的节奏理论显得相对薄弱。本章将讨论为什么节奏在理论上长期处于从属地位（通常被视为实践领域的问题），并分析在三部和四部音乐（Ars Antiqua 和 Ars Nova）兴起后，理论家（如弗朗科·科隆纳 Franco of Cologne）如何被迫发展出复杂的节奏符号学来描述音乐时间组织。我们将分析节奏符号如何试图将时间量化，以匹配音高固有的数学比例。 3. 音乐的伦理与政治维度： 最终，本书将回到音乐的社会功能。音乐不仅是数学的，也是伦理的。我们将探讨音乐在教会礼仪中的作用，以及理论家如何通过音乐的“纯洁性”来论证其在社会等级中的地位。这种对音乐伦理的关注，揭示了理论构建与其所服务的社会结构之间的深刻联系。 结论： 本书试图证明，中世纪的音乐理论并非是一套静态的、僵硬的规则集合，而是一个充满活力、不断与不断发展的实践进行对话的知识体系。通过对“思辨”与“实践”的细致解剖，我们可以更好地理解那个时代对和谐、秩序和宇宙规律的深层渴望。理解这些著作，就是理解一种失落的、将知识、自然和艺术融为一体的世界观。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计确实吸引了我，那种沉稳而略带古典气息的封面，让人一上手就能感受到它背后深厚的学术底蕴。当我翻开扉页，看到那精美的排版和细致的图表时，我就知道这绝不是一本泛泛而谈的入门读物。作者对音乐理论的理解，似乎是建立在对历史脉络的精准把握之上的。特别是那些关于中世纪音乐记谱法演变的论述，逻辑链条清晰得令人赞叹，仿佛能通过文字触摸到那些古老手稿的羊皮纸质感。虽然我目前对“Musica Plana”和“Musica Speculativa”这两个概念的深入理解尚有欠缺，但这本书的结构似乎设计得非常巧妙，它不像某些教材那样堆砌概念，而是通过层层递进的论证，引导读者自然而然地进入到那个复杂的思想世界中去。我特别期待接下来的章节，希望能看到作者如何将抽象的声学原理与实际的音乐实践进行有效的连接，这才是衡量一部学术著作是否成功的关键。这本书无疑为我提供了一个极佳的视角，去重新审视我们习以为常的音乐现象背后的哲学基础。

评分☆☆☆☆☆

初读之下，我最大的感受是作者在处理复杂概念时的那种近乎偏执的严谨性。对于那些涉及到古代音律和比例关系的描述，简直是字斟句酌，生怕任何一个小数点后的数字错误都会动摇整个理论的大厦。这种钻研精神，对于一个追求知识深度的人来说，无疑是莫大的福音。我常常需要停下来，对照着手边的其他参考资料，反复咀嚼那些关于“和谐数”和“宇宙音乐”的论述，试图捕捉到Beldomandi那个时代音乐家们看待世界的独特方式。坦白讲，阅读过程绝不轻松，它要求读者具备相当的耐心和一定的数学素养，但正是在这种智力上的挑战中，我体会到了真正的学术乐趣——那种拨开迷雾，最终触及真理的瞬间的震撼。这本书没有提供任何快速通道，它要求你投入时间，用汗水去换取理解，这种对知识的尊重，是这本书最宝贵的品质之一。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书为我打开了一扇通往音乐哲学深处的门。它不仅仅是关于音高和节奏的机械操作指南，它更像是在探讨音乐作为一种认知工具，是如何与人类的理性思维交织在一起的。阅读这本书的过程中，我多次停下来，思考那些关于“理想声音”和“数学秩序”的探讨，这迫使我反思自己日常听音乐时那种潜意识的接受。这本书的价值在于它挑战了读者的固有认知，它用严密的逻辑和无可辩驳的学术支撑，让你不得不正视音乐结构背后的形而上学意义。对于任何想要超越演奏技巧层面，真正理解西方音乐理论根基的人来说，这本书无疑是一部不可或缺的、具有里程碑意义的著作。它的分量感，不是体现在页数上，而是体现在其思想的深度与广度上。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏处理得相当高明，它并没有将所有的专业术语一股脑地抛出来，而是像一位经验丰富的老乐师在指导学生，他知道何时应该放慢速度，何时可以稍微加快步伐。我注意到，在阐述完纯粹的理论结构后，作者会穿插一些历史背景的介绍，这些小插曲极大地缓解了阅读中的枯燥感。例如，关于某个特定乐理学派在某个时期如何受到教会或宫廷的影响，这些细节让冰冷的理论变得有血有肉。这使得即便是对历史不太感兴趣的读者，也能更容易地将理论置于一个真实的时间轴上进行考量。这本书成功地避免了成为一本纯粹的“手册”，而是更像是一部有生命的对话记录，引导我们去思考，在不同的历史语境下，“正确”的音乐究竟意味着什么，以及这些定义是如何随着时间的推移而发生微妙却深刻的转变的。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书在文献引用上的全面性和准确性印象尤为深刻。每一个关键论点背后，似乎都能看到作者投入了巨大的精力去追溯其源头。那些引用的手稿名称、学者名字，都清晰地标示在脚注中，这对于需要进行后续深入研究的人来说，简直是无法估量的财富。它不仅仅是告诉我们“是什么”，更重要的是告诉我们“这是谁说的”以及“他是基于什么思考的”。这种对知识传承链条的尊重，使得这本书的论证具有了坚不可摧的说服力。在处理那些存在争议的音乐理论解释时，作者也表现得极为审慎，他会并列呈现不同的观点，并分析各自的合理性，而不是武断地宣称某一版本才是唯一的真理。这种开放而又批判性的态度，正是优秀学术著作所应具备的标杆。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆