Ryuho Okawa is known for his wisdom, compassion and commitment to educating people to think and act in spiritual and religious ways. Through his Institute for Research in Human Happiness (IRH) he teaches and ministers to people who need help and they in turn spread his teachings to others. THE CHALLENGE OF ENLIGHTENMENT presents Okawa's thoughts on Enlightenment; what it is, what it is not, and the place of happiness and peace in the modern world. He also discusses how to gain enlightenment, and how this links in with other tenets of the Buddhist way of life. Presenting the nature of enlightenment and the challenge of attaining it in clear, simple but thought-provoking language, this is an excellent companion to THE ESSENCE OF BUDDHA and THE CHALLENGE OF THE MIND, and offers the general reader a complete demystification of an often over-complicated tradition.
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格可以说是极其克制和审慎的,每一个判断都像经过了无数次称量才摆放上去的。它处理的议题非常宏大——从知识的起源到社会建构的合法性,无所不包。我对它处理“公共领域”概念的部分印象深刻。作者并没有仅仅停留在哈贝马斯的基础定义上,而是追溯了咖啡馆文化兴起前,知识传播的地下网络,比如秘密社团和沙龙的运作机制,这些细节极大地丰富了我对那个时代的理解。这种对边缘知识生态的关注,使得整个论述不再是高高在上的理论构建,而是扎根于具体的人类互动之中。不过,这本书的排版和字体选择实在是有点挑战眼睛,尤其是引文部分的字体,稍微有些小了,长时间阅读下来,需要经常揉眼睛休息一下。总的来说,这本书成功地将哲学思辨、社会史和文化批评熔于一炉,它提供了一种看待西方思想史的全新棱镜,让你看到那些被光鲜理论所掩盖的、充满矛盾和挣扎的真实过程。
评分这本书给我最大的震撼,在于它对“进步”概念的解构。在很多历史著作中,“启蒙”几乎等同于“进步”的代名词,是人类文明不可逆转的上升曲线。但这本书却大胆地提出了一个反思:这种线性的进步观本身,是否也是启蒙思想的某种自我设限?作者引用了大量十九世纪末期的批评家的论述,特别是关于技术理性异化的观点,这些论述在今天读来,更像是先知般的预言。我特别欣赏作者在论述技术与道德分离时所展现出的那种冷静的批判性。他没有简单地谴责技术,而是深入剖析了驱动技术发展的底层哲学假设——即工具理性的至高无上性。全书的结构设计也很有意思,它像一个螺旋上升的过程,不断地回到原点,但每次都带着更深层次的怀疑和理解。对于那些期待一本通俗易懂的历史普及读物的读者来说,这本书可能有些门槛,但对于想深入探究思想史复杂性的研究者或爱好者来说,它绝对是不可多得的珍宝,它教会你如何质疑那些你以为是真理的东西。
评分啊,这本书,名字叫《知识的迷宫》,简直就是一场智力上的马拉松。我花了整整一个周末才啃完,感觉脑子里像是经历了一场思想的重组。作者对笛卡尔的怀疑论简直是信手拈来,但又没有完全陷入那种虚无的泥潭,而是巧妙地引出了一个关于“确定性”的悖论。我尤其喜欢他分析康德的那一章,那种对“先验范畴”的剖析,细致得令人发指,仿佛真的能透过文字看到那个坐在柯尼斯堡的哲学家是如何构建他的宇宙图景的。不过,说实话,读到中后段的时候,我的注意力有那么一小会儿被分散了,那部分讨论黑格尔辩证法的段落,虽然逻辑严密,但语言的密度实在太大了,我不得不反复阅读好几遍才能跟上作者的思路。这绝不是一本可以轻松翻阅的书,它要求你全身心地投入,像解一道复杂的数学题,每一步推理都不能马虎。读完之后,我感觉自己看待日常事物的角度都发生了一些微妙的偏移,那种对既有观念的审视和挑战,才是它真正的价值所在。这本书更像是一份邀请函,邀请读者一同走进知识的深处,去直面那些我们习以为常却从未深思的问题。
评分我得承认,我是在朋友的强烈推荐下才开始读这本厚重的著作的,读完后才明白为什么推荐者如此激动。这本书的叙事节奏掌握得非常精妙,它不是那种平铺直叙的编年史,而更像是一部悬疑片,层层剥开,直到最后揭示出隐藏在启蒙运动表象之下的那个核心焦虑。作者在谈论自由意志与决定论的拉锯战时,展现了惊人的洞察力,他巧妙地引入了早期神经科学的零星发现,尽管这些发现放在那个时代略显超前,但却精准地预示了后世对人类能动性的质疑。这种跨学科的视野,让整本书的理论张力达到了一个新的高度。唯一的遗憾是,作者对“后殖民”语境下的启蒙反思,似乎处理得有些过于简略了,感觉像是一个需要更深入探讨的议题,但最终却只是蜻蜓点水。但这不影响它作为一部思想史杰作的地位,它鼓励读者带着批判的眼光,去解构那些被奉为圭臬的西方理性遗产,去寻找那些被历史遗忘的声音和逻辑。它是一本需要反复阅读,并且每次都能带来新体会的书。
评分这本书的文风,怎么说呢,带着一种古典的优雅和现代的锐利感。我第一次拿起它时,就被它开篇对启蒙运动核心精神的界定所吸引住了。作者并没有采取那种宏大叙事的方式,而是专注于几个关键人物的私人通信和未发表手稿,这种微观的切入点,反而让宏大的历史图景显得更加真实可触。例如,书中对莱布尼茨与洛克在神学解释上的那场微妙交锋的描述,简直像是一场精彩的法庭辩论,双方的论据都滴水不漏,让人看得手心冒汗。然而,作者在处理这些历史细节时,似乎过于沉迷于构建精巧的论证结构,以至于偶尔忽略了叙事的流畅性。有那么几页,我感觉自己不是在阅读历史,而是在阅读一份高度浓缩的学术论文摘要,需要频繁地查阅注释才能跟上。尽管如此,这本书提供了一个极佳的框架,用以理解现代西方思想是如何从宗教束缚中挣脱出来,并最终面对自身局限性的过程。它不是在歌颂理性,而是在解剖理性诞生的痛苦与辉煌。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有