Grants for Libraries and Information Services 2004-2005 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Foundation Center

作者:Not Available (NA)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:75

装帧:Pap

isbn号码:9781595420299

丛书系列:

图书标签:

• 图书馆
• 资助
• 信息服务
• 拨款
• 研究
• 资金
• 非营利组织
• 政府资助
• 数据库
• 参考书

《美国图书馆与信息服务拨款指南 2004-2005》内容概述 本书旨在为全球图书馆及信息服务机构提供一份详尽、实用的指南，聚焦于2004年至2005年间可获得的各类联邦、州及私人基金会的资助机会。它并非对特定年份拨款机会的简单罗列，而是提供了一套系统性的框架，帮助机构识别、申请并成功管理各类研究、建设、技术升级及项目扩展所需的资金。 本书的核心价值在于其对资助生态系统的深入剖析。它首先对2004-2005年度的资助环境进行了宏观评估，分析了当时影响图书馆资金申请的主要宏观经济趋势、政策变化，特别是与信息扫盲、数字鸿沟、以及联邦政府对教育和信息基础设施投资的优先事项。读者将了解到，在这一时期，美国图书馆协会（ALA）及相关机构在倡导国会拨款中所扮演的角色，以及关键的立法动向如何影响了如《中小学图书馆媒体中心馆藏采购法案》（LSTA）等现有联邦资助项目的资金分配。 第一部分：联邦政府资助项目深度解析 本书的显著篇幅致力于解析联邦政府的主要资助渠道。对于图书馆和信息中心而言，主要的资金来源通常集中在以下几个核心部门： 一、美国教育部（Department of Education）资助项目： 图书馆服务与技术法案（LSTA）下的州级拨款（Title I & II）： 详细解释了LSTA如何通过州图书馆机构（State Library Agencies, SLAs）向地方图书馆提供资金支持。书中分析了2004-2005年度LSTA资助的重点领域，包括“技术接入与基础设施升级”、“馆藏发展以支持终身学习”以及“增强服务覆盖范围以缩小数字鸿沟”。本书提供了针对LSTA项目提案的关键要素分析，强调了绩效指标（Performance Measures）和成果报告（Outcomes Reporting）在申请中的重要性。 “我是一个读者”（We the People）倡议相关资助： 探讨了与公民教育和历史保存相关的拨款机会，这些资金通常通过教育部下属的国家人文基金会（NEH）或特定的联邦教育项目流向下属机构。书中提供了如何将图书馆资源与这些公民参与项目相结合的案例研究。 高等教育法案（Higher Education Act, HEA）下的特定项目： 重点讨论了与学术图书馆相关的资金，例如“学术研究与资源中心”（Title II-C）的更新和调整，以及如何利用这些资金进行馆藏的数字化和共享项目。 二、国家科学基金会（National Science Foundation, NSF）与信息科学： 本书详细阐述了NSF在资助信息科学研究方面的投入，特别是“信息与智能系统”（IIS）领域。对于希望进行前沿技术研究或开发新型信息检索系统的图书馆，本书分析了“人类中心计算”（HCI）和“数字图书馆计划”（Digital Libraries Initiative, DLI）的后续项目可能出现的资助方向。申请此类资助需要极强的研究背景，本书提供了对NSF同行评审流程的实用建议。 三、国家人文基金会（NEH）与文化保存： 对于公共图书馆和大学图书馆而言，NEH的资助是文化遗产保护和公共教育的核心来源。书中深入剖析了NEH的“数字人文项目”（Digital Humanities Initiatives）的申请要求，以及针对历史文献和特殊馆藏进行数字化和长期保存的“保存与资源获取”（Preservation and Access）项目的具体流程。2004-2005年，NEH对地方历史的关注度增加，本书特别指出了地方历史项目如何与NEH的资助目标相契合。 第二部分：私人基金会资助策略与案例 本书认识到，联邦资金往往竞争激烈且用途受限，因此，私人基金会的资助策略被视为成功的关键补充。 一、大型综合性基金会分析： 比尔及梅琳达·盖茨基金会（Gates Foundation）： 尽管该基金会的重点可能偏向全球健康和发展，但其在2004-2005年间对“公共知识接入”和“技术培训”的关注，对美国地方公共图书馆的数字扫盲项目仍有潜在影响。本书分析了如何将图书馆的社区培训服务与基金会的“能力建设”目标对齐。 安德鲁·W·梅隆基金会（Andrew W. Mellon Foundation）： 重点分析了梅隆基金会在高等教育和学术研究领域的资助倾向，特别是对电子资源采购的长期支持、对人文学科研究基础设施的投资，以及对信息素养教学法的创新项目资助。 二、区域性和专业性基金会： 本书强调了地方性基金会的重要性，并提供了识别和评估这些区域性资助者的框架。它列举了在特定州或地区，专注于教育、艺术或社区发展的基金会，这些基金会可能对较小的、社区驱动的图书馆项目提供更灵活的资金支持。 第三部分：申请与管理实务 除了识别资金来源，本书提供了大量实用的操作指南，确保申请人能够提交高质量的提案。 目标设定与需求论证： 强调了“问题陈述”（Problem Statement）的清晰度，即如何量化图书馆面临的挑战（如：特定人群的技术接入差距，或特定学科资源的缺乏），并论证资金将如何解决这一问题。 预算编制与合规性： 详细解释了联邦拨款与私人捐赠在财务报告和审计要求上的差异。对于联邦项目，书中指导如何准备符合“单一审计”（Single Audit Act）要求的预算细目，并涵盖了间接成本（Indirect Costs）的计算方法。 伙伴关系构建： 2004-2005年的资助趋势明显偏向跨界合作。本书提供了如何与学校、非营利组织、地方政府甚至私营技术公司建立有效伙伴关系的模板和成功案例，说明伙伴关系如何增强提案的说服力。 评估与报告： 阐述了从项目启动到结项的全程评估策略，包括基线数据的收集、过程性评估（Formative Evaluation）和总结性评估（Summative Evaluation）。书中提供的模板有助于机构撰写符合资助方期望的最终进展报告。 总体而言，《美国图书馆与信息服务拨款指南 2004-2005》是一本面向实践的资源手册，它不仅指明了资金的流向，更重要的是，它教授了图书馆专业人员在当时特定的政治、技术和经济环境下，如何构建一个有说服力、合规且能产生持久影响力的资金申请。本书的读者可以期待获得一套完整的工具箱，用于优化其机构的筹资策略。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我真正深入阅读具体的资助案例时，那种扑面而来的“文件感”差点让我望而却步。这玩意儿可不是轻松的闲书，它需要你耐下心来，逐字逐句地品味那些申请书的标准格式、必备附件以及评估指标。但这种“枯燥”恰恰是它的魅力所在——它提供了一个极其严谨的模板，让你得以窥见专业申请文件是如何构建其逻辑链条的。我记得有一段关于“地方性历史文献数字化”的项目说明，申请机构详细列出了他们如何论证这些材料的稀缺性、潜在受众规模，以及最关键的——如何量化“知识普及”的成果。这种事无巨细的描述，远比现在网络上那些泛泛而谈的“成功经验分享”要实在得多。它教会我的不是“写什么”，而是“如何像一个专业的项目管理者一样去思考和组织论据”，这对于任何想要撰写大型基金申请的人来说，都是一堂生动的实战课。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实让人眼前一亮，那种带着年代感的色彩搭配，似乎能一下子将人拉回到那个信息获取还远不如今天的时代。我本来是抱着一种非常功利的心态来翻阅这本厚重的指南的，毕竟“2004-2005”这个时间戳本身就意味着它记录的是一段历史，想看看那时候图书馆的资金申请都流行些什么“风潮”。然而，光是浏览目录和前言部分，我就被其中详尽的分类体系给吸引住了。它不仅仅是一份简单的拨款项目列表，更像是一部那个时期美国公共服务部门资源分配的微观历史报告。那些关于技术升级、馆藏数字化起步阶段的资助方向，清晰地勾勒出了图书馆人当年为追赶时代步伐所做的挣扎与努力。我尤其关注了其中关于“社区外展”项目的描述，那时候的图书馆已经开始意识到自己不能只是一个“藏书楼”，而是社区的知识中心，这种理念的转变在资助标准中体现得淋漓尽致，非常值得今天仍在为社区服务模式而绞尽脑汁的同仁们参考，看看前辈们是如何论证其价值并成功获得资金支持的。

评分☆☆☆☆☆

对于图书馆学的新鲜人来说，这本书的意义也许更偏向于“田野考察报告”。它让你看到，在光鲜的职业头衔背后，是无数次不眠之夜和面对委员会的紧张陈述。那些详细的“常见问题解答”（FAQ）部分，简直就是一份前辈们血泪凝成的经验集锦。他们如何回应“为什么图书馆需要那么多资金”这样的尖锐问题？他们如何说服地方议会，数字化扫描仪比多买几百本书更有价值？这些具体的对话场景和应对策略，比任何教科书上的理论都来得生动和实用。我甚至能想象到当年图书馆馆长们拿着这本书，在昏黄的台灯下，一遍遍修改他们申请书草稿的情景。这本书本身就是那个时代图书馆人集体奋斗精神的一种无声见证，它的价值，在于它所承载的那个时代特有的“求索与争取”的氛围。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我觉得远超出了它所涵盖的两年时间范围。我发现它在无意中捕捉到了一种文化脉动：在“9·11”事件后不久的这个时间段，对信息安全和公共知识获取渠道的重视程度达到了一个高峰。资助机构对“提升抗风险能力”和“确保信息民主化”的倾向性非常明显。当我翻阅那些关于电子资源采购和远程访问系统的申请指南时，我仿佛能听到图书馆员们在努力平衡预算压力与技术飞速迭代之间的叹息声。这不仅仅是钱的问题，更是一种对“未来图书馆形态”的集体想象和提前布局。对于一个研究公共政策和信息管理史的人来说，这本书就是一架时光机，它展示了在资金的引导下，一个重要的公共机构是如何被塑形和推动前进的。读完后，我深刻理解了为何今天的许多数字馆藏和技术服务会以目前这种方式存在——它们都有着深厚的历史根基。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的排版和索引设计略显过时，初次接触时确实需要花点时间适应。它不像现代的电子数据库那样可以即时检索，很多时候，你必须依靠目录和字母顺序一点点地刨。然而，正是这种“手工检索”的过程，让我对具体资助方（比如各种基金会和政府部门）的偏好形成了更直观的印象。例如，我会注意到某一个基金会连续多年对“残障人士无障碍阅读”项目给予极高关注，这说明了他们长期的战略目标，而不是昙花一现的兴趣点。这种对资助方“价值观”的深度挖掘，是那些快速更新的在线数据库往往无法提供的。它强迫读者放慢速度，进行深度阅读和对比分析，从而培养出一种更具穿透力的资助研究视角，而不是仅仅停留在“这个项目能不能申请”的表层判断上。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆