具体描述
读后感
国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
评分国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
评分国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
评分国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
评分国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
用户评价
这书也太左了…… 不太同意，但是为罕见的“另一种声音”打个五星。 作者是中国的老朋友（虽然后来决裂），fieldwork做得很足，但是情感太激烈了，有些观点看法实在不可取，硬生生把采访记录和政评写出了毛派悲歌的感觉，真的有震撼到我
评分对比国内经济学家一片赞扬之声，人家就能一针见血地指出小农经济并不是社会主义的发展方向。。。见多识广就是有好处啊 耕者有其田这一政策应该在新时代有新的理解与执行方式
评分大回潮
评分大寨、合作社、集体化到了70年代工业有能力开始反哺农业后至少在七成的地区是利大于弊的，改开后稻子及其党羽“用命令取缔了命令主义”则强行中断这一过程，使得很多地方因为分田过度机械化无用武之地而荒芜，而逐渐缩小的工农业剪刀差又被市场经济原始积累的逻辑骤然加大，实地采访很多华中、华北地区的农民都认为不如集体化时代；迷信、赌博、混乱的性关系又重新在乡村基层泛滥；放牧过度私有化也几乎导致草地荒废；zzy、hyb肆无忌惮官倒军倒；lp的官僚资本帝国；以及对于热月政变后的政权本质刀刀见血。
评分这书也太左了…… 不太同意，但是为罕见的“另一种声音”打个五星。 作者是中国的老朋友（虽然后来决裂），fieldwork做得很足，但是情感太激烈了，有些观点看法实在不可取，硬生生把采访记录和政评写出了毛派悲歌的感觉，真的有震撼到我
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有