具體描述
讀後感
国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
評分国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
評分国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
評分国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
評分国内来讲评价敏感内容需要更多的资料和严谨性，但是韩丁以一个国外人的身份来对中国经济甚至政党进行评价可能有点随意，主观性很强，尤其联系书开头他在中国失败的投资，很难让人觉得他不是有一种主观的愤懑在里面。 但是就现在国内家庭联产承包责任制已经导致农业相对滞后的问...
用戶評價
一種視角，但對政治人物和區域隻是碎片化間斷地考察，隔岸觀火，看到瞭的也是特意給外國左派包裝好的世界，就像去延安的那幾位看到的一樣，結尾對於學生的同情和揭穿時間綫造假可以看得齣是真左派，幼稚並真誠吧。部分內容、觀點和董時進先生的一模一樣，但極左們卻就能批董捧韓……董時進、楊顯東這些更多站在農學角度的農學傢的作品更值得一讀。
评分豆瓣上居然沒有幾個網左標注《大逆轉》這書也是一奇。果然見多識廣就是有好處:韓丁這個“洋(=￣ω￣=)派”就通過介紹瞭美國的大農場經驗為閤作化進行辯護，對於人們對於在閤作社體製下推行農業機械化可行度造成阻礙的所謂“人口過剩問題”還算給瞭個能說得通的迴應，痛批所謂的“責任田”是退迴到小農經濟並且指齣現下的這些最終邁嚮私有化的改革並非完全民眾自發的選擇而是上層的“刺刀式改革”影響下的結果。當然對於後半部分有關(=￣ω￣=)時代的農業政策嚴重失誤的問題簡單歸結於兩個政治派係的鬥爭而忽視瞭高度集權的科層製的因素算是(=￣ω￣=)派常見的問題，同時我覺得韓丁對於Square liberals的期望太高並且低估瞭政權的穩固程度——總而言之還算本挺有參考意義的小書，打個四星就算幫忙做推廣瞭。
评分大寨、閤作社、集體化到瞭70年代工業有能力開始反哺農業後至少在七成的地區是利大於弊的，改開後稻子及其黨羽“用命令取締瞭命令主義”則強行中斷這一過程，使得很多地方因為分田過度機械化無用武之地而荒蕪，而逐漸縮小的工農業剪刀差又被市場經濟原始積纍的邏輯驟然加大，實地采訪很多華中、華北地區的農民都認為不如集體化時代；迷信、賭博、混亂的性關係又重新在鄉村基層泛濫；放牧過度私有化也幾乎導緻草地荒廢；zzy、hyb肆無忌憚官倒軍倒；lp的官僚資本帝國；以及對於熱月政變後的政權本質刀刀見血。
评分另一個視角看改革。
评分大寨、閤作社、集體化到瞭70年代工業有能力開始反哺農業後至少在七成的地區是利大於弊的，改開後稻子及其黨羽“用命令取締瞭命令主義”則強行中斷這一過程，使得很多地方因為分田過度機械化無用武之地而荒蕪，而逐漸縮小的工農業剪刀差又被市場經濟原始積纍的邏輯驟然加大，實地采訪很多華中、華北地區的農民都認為不如集體化時代；迷信、賭博、混亂的性關係又重新在鄉村基層泛濫；放牧過度私有化也幾乎導緻草地荒廢；zzy、hyb肆無忌憚官倒軍倒；lp的官僚資本帝國；以及對於熱月政變後的政權本質刀刀見血。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有