Reliability and Validity Assessment (Quantitative Applications in the Social Sciences) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Sage Publications, Inc

作者:Carmines, Edward G./ Zeller, Richard A.

出品人:

页数:72

译者:

出版时间:1979-11-01

价格:USD 17.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780803913714

丛书系列:

图书标签:

• methodology
• 教育学
• validity
• reliability
• and
• GA
• Reliability
• Validity
• Quantitative Research
• Social Sciences
• Psychometrics
• Measurement
• Statistical Analysis
• Assessment
• Data Quality
• Research Methods

好的，这是一本关于教育测量与评估的专著，书名为《Educational Measurement and Evaluation: Principles and Practices》。本书旨在为教育工作者、研究人员以及政策制定者提供一个全面而深入的框架，以理解和应用现代教育测量的核心原则与实践。 本书的结构分为四个主要部分，共计十二章，循序渐进地引导读者从理论基础走向实际应用。 第一部分：测量的基本概念与理论基础 (Foundational Concepts and Theories) 本部分着重于建立读者对教育测量领域的基础认知。 第一章：教育测量的范畴与重要性 本章首先界定了教育测量的核心概念，区分了“测量”（Measurement）、“评估”（Evaluation）和“评价”（Assessment）之间的细微差别及其在教育实践中的具体作用。我们探讨了测量的历史演进，从早期的心理物理学实验到当代基于计算机的自适应测试（CAT）。重点讨论了在当今复杂的教育系统中，高质量测量工具的必要性，包括它们如何服务于学生学习诊断、课程改进、教师效能评估以及教育资源分配决策。本章强调了伦理考量在测量实践中的核心地位，特别是关于公平性、保密性以及测试结果的恰当解释。 第二章：经典测量理论（Classical Test Theory, CTT） 经典测量理论（CTT）是现代测量的基石。本章详细阐述了CTT的三个核心假设：真分数、测量误差与观测分数之间的关系。我们深入分析了CTT中的关键概念，如信度（Reliability）的定义及其估计方法，包括重测信度、内部一致性信度（如Cronbach's Alpha和分半信度）以及效标关联信度。此外，本章还探讨了CTT的局限性，特别是其对测试项目难度和区分度依赖于特定样本的特性，这为后续章节引入项目反应理论（IRT）埋下了伏笔。通过大量的实例分析，读者将能够熟练计算和解释信度系数。 第三章：项目反应理论（Item Response Theory, IRT）导论 项目反应理论（IRT）代表了测量领域的一大飞跃。本章介绍了IRT的基本逻辑，强调其相较于CTT的优势，即项目参数的样本独立性。我们详细讲解了单参数模型（Rasch模型）、双参数模型和三参数模型的数学基础和实际应用。重点讨论了信息函数（Information Function）的概念，解释了如何利用它来优化测试设计，以达到最小化测量误差在特定能力水平上的目标。本章还将介绍如何利用IRT进行项目银行（Item Banking）的构建和维护，以及在计算机自适应测试（CAT）中的应用机制。 第二部分：测量的质量保证——信度和效度 (Quality Assurance: Reliability and Validity) 本部分是全书的核心，专注于构建一个可靠且有效的测量工具所需的关键属性。 第四章：效度的多面性与构建（Validity: A Multifaceted Construct） 效度是测量的“真理”所在，是评估一个测试是否测量其声称测量的特质的程度。本章系统梳理了效度的主要类型：内容效度（Content Validity）、构念效度（Construct Validity）和效标关联效度（Criterion-Related Validity）。内容效度的部分将详细介绍内容效度比率（CVR）和内容效度指数（CVI）的计算与解释。在构念效度方面，将重点讲解因子分析（Factor Analysis）在检验测验结构和区分不同潜变量中的作用，包括验证性因子分析（CFA）的初步介绍。效标关联效度则区分了预测效度（Predictive Validity）和同期效度（Concurrent Validity）。 第五章：信度的高级分析与估计 在重申CTT框架下的信度估计后，本章深入探讨了更复杂的信度估计方法。我们将研究如何处理多维度测验的信度问题，引入了Omega系数（Coefficient Omega）作为Cronbach's Alpha的有力替代方案，并解释了其在模型拟合度较高的情境下的优势。此外，本章还讨论了“信度的方差解释”，即如何区分系统性变异（Systematic Variance）和随机误差（Random Error），以及如何通过测量误差的标准误（Standard Error of Measurement, SEM）来构建置信区间，从而更精确地解读个体分数。 第六章：测验编撰与项目分析 一个高质量的测量工具始于精良的项目设计。本章提供了从草拟项目到最终定稿的实践指南。内容包括制定明确的项目编写规范（Guidelines for Item Writing）、如何避免常见的项目偏误（Item Bias）以及项目形式的选择（如多项选择题、简答题等）。更重要的是，本章详细介绍了项目分析（Item Analysis）的步骤，包括计算项目的难度指数（p-value）、区分度指数（D-index），并结合项目特征曲线来评估项目质量。对于多选题，将详细讲解使用点 biserial 相关性来评估项目对整体测验的贡献。 第三部分：特定应用场景的测量与评估 (Measurement in Specific Contexts) 本部分将理论知识应用于具体的教育实践领域。 第七章：成就测验的设计与分析 本章聚焦于标准化成就测验（Achievement Tests）的实际构建过程。内容涵盖如何根据学习目标或课程标准（如国家课程标准）来设计测试蓝图（Test Blueprint），确保内容覆盖的平衡性。我们将对比基于常模参照（Norm-Referenced Testing, NRT）和基于标准参照（Criterion-Referenced Testing, CRT）的测试设计哲学，并讨论如何在每次考试迭代中保持测试的等值性（Equating）。 第八章：态度、情感与非认知特质的测量 测量知识和技能相对直接，但测量态度、动机或自我效能感等非认知特质则更具挑战性。本章探讨了用于测量这些潜在特质的常用量表类型，如李克特量表（Likert Scales）和语义分化量表（Semantic Differential Scales）。重点将放在如何使用因子分析来验证这些量表的构念效度，并讨论在处理情感数据时应特别注意的测量误差来源，例如社会赞许性偏差（Social Desirability Bias）。 第九章：教育决策中的统计推断 本章将统计推断工具与测量的结果联系起来。我们回顾了基本的推论统计方法（如t检验、方差分析ANOVA），并将其置于教育决策的背景下。重点讨论了多重比较问题及其在评估多个干预组时的处理方法。此外，还将引入回归分析（Regression Analysis）来预测未来的学习表现，并强调在解释这些统计结果时必须谨慎考虑测量工具的固有误差。 第四部分：当代议题与未来趋势 (Contemporary Issues and Future Directions) 本部分关注当前测量领域的前沿挑战和发展方向。 第十章：考试的公平性与偏差检测 (Fairness and Bias Detection in Testing) 公平性是当代教育测量的核心议题。本章系统阐述了“公平性”的三个层面：程序公平、结果公平和机会公平。我们将详细介绍测量中的项目偏差（Item Bias）检测技术，特别是利用DIF（Differential Item Functioning）分析——结合标准化的IRT框架——来识别那些对不同群体产生系统性测量差异的项目。本章还将探讨考试的适应性调整（Accommodations）对分数解释的影响。 第十一章：大规模评估系统与问责制 本章分析了国家和州级大规模评估系统（Large-Scale Assessment Systems）的设计哲学、实施挑战和政策影响。我们将讨论如何利用测量数据支持教育问责制（Accountability），包括使用趋势分析和价值增值模型（Value-Added Models, VAMs）来评估学校和教师的绩效。同时，也会批判性地审视过度依赖单一高风险考试（High-Stakes Testing）所带来的负面效应。 第十二章：技术驱动的未来：自适应测试与学习分析 本章展望教育测量的未来。我们将深入探讨计算机自适应测试（CAT）的实际操作，包括其如何利用IRT模型实时调整试题难度，从而提高测试效率和精确度。此外，本章还将探讨学习分析（Learning Analytics）如何与传统测量相结合，通过收集过程数据（Process Data）来丰富我们对学生学习轨迹的理解，预示着更加动态和个性化的评估范式的到来。 本书的每一章都配有精选的案例研究和实践练习，旨在将复杂的理论转化为可操作的专业技能。通过研读本书，读者将建立起一个坚实的理论基础，并掌握应用现代统计工具来设计、实施、分析和解释高质量教育测量的能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Reliability and Validity Assessment (Quantitative Applications in the Social Sciences)》——当我第一次看到这个书名的时候，我就被它深深地吸引住了。在当今这个信息爆炸的时代，科学研究的严谨性和可信度显得尤为重要。而信度和效度，正是评价一项研究质量的两个最核心的标准。我一直在努力提升自己在这方面的知识和技能，但常常觉得有些概念难以掌握，实践起来也缺乏清晰的指导。这本书的副标题“Quantitative Applications in the Social Sciences”让我看到了它的实用价值，我期待它能够提供一套系统性的方法，教会我如何从量化的角度来评估和提升研究的信度和效度。我迫切地想知道，书中是否会详细介绍各种统计检验方法，例如，如何使用SPSS软件来计算信度系数，如何进行因子分析来检验效度，以及如何解读这些统计结果，并根据分析结果来改进研究设计。我希望这本书能够用通俗易懂的语言，辅以丰富的案例，将抽象的统计概念具象化，让我能够真正地理解并掌握这些方法。我相信，这本书将是我在学术道路上的一位得力助手，帮助我做出更加科学、更加可靠的研究，从而为社会科学的发展贡献更多高质量的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Reliability and Validity Assessment (Quantitative Applications in the Social Sciences)》这本书的名称时，心中涌起一股强烈的认同感。在信息爆炸的时代，如何辨别研究的真伪，如何保证研究结果的科学性和可信度，已经成为一个至关重要的问题。尤其是在社会科学领域，研究对象往往是复杂多变的人类行为和心理，这就更加凸显了信度和效度评估的重要性。我一直在寻找一本能够深入浅出地讲解这一主题的书籍，而这本书的出现，恰好满足了我的需求。我希望书中不仅仅是理论的介绍，更能够提供丰富的实践案例，让我看到信度和效度评估是如何在真实的社会科学研究中发挥作用的。例如，在调查研究、实验研究、心理测量等不同场景下，如何运用不同的方法来评估信度和效度。我尤其期待书中能够包含一些关于如何处理测量误差、如何识别和纠正效度威胁的讨论，这些都是我在研究中常常遇到的难题。这本书的出现，让我看到了提升自己研究严谨性和科学性的希望，我相信它将成为我未来研究工作中不可或缺的参考资料，帮助我构建更加稳固和可信的研究成果，为社会科学的发展贡献更多有价值的洞见。

评分☆☆☆☆☆

《Reliability and Validity Assessment (Quantitative Applications in the Social Sciences)》——当我看到这个书名时，我的大脑立刻开始飞速运转，想象着书中可能包含的内容。作为一名对社会科学研究方法充满热情的人，我深知信度和效度这两个概念的重要性，它们就像是研究的“指南针”和“尺子”，决定了我们对社会现象的认知是否准确和稳定。然而，我常常在实际操作中感到困惑，如何才能真正地“评估”它们，而不是仅仅停留在理论层面。这本书的副标题“Quantitative Applications in the Social Sciences”让我看到了希望，我猜测它会提供一套基于量化分析的实操指南。我迫切地想知道，书中是否会详细介绍各种常用的统计方法，例如，如何运用回归分析来检验测量工具的效标关联效度，如何通过多层模型来评估不同水平上的测量可靠性。我尤其期待书中能够包含一些关于如何处理测量误差的策略，以及在研究设计阶段如何最大程度地减少效度威胁的建议。我希望这本书能够像一位经验丰富的向导，带我穿梭于复杂的统计学世界，让我能够熟练地运用各种工具，从而确保我的研究成果既可靠又有效，为我们理解这个复杂而迷人的社会提供更加坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

读到《Reliability and Validity Assessment (Quantitative Applications in the Social Sciences)》这本书的书名，我的第一反应是，这简直是我一直在寻找的“救星”。作为一个在社会科学领域摸爬滚打多年的研究者，我深知信度和效度这两个概念对于研究质量的重要性，但坦白说，在实际操作中，如何真正做到“评估”它们，而不是仅仅停留在概念层面，一直是我的一大困扰。很多时候，我们只是知道“应该”这样做，却不知道“如何”具体地实施，更别提如何用数据说话，来证明我们研究的可靠性和有效性了。这本书的副标题“Quantitative Applications in the Social Sciences”让我看到了希望，我猜测它会非常务实地，从量化的角度切入，提供一系列具体的方法、工具和步骤，来指导我们如何进行信效度评估。我迫切地想知道，书中是否会详细介绍各种信度系数（如Cronbach’s alpha, test-retest reliability等）的计算方法、解释标准以及适用场景？同时，对于效度，我更关心它如何区分内容效度、构念效度、效标关联效度等不同类型，并且教会我们如何设计有效的量表，或者在现有研究基础上，评估其信效度。我希望这本书能够摆脱枯燥的数学公式，用清晰的图表和生动的案例，将复杂的统计学原理转化为易于理解和应用的操作指南，从而真正帮助我提升研究的科学性和可信度，让我能够更有底气地去解释我的研究发现，并为社会科学的知识积累贡献一份有价值的力量。

评分☆☆☆☆☆

《Reliability and Validity Assessment (Quantitative Applications in the Social Sciences)》——这本书的名字，就好像给我打开了一扇通往更深层次学术殿堂的大门。我一直对社会科学的研究方法有着浓厚的兴趣，特别是那些能够让研究结果更具说服力、更经得起检验的方法。信度和效度，无疑是其中的重中之重。我常常在阅读文献时，对那些优秀的研究者如何确保他们的测量工具精准可靠而感到好奇。我期待这本书能够提供一个清晰的框架，让我能够理解信度和效度的概念是如何被量化和评估的。我尤其希望书中能够深入探讨在不同社会科学研究场景下，信效度评估的特殊考量。例如，在横断面研究中如何评估测量的一致性，在纵向研究中如何评估测量工具的稳定性，以及在跨文化研究中如何确保测量工具的等效性。我设想书中会包含一些详细的统计步骤，并配以图表说明，让复杂的统计分析变得更加直观易懂。我相信，这本书将不仅仅是知识的传授，更会是一次能力的提升，让我能够更有信心地去设计和执行我的研究，从而产出更严谨、更有价值的研究成果，为社会科学领域的发展贡献我的绵薄之力。

评分☆☆☆☆☆

《Reliability and Validity Assessment (Quantitative Applications in the Social Sciences)》这个书名，如同暗夜中的灯塔，为我指明了量化研究道路上的一个关键方向。我一直觉得，社会科学的研究，表面上看似乎是“软”的，但要做出真正有影响力的成果，背后却需要极其“硬”的科学方法支撑。而信度和效度，无疑就是这“硬”支撑的核心要素。我常常在阅读他人的研究论文时，对那些严谨的研究设计和可靠的测量工具感到由衷的钦佩，但也常常疑惑，他们是如何做到这一切的？特别是对于那些涉及复杂社会心理建构的研究，如何确保我们测量到的真的是我们想要测量的，并且这种测量是稳定可靠的？这本书的出现，让我觉得我终于有机会深入地了解这一过程。我期待书中能够提供一种系统性的方法论，从测量工具的设计、预测试、正式施测到数据分析，层层递进，教会我如何步步为营地构建和评估一个既可靠又有效的测量工具。我特别想知道，书中会否提供一些具体的统计学软件操作指南，例如SPSS或者R语言，来辅助进行信效度分析，并附带详尽的解释，告诉我如何解读那些统计输出结果，从而做出科学的判断。我相信，这本书将不仅仅是一本教材，更像是一本“操作手册”，为我在量化研究的实践中提供源源不断的指导和启迪，让我的研究更具科学说服力。

评分☆☆☆☆☆

《Reliability and Validity Assessment (Quantitative Applications in the Social Sciences)》——仅仅是书名，就让我对它充满了期待。在当今社会，各种信息纷繁复杂，如何确保我们获取的信息是可靠的，我们进行的研究是有效的，已经成为一个亟待解决的问题。而信度和效度，正是衡量研究质量的两大关键指标。作为一名社会科学的研究者，我深知，如果一项研究缺乏可靠性和有效性，那么它的结论就如同空中楼阁，难以站稳脚跟。我希望这本书能够以一种系统化、操作性的方式，教会我如何科学地评估研究的信度和效度。我特别关注书中是否会提供一些具体的统计技术和方法，例如，如何计算Cronbach's alpha系数来评估量表的内部一致性信度，如何运用因子分析来检验量表的结构效度，以及如何在实证研究中设计合理的实验条件来保证研究的效度。我期待书中能够包含丰富的案例分析，让我能够看到这些理论和方法是如何在真实的社会科学研究中得到应用的，从而更好地理解其精髓。我相信，通过阅读这本书，我将能够提升自己研究的科学性和严谨性，做出更有说服力的研究结论，为社会科学知识的进步贡献一份力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字就让我心生向往，《Reliability and Validity Assessment (Quantitative Applications in the Social Sciences)》，光是听起来就有一种严谨、深邃的感觉，仿佛打开了一扇通往科学研究核心的大门。作为一个渴望提升自己研究素养的社会科学爱好者，我对“信度和效度”这两个概念一直抱有浓厚的兴趣，但也常常感到它们在理论层面比较抽象，难以在实际操作中得心应手。这本书的副标题“Quantitative Applications in the Social Sciences”更是精准地击中了我的痛点，我一直认为，严谨的社会科学研究离不开扎实的量化分析，而信度和效度正是构建这种量化分析的基石。我期待这本书能够以一种清晰、易懂的方式，阐述信度和效度在社会科学研究中的重要性，以及如何在其应用过程中进行科学的评估和检验。我希望它不仅仅是理论的堆砌，更能提供一套切实可行的操作指南，让我能够将这些概念融会贯通，运用到自己的研究设计、数据收集和分析中去。我尤其好奇，书中会如何处理不同研究领域、不同研究方法下的信效度评估问题，例如，在定性研究日益受到重视的今天，书中是否会探讨如何将信效度评估的理念融入到定性研究的严谨性考量之中？或者，它是否会聚焦于更传统的定量研究范式，并提供一系列统计学工具和技术来支持信效度评估？我的脑海中已经勾勒出许多关于本书内容的猜想，我深信，这本书将成为我学术旅途中的一位良师益友，指引我走向更科学、更严谨的研究之路，让我能够更有信心地去探索和解释复杂的社会现象。

评分☆☆☆☆☆

《Reliability and Validity Assessment (Quantitative Applications in the Social Sciences)》——这个书名，仅仅是映入眼帘，就让我感受到一股强大的学术气息扑面而来。我一直认为，社会科学研究的魅力在于它能够揭示人、社会以及两者之间复杂而微妙的关系，但要做到这一点，前提是我们必须建立在可靠、有效的研究基础之上。信度和效度，正是这种可靠性和有效性的基石。我迫切地希望这本书能够为我揭示，如何才能真正做到“量化”地评估信度和效度，而不仅仅是停留在模糊的概念层面。我设想，书中会包含大量具体的统计方法和技术，例如，如何运用因子分析来检验量表的构念效度，如何通过方差分析来评估不同测量方法的可靠性。我尤其关心，书中是否会提供一些实用的建议，帮助研究者在研究设计之初就考虑信效度的问题，并提供一些“避坑指南”，避免在研究过程中出现无法挽回的测量缺陷。我期望这本书能够像一位经验丰富的导师，一步一步地引导我，让我不仅理解信效度的概念，更能掌握评估和提升它们的方法，最终让我能够独立地完成高质量的量化社会科学研究，从而在学术界留下自己严谨而有力的印记。

评分☆☆☆☆☆

看到《Reliability and Validity Assessment (Quantitative Applications in the Social Sciences)》这个书名，我脑海中立即浮现出一幅画面：一位严谨的研究者，手握精密仪器，一丝不苟地测量着社会现象的每一个细微之处。这本书，对我而言，就像是为我揭示了这“精密仪器”的工作原理，以及如何确保测量结果的准确无误。我一直在努力提升自己的研究能力，而信度和效度，就像是通往更高层次研究的“必修课”。但我常常觉得，这些概念在理论层面的探讨过于抽象，难以转化为实际的行动。这本书的副标题“Quantitative Applications in the Social Sciences”则让我看到了它的实践导向。我期待书中能够提供详细的操作步骤，例如，如何设计一个具有良好信效度的问卷，如何运用SPSS或R等统计软件进行信效度检验，以及如何根据检验结果对研究进行优化。我希望它能够包含一些不同领域的研究案例，展示信效度评估在心理学、教育学、社会学等不同学科中的应用，让我能够更直观地理解其重要性和可行性。我相信，这本书将成为我研究工具箱中一件不可或缺的利器，帮助我构建更具科学严谨性和实际价值的研究成果，从而在复杂的社会现象探索中，更加自信地前行。

评分☆☆☆☆☆

“教育测量/评估”（Education Measurement）课程必读书之一。

评分☆☆☆☆☆

社科研究人员必读教材之一

评分☆☆☆☆☆

社科研究人员必读教材之一

评分☆☆☆☆☆

社科研究人员必读教材之一

评分☆☆☆☆☆

“教育测量/评估”（Education Measurement）课程必读书之一。