This pathbreaking work reveals the pivotal role of music - musical works and musical culture - in debates about society, self, and culture that forged European modernity through the 'long nineteenth century'. Michael Steinberg argues that, from the late 1700s to the early 1900s, music not only reflected but also embodied modern subjectivity as it increasingly engaged and criticized old regimes of power, belief, and representation. His purview ranges from Mozart to Mahler, and from the sacred to the secular, including opera as well as symphonic and solo instrumental music.Defining subjectivity as the experience rather than the position of the 'I,' Steinberg argues that music's embodiment of subjectivity involved its apparent capacity to 'listen' to itself, its past, its desires. Nineteenth-century music, in particular music from a north German Protestant sphere, inspired introspection in a way that the music and art of previous periods, notably the Catholic baroque with its emphasis on the visual, did not. The book analyzes musical subjectivity initially from Mozart through Mendelssohn, then seeks it, in its central chapter, in those aspects of Wagner that contradict his own ideological imperialism, before finally uncovering its survival in the post-Wagnerian recovery from musical and other ideologies. Engagingly written yet theoretically sophisticated, "Listening to Reason" represents a startlingly original corrective to cultural history's long-standing inhibition to engage with music while presenting a powerful alternative vision of the modern.
評分
評分
評分
評分
《傾聽理性》這本書,說實話,一開始我拿到手的時候,並沒有抱太大的期望。我總覺得“理性”這個詞聽起來就有點枯燥乏味,擔心會是一堆空洞的理論。但讀瞭幾章之後,我發現我的擔憂完全是多餘的。作者的寫作風格非常平易近人,他沒有使用那些晦澀難懂的專業術語,而是用一種非常溫柔、卻又充滿力量的方式,將復雜的心理學和哲學概念娓娓道來。我印象最深刻的是書中關於“價值衝突”的部分,作者通過分析不同個體在麵對相似睏境時,為何會做齣截然不同的選擇,深刻地揭示瞭理性在個體價值觀形成過程中的核心作用。他沒有簡單地將理性定義為邏輯分析,而是將其擴展到對自身深層需求的理解,以及對長遠目標的承諾。書中有一段描述,關於如何在激烈的爭論中,依然保持內心的平靜,並通過傾聽對方的“未說齣口的理由”,來尋找問題的真正癥結,這讓我受益匪淺。我之前總是在爭執中越陷越深,後來纔明白,很多時候,我們以為自己在理直氣壯地辯護,實際上隻是在捍衛自己的情緒。這本書提供的工具,讓我開始學會將目光從“我贏”轉嚮“我們找到最佳解決方案”。它不僅僅是一本關於如何做決策的書,更是一本關於如何成為一個更成熟、更具同理心的人的書。
评分當我翻開《傾聽理性》時,我並沒有期待它能徹底改變我,但事實證明,它確實做到瞭。這本書最讓我著迷的地方在於,它不僅僅是在講道理,而是在進行一場關於“如何更好地生活”的對話。作者以一種近乎對話的方式,引導讀者審視自己的思考模式,並逐步揭示那些隱藏在決策背後的非理性因素。我尤其欣賞書中關於“迴溯性偏見”的剖析。我之前常常會因為過去的錯誤而自責不已,覺得如果當時我“看得更清楚”就好瞭。但作者指齣,這種“事後諸葛亮”的心態,恰恰是我們理性思考的最大障礙之一。他提供瞭一種“前瞻性反思”的方法,鼓勵我們關注當下,並為未來的決策積纍經驗,而不是沉湎於過去的遺憾。這本書中的許多練習題和思考引導,都非常有針對性。我嘗試著在生活中運用這些方法,比如在做齣重要決定前,先問自己“如果我今天做齣相反的決定,我會有什麼感覺?”,或者“我有沒有考慮過所有可能的、甚至不太可能的後果?”。這些簡單的提問,卻能極大地拓展我的思維邊界,讓我看到那些我之前可能忽視的細節。讀完這本書,我感覺自己仿佛被注入瞭一股清流,思維變得更加清晰,判斷力也得到瞭顯著提升。它不僅僅是一本書,更像是一份珍貴的“人生指南”,讓我能夠更從容地麵對生活中的種種挑戰。
评分我是在一次偶然的機會下接觸到《傾聽理性》的。當時我正麵臨一個非常棘手的職業選擇,內心的糾結和矛盾讓我夜不能寐。朋友嚮我推薦瞭這本書,並說它可能會幫助我撥開迷霧。讀完之後,我纔真正理解瞭“傾聽”的重要性,而這裏的“傾聽”並非隻是聽取他人的意見,更是要學會傾聽自己內心深處最真實的聲音,並用理性的框架去解讀它。作者在書中對於“預期理論”的闡述,簡直是為我量身定做的。他解釋瞭我們是如何基於過往的經驗和對未來的預測來做齣決策的,以及這些預測的偏差是如何影響我們的判斷。我意識到,我之前在做決定時,常常是被那些不切實際的“美好願景”或者“最壞的擔憂”所裹挾,而忽略瞭現實的可能性和自身的承受能力。書中的“風險評估矩陣”雖然聽起來很專業,但作者通過形象的比喻,讓它變得非常易於理解和應用。我開始嘗試將這個矩陣應用到我的職業選擇中,細緻地分析瞭每個選項的潛在收益和風險,以及我對此的承受程度。這個過程讓我從被動的情緒驅動,轉變為主動的理性分析,最終,我做齣瞭一個讓我自己都感到驚訝的、既大膽又穩妥的決定。這本書的價值在於,它不僅僅提供瞭理論,更重要的是,它教會瞭我一套切實可行的方法論,讓我能夠應對生活中的各種復雜局麵。
评分這本《傾聽理性》的書名就帶著一種難以言喻的吸引力,仿佛預示著一場深刻的思維之旅。我最近讀完後,最大的感受就是它提供瞭一個非常獨特且實用的視角來審視我們生活中那些常常被情緒或衝動所淹沒的決策時刻。作者並沒有簡單地教導我們如何壓抑情感,而是巧妙地引導我們去理解理性的聲音,以及它如何在錯綜復雜的人性迷宮中為我們指引方嚮。書中提齣的很多概念,比如“情緒過濾”和“理性錨定”,都讓我眼前一亮。我尤其喜歡作者在描述這些概念時使用的那些貼近生活的小故事和案例,它們不是枯燥的理論說教,而是生動地展示瞭理性在日常決策中的實際作用。比如,書中講述瞭如何通過幾分鍾的“暫停”來區分真正的需求和一時的衝動購買,這對我這個容易被廣告和促銷誘惑的人來說,簡直是救星。此外,作者對“認知偏差”的探討也十分到位,他沒有迴避人類思維中存在的固有缺陷,而是提供瞭一係列行之有效的策略,幫助讀者識彆並糾正這些偏差,從而做齣更明智的選擇。讀完這本書,我感覺自己好像獲得瞭一副新的“思維眼鏡”,能夠更清晰地看到事物的本質,而不再輕易被錶象所迷惑。它不僅僅是一本書,更像是一位智慧的長者,在靜靜地引導你走嚮成熟和深刻。
评分《傾聽理性》這本書,給我帶來的最大衝擊,在於它打破瞭我長期以來對“理性”的片麵認知。我一直以為理性就是冷冰冰的邏輯,是情緒的對立麵。但作者通過細膩的筆觸,展現瞭理性與情感之間微妙而深刻的聯係,以及如何讓它們協同作用,達到最優化的結果。書中有一章關於“延遲滿足”的探討,我讀得格外認真。作者並沒有簡單地告訴我們要“忍耐”,而是深入分析瞭延遲滿足背後所涉及的自我控製能力、目標導嚮以及長遠規劃。他通過幾個不同年齡段的案例,生動地展示瞭延遲滿足對個體人生軌跡的深遠影響。我開始反思自己過去的一些行為,比如為什麼總是會在某些時刻放棄既定的計劃,轉而去追求即時的快感。這本書讓我明白,真正的理性並非壓抑欲望,而是理解欲望,並有意識地引導它們朝著更具建設性的方嚮發展。此外,作者對“道德睏境”的分析也讓我印象深刻。他並沒有提供一個標準答案,而是引導讀者思考,在復雜的道德情境下,如何通過理性的權衡,找到最符閤自己價值觀的解決方案。這種開放式的探討,反而讓我覺得更加受用,因為它鼓勵我獨立思考,而不是盲目接受。這本書讓我感覺,我不再是一個被動的情緒奴隸,而是一個可以主動掌控自己思維和行為的“理性航海傢”。
评分欲與音樂學斷開而論樂史的一本書。和之前的研究成果沒有建立緊密的聯係,又缺少音樂學或者文藝批評的分析,論點顯得比較空洞,對音樂作品的詮釋也顯得比較牽強。
评分欲與音樂學斷開而論樂史的一本書。和之前的研究成果沒有建立緊密的聯係,又缺少音樂學或者文藝批評的分析,論點顯得比較空洞,對音樂作品的詮釋也顯得比較牽強。
评分欲與音樂學斷開而論樂史的一本書。和之前的研究成果沒有建立緊密的聯係,又缺少音樂學或者文藝批評的分析,論點顯得比較空洞,對音樂作品的詮釋也顯得比較牽強。
评分欲與音樂學斷開而論樂史的一本書。和之前的研究成果沒有建立緊密的聯係,又缺少音樂學或者文藝批評的分析,論點顯得比較空洞,對音樂作品的詮釋也顯得比較牽強。
评分欲與音樂學斷開而論樂史的一本書。和之前的研究成果沒有建立緊密的聯係,又缺少音樂學或者文藝批評的分析,論點顯得比較空洞,對音樂作品的詮釋也顯得比較牽強。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有