An Econometric And Game Theoretic Model of Common Pool Resource Management pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Nova Science Pub Inc

作者:Lise, Wietze

出品人:

页数:226

译者:

出版时间:

价格:98

装帧:HRD

isbn号码:9781594543975

丛书系列:

图书标签:

• Econometrics
• Game Theory
• Common Pool Resources
• Resource Management
• Environmental Economics
• Mathematical Modeling
• Sustainability
• Public Goods
• Behavioral Economics
• Institutional Economics

本书深入探讨了共享公共资源的管理机制，重点关注经济计量模型和博弈论在理解和优化资源利用中的应用。 公共资源，如渔业、森林、水资源和大气，因其可排除性低而易于被过度开发，对可持续发展构成严峻挑战。本书旨在构建一套严谨的分析框架，以揭示使用者行为、资源动态以及政策干预之间的复杂相互作用。 首先，在经济计量模型方面，本书将构建一系列模型来量化影响资源可持续性的关键经济变量。 这将包括但不限于：资源的可利用量与再生能力、用户的捕捞/采伐/利用强度、市场价格波动、生产成本、替代品的可获得性以及技术进步等。 通过运用时间序列分析、面板数据模型、以及可能的空间计量模型，本书将能够识别和估计这些因素对资源消耗率的驱动作用，并预测未来的资源趋势。例如，在渔业管理案例中，我们可以利用历史渔获量、渔船数量、海域的生产力数据，结合经济变量，建立模型来分析不同捕捞强度下的渔业资源动态变化，并评估不同管理措施（如配额、禁渔期）的经济和社会影响。 其次，博弈论的部分将聚焦于公共资源使用者的决策过程。 由于资源的公共性质，用户之间的行为往往相互影响，形成一种博弈关系。 本书将分析不同类型的博弈模型，包括但不限于：合作博弈、非合作博弈、重复博弈以及机制设计博弈。 通过运用纳什均衡、子博弈完美纳什均衡等概念，我们将揭示在不同制度安排下，用户为何会选择特定的资源利用策略，以及这些策略如何导致过度开发或可持续利用。 例如，在水资源管理的情境下，上游和下游用户之间的用水行为可以被建模为一个博弈过程，分析在缺乏有效协调机制时，用户可能倾向于过度抽取，从而导致整体效率低下和资源枯竭。 本书还将研究如何通过制度设计，如产权界定、集体协商、以及信息公开，来引导用户从非合作博弈走向合作博弈，从而实现更优的资源配置。 本书还将尝试将经济计量模型和博弈论进行融合，形成一种更加全面的分析工具。 这种融合方法能够捕捉经济因素和战略性行为之间的双向反馈。 例如，经济计量模型可以为博弈模型提供关键参数，如资源的可再生率和用户的成本函数；而博弈论则可以帮助解释观察到的经济计量模型中的行为模式。 这种整合框架能够更准确地模拟真实世界的复杂性，并为制定更有效的公共资源管理政策提供坚实的基础。 在政策分析方面，本书将利用构建的模型来评估不同政策工具的有效性。 这包括对各种管理策略的成本效益分析，例如：数量限制（配额、捕捞强度限制）、价格机制（税收、补贴）、市场化工具（可交易许可证）、以及集体行动和社区管理等。 通过模拟不同政策情景下的资源可持续性、使用者福利以及社会公平性，本书旨在为政策制定者提供科学的决策依据。 例如，可以模拟对渔业引入捕捞配额的效果，评估其对渔民收入、市场价格以及渔业资源可持续性的影响，并与其他管理工具进行比较。 总而言之，本书提供了一个多学科的、理论与实践相结合的分析框架，用以理解和解决公共资源管理中的核心挑战。 通过经济计量学的量化分析和博弈论的战略性视角，本书为实现公共资源的有效、公平和可持续利用，提供了深入的见解和实用的指导。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

单看《An Econometric And Game Theoretic Model of Common Pool Resource Management》这个书名，我就预感这会是一本相当学术且深入的著作。作为一名研究公共政策的博士生，我一直在寻找能够提供严谨理论框架来分析资源分配和利用的书籍。我希望这本书能提供一个清晰、系统的模型，用以理解“公地悲剧”是如何在现实中发生的，以及有哪些机制可以有效避免或缓解这种悲剧。计量经济学的部分，我期待它能够展示如何利用实际的经济数据来检验模型提出的假设，例如通过回归分析来探究某种管理政策对资源可持续性的影响。博弈论的视角则可能揭示不同行为者（如个体用户、企业、政府）在资源利用过程中可能出现的合作与冲突，以及均衡状态下的资源利用水平。我特别想知道作者是如何处理信息不对称、动态博弈等复杂情况的。如果书中能够提供一些案例研究，用以说明模型的应用，那将是极大的加分项。这本书的名字听起来就代表着一种解决复杂问题的科学方法论，我非常期待它能为我的研究提供新的思路和工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《An Econometric And Game Theoretic Model of Common Pool Resource Management》（一个计量经济学与博弈论的公共资源管理模型）让我对它充满了期待。我本身对经济学和博弈论在现实问题中的应用就颇感兴趣，而“公共资源管理”这个主题，在当下环境日益受到重视的背景下，显得尤为重要。想象一下，书中会如何构建一个模型，去捕捉和分析那些集体共享的资源，例如渔业、森林、地下水等，在被多人同时使用时所产生的复杂动态。我尤其好奇它会如何结合计量经济学的严谨数据分析方法，来量化资源消耗的模式、价格波动的影响，以及可能的外部性。博弈论的部分则更令人兴奋，它应该会深入探讨不同利益相关者之间的策略互动，比如渔民之间如何竞争捕捞配额，或者国家之间如何就跨界水资源分配进行谈判。我猜想书中可能会引入一些经典的博弈模型，并对其进行改良以适应公共资源管理的具体情境。我期待看到作者是如何将抽象的理论模型与真实的经济数据联系起来，从而提供切实可行的管理建议。这本书的名字本身就承载了解决现实世界难题的雄心，这让我迫不及待地想要了解其内容。

评分☆☆☆☆☆

《An Econometric And Game Theoretic Model of Common Pool Resource Management》这个书名，唤起了我对可持续发展和集体行动困境的深入思考。我之所以对这本书感到好奇，是因为它承诺将两种强大的分析工具——计量经济学和博弈论——相结合，来解决一个非常现实且紧迫的问题：公共资源的有效管理。我设想书中会详细阐述如何利用统计方法，例如时间序列分析或面板数据模型，来捕捉公共资源随时间的变化趋势，以及影响这些变化的各种经济因素。同时，博弈论的部分，我期待它能深入剖析个体在追求自身利益最大化时，如何影响集体的资源存量，以及如何通过规则设计、激励机制或谈判来促成合作，从而实现资源的长期可持续利用。我特别想知道作者是如何处理那些难以量化但又至关重要的社会因素，比如社区的信任度、文化习俗等，在资源管理中的作用。如果书中能提供一个通用的模型框架，同时又具备处理不同类型公共资源（如海洋渔业、森林、水资源）的灵活性，那将是一部非常有价值的参考书。

评分☆☆☆☆☆

尽管我并非直接从事经济学或博弈论的研究，但《An Econometric And Game Theoretic Model of Common Pool Resource Management》这个书名所传达的严谨性和前瞻性，让我对它产生了浓厚的兴趣。我一直关注着全球环境问题，特别是那些涉及集体利益和资源共享的议题。这本书的名字暗示着它将提供一个科学、量化的方法来理解和解决这些复杂的问题。我猜想，书中会通过计量经济学的手段，比如建立数学模型来分析资源消耗的速度、市场供需的变化，甚至是如何评估不同管理策略的经济成本和收益。而博弈论的加入，则让我联想到作者可能会探讨不同使用者之间的策略互动，比如他们如何为了争夺有限的资源而采取行动，以及如何在相互制约中找到一个相对稳定的平衡点，尽管这个平衡点未必是最优的。我希望这本书能够以清晰易懂的方式，解释这些复杂的理论如何能够转化为实际的管理建议，帮助我们更有效地保护和利用我们共享的自然资源。

评分☆☆☆☆☆

《An Econometric And Game Theoretic Model of Common Pool Resource Management》这个书名，单是读起来就透出一股严谨的学术气息，并立即吸引了我的目光。作为一名关注可持续发展议题的观察者，我一直对“公地悲剧”的理论和现实应用颇感兴趣，而这本书名明确地指出了它将采用计量经济学和博弈论这两种强大的分析工具来应对这一挑战。我期待书中能够深入探讨如何构建精确的模型，用以描述和预测公共资源（如渔业、森林、水源等）的动态变化。计量经济学的部分，我设想它会运用统计方法来量化资源的状态、使用者的行为以及外部因素的影响，从而为政策制定提供坚实的证据基础。博弈论的引入则预示着对个体和群体之间复杂互动关系的深刻分析，探讨合作、竞争以及不同策略选择如何影响资源的长期可持续性。我特别好奇作者是如何处理信息不完全、动态调整以及可能出现的欺骗等行为，并将其纳入模型框架的。这本书似乎代表了一种将理论模型转化为实际政策工具的努力，我非常期待它能提供深刻的见解和创新的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆