In this original and provocative study of computational creativity in music, David Cope asks whether computer programs can effectively model creativity -- and whether computer programs themselves can create. Defining musical creativity, and distinguishing it from creativity in other arts, Cope presents a series of experimental models that illustrate salient features of musical creativity. He makes the case that musical creativity results from a process that he calls inductive association, and he contends that such a computational process can in fact produce music creatively. Drawing on the work of many other scholars and musicians -- including Douglas Hofstadter, Margaret Boden, Selmer Bringsjord, and Kathleen Lennon -- Cope departs from the views expressed by most with his contentions that computer programs can create and that those who do not believe this have probably defined creativity so narrowly that even humans could not be said to create.After examining the foundations of creativity and musical creativity, Cope describes a number of possible models for computationally imitating human creativity in music. He discusses such issues as recombinance and pattern matching, allusions, learning, inference, analogy, musical hierarchy, and influence, and finds that these experimental models solve only selected aspects of creativity. He then describes a model that integrates these different aspects -- an inductive-association computational process that can create music. Cope's writing style is lively and nontechnical; the reader needs neither knowledge of computer programming nor specialized computer hardware or software to follow the text.The computer programs discussed in the text, along with MP3 versions of all the musical examples, are available at the author's website, http://arts.ucsc.edu/faculty/cope, by clicking on the link to the left.
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计实在让人眼前一亮,那种古典与现代交织的质感,拿在手里沉甸甸的,透露出一种学术的厚重感。我特别喜欢封面上的那种抽象图形处理,它似乎在暗示着音乐创作过程中的那种非线性、充满偶然性的美学探索,让人在尚未翻开正文之前,就已经对内部的内容充满了期待。内页的纸张选择也十分考究,触感细腻,油墨的印刷清晰锐利,即便是复杂的图表和公式,也显得井井有条,这对于需要反复查阅和深入思考的学术著作来说,无疑是一个巨大的加分项。装帧的细节处理,比如书脊的缝线和烫金字体,都体现了出版方对这本书价值的尊重,让人感觉这不仅仅是一本普通的书籍,更像是一件值得珍藏的艺术品。我常常在阅读间隙,只是摩挲着书脊,想象着作者在构思这些理论时,内心深处涌动的激情与逻辑的碰撞。这种对实体书的精心打磨,在如今这个电子阅读盛行的时代,显得尤为珍贵,它提供了一种沉浸式的、仪式感十足的阅读体验,让人更愿意放慢脚步,细细品味其中的每一句话。
评分这本书的结构安排堪称精妙绝伦,它没有采取传统的线性递进方式,而是构建了一个多维度的知识网络。第一部分似乎在打下坚实的哲学与心理学基础,探讨的是“创造力”本身那不可量化的本质;紧接着,它突然跳转到具体的计算框架和形式化表达,这种看似跳跃,实则环环相扣的布局,强迫读者不断地在宏观的哲学思辨与微观的工程实践之间进行切换和整合。对我而言,最大的挑战和乐趣也正在于此——它拒绝提供单一的答案,而是鼓励读者搭建自己的认知桥梁。我注意到,不同章节之间频繁地引用和交叉参照,这要求读者必须具备一种全局观,才能真正领会作者构建的理论大厦的整体气势。这种非线性的知识呈现方式,本身就是对“创造性思维”的一种隐喻,它挑战了我们习惯的线性逻辑,迫使我们用更具弹性和包容性的视角去看待问题。
评分阅读这本书的体验,更像是一场与作者思想的深度“对话”,而不是单向的信息灌输。我发现在许多关键的论点上,作者的措辞显得异常审慎和克制,他似乎刻意避免做出那些绝对化的断言,反而更热衷于提出开放性的问题和潜在的研究方向。这种“留白”的写作手法,极大地激发了我自身的批判性思考和后续的探索欲望。每读完一个章节,我都会停下来,在空白处写下自己的疑问、反驳或延伸的猜想。这本著作的价值,或许并不完全在于它提供了多少确切的答案,而在于它成功地在你心中点燃了更多、更有质量的问题。它像一个强大的思维催化剂,将你原有的知识结构进行重组和激活,让你开始用一种全新的“计算者”或“建模者”的视角去重新审视日常所接触到的任何形式的艺术与创新过程。
评分我最初接触这类探讨思维模型和创造力的书籍时,常常会感到一种高深莫测的疏离感,仿佛作者设下的门槛太高,我这个非专业人士难以企及。然而,这本书在处理复杂概念时展现出的行文流畅度,彻底颠覆了我的认知。作者似乎拥有一种魔力,能够将那些晦涩难懂的算法逻辑、认知神经科学的前沿发现,转化为一种近乎诗意的叙述。它不是那种堆砌术语、让人望而生畏的教科书,而更像是一位睿智的导师,耐心地引导你走过一条充满智慧光芒的小径。我尤其欣赏它在引入理论时所采用的类比和实例,那些看似风马牛不相及的生活片段,最终都被巧妙地编织进了音乐生成机制的宏大叙事之中,使得原本冰冷的理性分析瞬间变得有血有肉、可感可知。这种高超的叙事技巧,让我在阅读过程中始终保持着高度的兴奋感,每一次翻页都充满了“原来如此”的顿悟时刻。
评分从实际应用的角度来看,这本书的视角之广阔,着实令人叹服。它似乎跨越了传统学科的边界,将音乐作为一种复杂的符号系统和信息处理过程进行了解构。我个人对其中关于“风格迁移”和“潜意识影响”的讨论印象最为深刻。作者并非仅仅停留在描述性的层面,而是深入探讨了如何通过形式化的约束条件来模拟人类在特定情境下的审美选择和突破常规的冲动。这种结合了认知科学、信息论甚至一点点控制论的交叉学科视角,为理解艺术的生成提供了一个强大且可操作的框架。读完后,我感觉自己对“什么是原创性”的理解都变得更加细致和辩证了。它不再是一个玄之又玄的概念,而是一个可以被分解、被建模、在一定规则下被激发出来的复杂系统行为,这对于任何从事创新领域工作的人来说,都是一份极具启发性的智力投资。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有