具体描述
The concept of an ontological category is central to metaphysics. Metaphysicians argue about which category an object should be assigned to, whether one category can be reduced to another one, or whether there might be different equally adequate systems of categorization. Answers to these questions presuppose a clear understanding of what precisely an ontological category is, an issue which is rarely addressed; Jan Westerhoff presents the first in-depth analysis both of the use made of ontological categories in the metaphysical literature, and of various attempts at defining them. He also develops a new theory of ontological categories which implies that there will be no unique system, and that the ontological category an object belongs to is not an essential property of that object. Systems of ontological categories are structures imposed on the world, rather than reflections of a deep metaphysical reality already present. All metaphysicians should find Westerhoff's book highly stimulating.
作者简介
目录信息
1: Sample cases
2: Attempted definitions
3: A world of states of affairs
4: Categories
5: Individuals and properties
6: Philosophical implications
Appendix
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
要说这本书带来的震撼，那主要来自于它对于“我们如何知道”的探讨，远超出了“我们知道什么”的范畴。作者非常注重讨论那些被遗忘的、那些在语言构建之初就被边缘化的“类别”。比如，书中有一部分详细阐述了那些在特定文化或历史语境下才具有意义的、但现代逻辑体系中难以容纳的“中间状态”或“混合体”。这让我产生了一种强烈的历史感，意识到我们所依赖的“客观分类”，其实是特定时期人类集体心智的产物，而非永恒不变的真理。阅读过程充满了自我反思：我过去是多么轻易地接受了既定的标签和盒子！作者仿佛拿着一个放大镜，让我们看清了这些标签是如何在不同维度上产生错位和矛盾的。书中的语气是冷静且富有洞察力的，没有过多煽情的语言，但那种对知识边界的不懈探索本身，就足以让人感到激动。这绝对不是那种读完后可以随便放在书架上积灰的书，它更像是一个思想上的“常驻工具”，需要经常拿出来校准自己的认知罗盘。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是极为艰涩的，它要求你完全抛弃对快速满足感的期待。它更像是一场智力上的马拉松，而不是一场短跑。但正是这种挑战性，铸就了其独特的价值。最让我感到佩服的是，作者能够将如此复杂的本体论问题，通过一系列精心设计的思想实验来阐释。这些实验并非脱离现实的空想，而是巧妙地植根于我们最熟悉的经验之中，然后引导我们走向那些不那么熟悉的领域。例如，在探讨“时间”作为一个范畴的内在线索时，作者对“瞬间”的剖析，细致到令人发指，却又极其清晰。它没有急于给你一个关于时间本质的宏大答案，而是教会你如何更好地提出关于时间的问题。整本书的气息是严谨而充满探索欲的，它不像是在总结知识，更像是在开启一场永无止境的探寻之旅。对于那些真正热衷于追问事物“之所以然”的读者来说，这本书提供了一种坚实且不断延展的平台，让你在哲学的深海中，不仅能保持呼吸，还能学会如何驾驭洋流。
评分这部作品，乍看之下，书名如同晦涩的哲学论断，让人望而却步。然而，一旦翻开扉页，便如同一脚踏入了精心编织的思维迷宫。作者以一种近乎手术刀般的精准，剖析了我们日常认知中那些看似不言自明的基础结构。书中对“存在”的层级划分，绝非简单的ABC分类法，而是深入到形而上学的肌理之中，探讨了事物如何被认知、被命名，以及这些命名过程如何反过来塑造了我们对世界的理解。尤其令人称奇的是，作者在讨论“本质”与“偶性”的张力时，引用的案例横跨了古希腊的形而上学辩论与当代量子物理学的某些解释框架，这种跨学科的融汇贯通，使得原本冰冷的学术概念焕发出惊人的生命力。我花了相当长的时间，反复咀嚼那些关于“范畴如何构成现实”的论述，每一次重读，都能捕捉到先前忽略的细微差别。这不像是在阅读一本教科书，更像是在参与一场与作者灵魂深处的对话，不断被挑战，也不断被启发。它迫使你审视自己用来理解世界的那些底层代码，然后思考，如果这些代码稍有不同，我们的体验会变成什么模样。这本书的价值，不在于提供一套现成的答案，而在于提供一套极其精密的工具，用以解构和重构你对“是”与“非”的根本认识。
评分这本书的结构编排，简直是反直觉的精妙。它没有采用标准的“引言-主体-结论”的线性模式，而是采用了类似螺旋上升的路径。每一章的开头都像是对前一章的温和回顾，但很快就会导向一个更深、更复杂的问题域。我发现自己经常需要翻回到前几页，去确认作者刚刚是如何巧妙地从一个看似无关的例子，推导出当前正在探讨的核心概念的。这需要读者投入高度的专注力，因为稍一分神，就可能在逻辑链条中迷失方向。书中对“类属”和“个体”之间界限的模糊化处理，尤其令人印象深刻。作者挑战了我们长期以来对清晰定义的执念，暗示了许多重要的“存在”恰恰处于那些模糊地带，而这些地带恰恰是创造力和新发现的温床。我尤其欣赏作者在批判既有分类体系时的那种审慎和尊重，他不是一味地推翻重来，而是在现有框架的基础上，搭建起一座更为灵活、适应性更强的认知高塔。这是一种非常成熟的学术姿态，值得所有严肃思考者学习。
评分老实说，我原本对手册类的书籍总抱有一种敬而远之的态度，总觉得它们过于僵硬和教条。但这部作品，即便它在探讨的是最基础的分类逻辑，读起来却充满了叙事的张力。作者的笔法是如此的流畅和富有画面感，仿佛在勾勒一幅宏大的宇宙图景，而我们，就是被安置在这图景之中的微小元素。书中对“关系”的描绘尤为精彩，它没有停留在简单的“A连接B”这种表层联系，而是深入挖掘了连接本身的性质——是暂时的耦合，还是必然的结构性依赖？我特别喜欢作者引入的一个类比，将不同的本体论范畴比作不同频率的声波，有些是我们能直接听见的，有些则需要特殊的仪器才能捕捉。这种将抽象概念具象化的能力，极大地降低了理解门槛，同时又保持了思想的深度。它让你意识到，我们习以为常的现实，其实建立在一系列脆弱且可协商的基础之上。读完之后，我发现自己看待日常物品的方式都变了——不再仅仅看到一张桌子，而是看到了一系列关于“稳定”、“物质”、“用途”等范畴交织作用的产物。对于那些希望拓展思维边界，又不愿陷入纯粹学术泥沼的读者来说，这本书提供了一种近乎艺术的体验。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有