Normativity and the Will collects fourteen important papers on moral psychology and practical reason by R. Jay Wallace, one of the leading philosophers currently working in these areas. The papers explore the interpenetration of normative and psychological issues in a series of debates that lie at the heart of moral philosophy. Part I, Reason, Desire, and the Will, discusses the nexus linking normativity to motivation, including the relations between desire and reasons, the role of normative considerations in explanations of action, and the normative commitments involved in willing an end (such as the requirement to adopt the necessary means). Part II, Responsibility, Identification, and Emotion, looks at questions about the rational capacities presupposed by accountable agency and the psychic factors that both inhibit and enable identification with what we do. It includes an interpretation of the Nietzschean claim that ressentiment is among the sources of modern moral consciousness. Part III, Morality and Other Normative Domains, addresses the structure of moral reasons and moral motivation, and the relations between moral demands and other normative domains (including especially the requirements of living a meaningful human life). Wallace's treatments of these topics are at once sophisticated and engaging. Taken together, they constitute an advertisement for a distinctive way of pursuing issues in moral psychology and the theory of practical reason. The book articulates and defends a unified framework for thinking about those issues, while offering sustained critical discussions of other influential approaches (by philosophers such as Korsgaard, McDowell, Nietzsche, Raz, Scanlon, and Williams). It should be of interest to every serious student of moral philosophy.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏,或者说,它对“时间”的理解方式,也是其独特之处。它似乎并不关心规范是如何“演变”的,而是更关注规范在某一瞬间“如何成立”以及“如何被意志所承载”。作者对“当下性”的坚持,使得整部作品保持着一种紧绷的、不容喘息的智识张力。它探讨了意志在面对一种仿佛永恒的规范要求时,所展现出的那种内在的“历史感”。每一次“意志的决断”,都被放置在一个巨大的、跨越世代的规范继承链条中进行考察。对于那些习惯于叙事驱动的读者来说,这本书可能显得有些抽象和概念先行,但对于醉心于对概念本身进行“外科手术式解剖”的读者来说,这本书提供了一种令人振奋的、对规范性之本质的探究路径,它更像是一次对知识疆界的坚定拓展,而不是对既有领土的简单巡视。
评分从写作风格上来看,这本书的行文流畅度并非其首要追求,其价值在于其论证的密度和严谨性。它更像是一份精心绘制的哲学地图,而非一幅随意的风景写生。作者擅长运用精确而克制的语言来构建复杂的因果链条,每句话似乎都经过了反复的称量,以确保其在逻辑结构上的稳固性。我个人对书中探讨“规范性失败”的部分产生了浓厚的兴趣,作者描述了当意志的行动与既有规范产生剧烈冲突时,社会或个体如何试图通过重新“叙事”来修复裂痕。这种对规范张力的处理,超越了单纯的道德哲学范畴,触及了社会本体论的核心。读完后,我感觉自己仿佛接受了一次高强度的智力训练,对许多日常的社会现象有了更具穿透力的解读视角,这正是严肃学术著作的价值所在。
评分这本书最让我印象深刻的,是它在处理历史语境下的规范变迁问题时所展现出的那种近乎冷峻的客观性。作者似乎并不急于为任何特定的规范立场辩护,而是像一位冷眼旁观的工程师,拆解着规范体系的各个齿轮是如何咬合、如何磨损,最终导致整个机制的转向。我特别喜欢作者在论及个体责任与社会结构性限制之间的关系时所采用的对比手法。他并没有陷入那种简单的“个人选择”或“环境决定”的二元对立,而是揭示了意志在执行其“规范性指令”的过程中,是如何被那些看不见的、渗透在语言和制度中的预设所塑造和限制的。这种对权力与规范之间微妙共谋关系的揭示,使得阅读体验充满了发现的乐趣。它迫使你重新审视,当我们说“我选择做某事”时,这个“我”本身是否已经先于这个选择,被某种更宏大的规范场域所预先定义了?
评分我必须承认,初次接触这本书时,我感到了一种近乎迷失的挫败感,因为它对某些基础概念的重新界定,彻底颠覆了我以往的认知习惯。作者似乎有意避开那些已经被无数学者反复咀嚼过的二手论点,直接切入到规范性(Normativity)的本体论基础。书中对“意愿”(Willing)的分析尤为精妙,它不再仅仅是心理学上的“想要”,而是一种形而上学的“确立”行为。这种论述方式要求读者具备极高的专注度和对哲学史脉络的清晰把握,否则很容易在概念的海洋中迷失方向。全书的节奏把握得非常好,高潮部分往往是那些对传统自由意志论的有力驳斥,作者通过对“规范性约束如何内化为自我结构”的描述,展示了一种令人信服的、技术性的论证力量。对于那些期待一本能轻松阅读的哲学入门读物的人来说,这本书无疑是一次严峻的挑战,但对于致力于深入理解现代伦理学和政治哲学基础的严肃学者而言,它无疑提供了一套全新的工具箱。
评分这本书的开篇就给我带来了一种强烈的智力上的冲击感,它不像一般的学术著作那样,只是枯燥地堆砌概念和术语,而是以一种近乎辩论的姿态,将“规范性”这个核心议题置于一个全新的、极具思辨性的框架之下。作者在探讨“意志”如何构建或受制于道德、法律乃至社会期望时,并没有采用传统的义务论或后果论的视角,而是深入挖掘了意志自身的能动性与被动性之间的张力。阅读过程中,我时常被拉入作者精心铺设的哲学迷宫,不得不停下来反复琢磨那些看似简单的陈述背后隐藏的复杂逻辑推导。尤其是在论述个体在面对既有规范体系时,如何通过“意志的行动”来确认或颠覆既有框架时,作者的论证细腻而富有穿透力,让人不禁反思我们日常生活中那些看似不言自明的行为准则,究竟是源自何种深层的、先于经验的“规范性设定”。这本书真正厉害的地方在于,它没有给出简单的答案,而是通过对规范生成机制的深层解剖,迫使读者建立起一种批判性的距离感,去审视自己所处的整个道德和法律环境。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有