具体描述
Covering an important theme in Humean studies, this book focuses on Hume's hugely influential attempt in book three of his Treatise of Human Nature to derive the conclusion that morality is a matter of feeling, not reason, from its link with action. Claiming that Hume's argument contains a fundamental contradiction that has gone unnoticed in modern debate, this fascinating volume contains a refreshing combination of historical-scholarly work and contemporary analysis that seeks to expose this contradiction and therefore provide a significant contribution to current scholarship in the area. Sophie Botros begins by pointing out that a contradiction concerning whether reason can influence action, or is wholly powerless, occurs in the intermediary premiss. She then moves on to draw out the consequences for recent meta-ethics of the failure to acknowledge this contradiction. Finally, highlighting the root of the argument's power in an article of naturalistic dogma, she suggests how it may be possible to restore to our moral concepts their traditional and integral link with both truth and motivation. A significant and thought-provoking addition to this popular field of study, Hume, Reason and Morality is undoubtedly an important resource for moral philosophers interested in meta-ethics and practical reason, as well as Humean scholars.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验是极具挑战性的，但绝非枯燥。它的难度在于其对概念的层层剥离，要求读者必须全神贯注，稍有走神，便可能错过作者在某个关键转折点上设置的微妙区分。我印象最深的是其中关于“情感基础论”的章节，作者对人类本性中那些看似非理性的驱动力是如何被编织进一个看似严谨的道德体系中的描述，简直是大师级的解构。他没有简单地将情感视为理性的对立面，而是将其视为一种更为古老、更为基础的“自然事实”。当我合上书本，抬头望向窗外，看着街上行人的来往，我发现自己看待他们的目光都发生了一些微妙的变化——那种对“人之所以为人”的深刻洞察，似乎被这本书强行注入了我的认知结构之中。这种改变是潜移默化的，但力量却是颠覆性的。它迫使你重新审视那些你曾深信不疑的道德直觉。
评分这本书的结构编排堪称典范，有一种古典的和谐美。每一个章节的过渡都衔接得天衣无缝，仿佛是依照精密的时间钟表制作而成。我特别欣赏作者在引用原始文本时的谨慎态度，他似乎非常警惕将前人的思想简化为易于消化的口号。相反，他花费大量的笔墨去展示思想之间的张力与矛盾，让读者真切感受到，真正的哲学探究从来都不是一条直线，而是一场充满拉锯和妥协的辩证过程。在某些段落，为了澄清一个术语的细微差别，作者会反复迂回论证，这种细致入微的处理方式，虽然偶尔会稍微放缓阅读的节奏，但最终带来的理解深度却是其他肤浅论著无法比拟的。读完后，你不会觉得自己是“掌握”了某个知识点，而是觉得自己“体验”了一场思想的洗礼。
评分这本厚重的书籍，初拿到手时，那沉甸甸的质感就让人对其内容充满了敬畏。我尤其欣赏作者在开篇构建的那个宏大叙事框架，他似乎并不急于抛出核心论点，而是花了大量的篇幅去细致梳理十八世纪苏格兰启蒙运动的智识土壤。那种对历史背景的精准把握，使得后续那些晦涩的哲学思辨，都像是自然而然地从时代脉络中生长出来一般。阅读过程中，我仿佛置身于爱丁堡的咖啡馆，与那些伟大的思想家们一同辩论，空气中弥漫着烟草和深刻思想交织的气味。作者在处理复杂概念时，展现出惊人的耐心和清晰度，他没有用那种故作高深的学术腔调来疏远读者，而是像一位经验丰富的向导，一步步引领我们穿过错综复杂的论证迷宫。特别是他对‘温和的怀疑论’在伦理学建构中的作用的探讨，那种审慎的态度，至今仍在我的脑海中回响。这不仅仅是一本关于某位哲学家思想的梳理，更像是一部关于人类理性边界的深刻反思录。
评分这本书最成功之处，或许在于它在保持学术严谨性的同时，成功地唤醒了读者自身对“判断”这一行为的内在反思。作者构建的逻辑链条如同精密的机械，每一个齿轮的咬合都关乎整体的运转。我注意到，作者对某些关键概念的定义，会横跨多个章节进行铺垫和深化，这使得读者无法轻易地跳读或抓住只言片语来做结论。这种叙事策略要求读者全身心地投入到这场智力冒险中。读罢全书，我最大的感受是谦卑——认识到我们赖以生存的道德直觉，其基础可能比我们想象的要脆弱和复杂得多。它并非给予答案，而是更有效地教会了我们如何去提问，如何以一种更加审慎和富有历史感的方式去面对伦理学的永恒困境。这是一部值得反复咀嚼、每次都会有新收获的著作。
评分对于那些期望在书中找到清晰、可操作的“道德准则”的读者来说，这本书可能会带来一些失望，因为它提供的更多是一种方法论上的深刻反思，而非一套现成的行动指南。作者的笔触始终保持着一种优雅的距离感，他热衷于揭示“我们如何知道”而非“我们应该做什么”。我个人偏爱这种哲学的、溯源性的探讨，它让人反思知识的根基。书中对于“经验在形塑道德判断中的中介作用”的分析尤其精妙，它挑战了那种认为道德判断可以完全脱离具体情境而独立存在的观念。读这本书就像是在攀登一座思维的高峰，虽然过程艰辛，但一旦到达顶端，所见的风景——那种对人类心智局限性的深刻洞察——是无与伦比的。这需要读者具备一定的学术耐心和对智力挑战的渴望。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有