Logic and Theism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Jordan Howard Sobel

出品人:

页数:674

译者:

出版时间:2003-11-10

价格:USD 144.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521826075

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 宗教
• 分析哲学
• et
• Philosophia
• Linguistica
• 哲学
• 逻辑学
• 神学
• 宗教哲学
• 形而上学
• 论证
• 信仰
• 理性
• 基督教哲学
• 逻辑与信仰

哲学的迷宫与信仰的殿堂：《形而上学的探求与心灵的重塑》 图书简介 书名：形而上学的探求与心灵的重塑 作者：[此处留空，体现专业性与深度] 出版社：[此处留空，体现学术严谨性] --- 本书并非对特定学科领域的直接论述，而是一次深邃的、跨越边界的哲学旅程。它旨在剥离那些被现代思潮过度简化的形而上学议题，重新审视人类意识、实在本质以及价值体系的根基。我们拒绝将哲学简化为语言的把戏或纯粹的逻辑游戏，而是将其视为一种迫在眉睫的生存追问。 本书的叙事结构围绕三个核心部分展开：本体论的重构、知识论的边界，以及实践哲学的回归。 每一部分都以前所未有的细致，解剖了被主流学术界长期搁置或轻描淡写的问题。 第一部分：本体论的重构——实在的层级与存在之维 本部分致力于对“存在”（Being）进行一次彻底的、去中心化的考察。我们不满足于简单地确认“物体的存在性”，而是深入探究何种“存在”是更根本的。 1. 物质与非物质的辩证张力： 本书细致分析了笛卡尔以来，西方哲学界对心物二元论的无休止争论，并提出了一种新的“潜能实现模型”。此模型认为，物质世界并非孤立的机械系统，而是某种更深层“潜能场”在特定时空维度下的暂时凝聚。我们引入了对亚里士多德“形式”（Form）概念的重新诠释，不再将其视为僵硬的分类，而是视为动态的、指导性的组织原则。这使得我们能够理解为何复杂系统（如生命、意识）能够涌现出超越其基本组成部分的属性。 2. 时间的非线性本质与“在世体验”： 我们挑战了牛顿式的、均匀流逝的时间观。借鉴了现象学对“当下”（Now）体验的深刻描述，本书论证了时间在主体经验中并非一维的直线，而是充满了未来性预设和过去性回溯的复杂交织。我们着重探讨了海德格尔的“向死而在”概念，但将其扩展到更广阔的社会和历史层面，考察群体记忆和文化叙事如何共同构建出一种集体的时间感，并据此塑造我们的行动和目的。 3. 意义的本体论地位： 意义（Meaning）经常被归类为认知活动或情感投射。本书则认为，意义本身具有一种前经验的、本体论上的地位。它不是我们强加于世界的，而是世界在特定结构下向我们“显现”的固有属性。这要求我们重新审视“价值”与“事实”之间的鸿沟，提出一种“关联本体论”，其中存在即是相互关联的意义网络。 第二部分：知识论的边界——洞察力的脆弱性与诠释的权力 本部分将知识论的焦点从“什么是可知晓的”转移到“我们如何能够确定我们的知识途径是可靠的？”这部分对工具理性持有强烈的批判性审视。 1. 经验主义的困境与超验洞察： 我们深入分析了休谟的归纳问题，并探究了康德的“先验结构”在面对后现代挑战时的局限性。本书提出，真正的知识飞跃往往依赖于“非逻辑性洞察”（Non-Logical Insight），这种洞察力无法被纯粹的演绎或归纳所证实，但却是科学范式转变和艺术创造的真正动力。我们探讨了直觉、顿悟在知识建构中的作用，并试图为其建立一套审慎的哲学框架，以区别于单纯的主观臆断。 2. 语言的屏障与“被遮蔽的实在”： 语言，作为我们认知的主要载体，同时也是限制我们把握实在的屏障。本书借鉴了维特根斯坦后期思想的某些侧面，但将其应用到更广阔的实在论领域。我们探讨了“本体论沉默”（Ontological Silence）的概念，即存在着某些根本性的实在层面，它们因缺乏相应的语言结构而无法被有效言说或认知。这迫使我们承认知识的内在“不完备性”。 3. 真相的动态性与“真理的实践生成”： 本书批判了“真理是对经验的恰当对应”这一静态定义。相反，我们提出真理是在人类与世界持续的、实践性的互动中被不断生成和修正的产物。这要求知识论必须紧密耦合于伦理学和政治哲学，因为关于“什么是真实”的决定，直接决定了我们如何组织社会和分配权力。 第三部分：实践哲学的回归——伦理的根基与目的论的复兴 在本体论和知识论的深层探究之后，本书转向实践领域，试图回答“我们应当如何生活？”这一古老而紧迫的问题。我们拒绝功利主义的计算，也拒绝纯粹的道义论的僵硬教条。 1. 目的论的哲学复兴： 本书认为，现代伦理学的核心缺陷在于抛弃了对“终极目的”（Telos）的追问。没有一个共同认可的、超越个体的目的，伦理判断便只能沦为相对主义的辩论。我们重新引入了对“完善自我”（Eudaimonia）的深刻探讨，但将其置于一个动态的、不断演进的社群背景下。此处的完善不再是个人的孤立成就，而是个体在追求更高维度和谐中实现自身潜能的过程。 2. 责任的界限与跨代伦理： 我们详细分析了汉娜·阿伦特关于“平庸之恶”的洞察，并将其扩展到当代全球性的环境危机和技术风险中。本书提出了“远景责任”的概念，即我们的伦理义务不仅针对当下可见的受害者，更要针对那些尚未出生、却将承受我们今日决策后果的未来世代。这需要一种全新的、基于想象力的同理心。 3. 审美体验与价值的直观把握： 最后的章节回归到审美（Aesthetics），将其视为连接形而上学洞察与日常伦理实践的关键桥梁。审美体验，尤其是对“崇高”（Sublime）的体验，能够瞬间打破日常的惯性思维，使主体直面实在的广阔与自身有限性的同时，获得一种超越性的力量感。我们论证，对美的敏感性，是培养深刻伦理关怀的必要前提。 总结： 《形而上学的探求与心灵的重塑》是一部要求读者付出耐心的作品。它不提供即时答案，而是致力于重建我们思考世界、理解自身以及界定价值的哲学工具箱。它是一份对沉思的邀请，旨在引领读者从表象的喧嚣中退回，重新建立与深度实在的联系。本书适用于所有对西方哲学传统抱有敬意，同时又渴望超越其既有限制，以期获得更全面、更具生命力的世界观的学者、思想家和求知者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“Logic and Theism”这个书名，如同一个充满吸引力的谜语，立刻勾起了我的阅读兴趣。它承诺了一场在思维严谨性与形而上学深度之间的探索。我一直对人类如何构建和理解信仰体系感到好奇，特别是当这些体系涉及到超越经验的存在时。逻辑，作为我们认识世界、构建论证的基本工具，在神学这样高度抽象的领域中，究竟能扮演何种角色？是用来证明神的存在，还是用来分析神学的矛盾，抑或是用以系统化和阐释信仰的教义？我设想这本书可能会深入探讨逻辑的局限性，以及它在面对宗教经验和超越性存在时的适用范围。例如，作者是否会讨论“信仰的跳跃”在逻辑推理链条中的位置，或者分析那些超越逻辑理解的“启示”如何被整合进一个理性的框架。另一方面，我也会关注书中是否会审视那些试图用逻辑论证来“证明”上帝存在的传统哲学观点，并对其进行批判性评估。究竟是什么让“Logic and Theism”成为一个值得深入探讨的主题？它是否揭示了信仰的某种内在理性，或者是在试图用逻辑的语言来描绘那些难以言说的神秘？这本书的书名本身就充满了张力，让我对内容充满了无限的猜想和期待。

评分☆☆☆☆☆

《Logic and Theism》——仅凭书名，便足以激发我内心深处对思想深度和知识广度的渴望。我一直认为，理性与信仰并非总是势不两立，而往往是相互依存、相互补充的关系。逻辑，作为人类思维最基本的规则和方法，其应用范围远不止于科学和数学，它同样是理解和阐述哲学、伦理学乃至神学等复杂思想体系的基石。这本书的书名，就像一扇门，邀请我进入一个探讨神学观点的严谨辩论空间。我非常期待书中能够展现如何运用逻辑推理来审视和评估神学的基本命题，例如上帝的属性、宇宙的起源、人类的自由意志与神圣预定之间的关系等等。是否会有对于一些古老的神学难题，如“恶的难题”（the problem of evil）的逻辑分析？作者是否会挑战那些被视为理所当然的神学假设，并用逻辑的严密性来检验它们的合理性？又或者，这本书会揭示逻辑本身在神学建构中的积极作用，展示逻辑如何能够帮助我们更清晰地理解信仰的奥秘，甚至发现新的神学洞见？我对这本书抱有很高的期望，希望它能提供一种清晰、有力且具有启发性的视角，让我能够以一种全新的、更加理性的方式去理解和思考神学问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《Logic and Theism》着实引人遐想，光是这几个词就勾勒出了一个相当吸引人的研究领域。我对逻辑学一直抱有浓厚的兴趣，它那严谨的推理、清晰的论证结构，总能给我一种智力上的满足感。而神学，更是人类探索存在意义、追问终极真相的永恒命题。将这两者结合，无疑是在探究信仰的理性根基，试图用逻辑的利剑剖析信仰的本质，或是用逻辑的框架去构建或审视神的存在。我曾读过一些关于宗教哲学和逻辑在宗教辩论中应用的著作，它们往往能为我打开新的思路，挑战我固有的认知，让我看到信仰与理性并非全然不可调和，甚至在某些层面可以相辅相成。我特别期待书中是否会探讨逻辑悖论在神学解释中的作用，或者分析特定神学概念（如全能、全知、全善）是否在逻辑上自洽。神学中充斥着许多看似难以理解的断言，但如果能够通过逻辑的严密分析，揭示其内在的合理性，或者至少清晰地展现其论证过程，那将是一项了不起的成就。《Logic and Theism》这个名字，让我相信它会是一场智识上的冒险，一次对深刻哲学和神学问题的深度挖掘，我对此满怀期待，希望它能提供新颖的见解和深刻的分析，为我理解信仰的理性维度提供坚实的支撑。

评分☆☆☆☆☆

《Logic and Theism》——这个名字本身就具有一种哲学上的吸引力，它暗示着一种对至高存在理性基础的探究。我一直认为，真正深刻的哲学思考，总能在看似对立的概念之间找到连接，而逻辑与神学的结合，恰恰是这种连接的绝佳体现。我好奇的是，这本书会如何处理逻辑的普适性与神学独特性之间的关系。逻辑的规则是普遍的，但神学命题往往涉及特定信仰体系中的独有概念。作者会如何运用严谨的逻辑工具来分析诸如“全能”、“永恒”、“恩典”等神学概念，并评估这些概念在逻辑上是否一致，或者是否存在可以被逻辑揭示的张力？我设想，这本书可能不会满足于简单的辩护或反驳，而是会尝试揭示逻辑在神学思想发展中所扮演的更深层次的角色，比如它如何塑造了神学的语言、论证结构，甚至影响了我们对神本身的理解。我更期待的是，这本书能够超越简单的论证，为我提供一种看待神学的方式，一种在保持理性审慎的同时，又不失对信仰之奥秘的敬畏。它是否会为我打开一扇窗，让我看到信仰与理性并非遥不可及，而是在思想的深处有着深刻的共鸣？

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上“Logic and Theism”这几个字，瞬间就抓住了我的眼球。作为一名对形而上学和知识论颇感兴趣的读者，我一直在寻找那种能够将抽象思辨与具体信仰体系相结合的著作。《Logic and Theism》这个名字暗示着它将深入探讨神学命题的逻辑结构，以及逻辑在论证神存在、神性等问题上的潜在力量。我想象中的这本书，应该会像一个精密的工具箱，里面装着各种逻辑工具，用以拆解、分析、甚至构建关于神的各种论述。我会好奇作者会选取哪些具体的逻辑方法——是经典的演绎逻辑、归纳逻辑，还是现代的模态逻辑、哲学逻辑？这些逻辑工具又将如何被应用于神学领域？例如，是否存在一种逻辑证明能够支持或反驳上帝的存在？神学的某些核心教义，例如三位一体，在逻辑上是否面临挑战？作者是否会提出创新的方法来化解这些潜在的逻辑冲突？我相信，一本优秀的哲学著作，不应该只是陈述观点，更要展示推理的过程，而“Logic and Theism”这个书名，恰恰预示着一种严谨的、以推理为核心的探究方式。这本书如果能提供清晰的论证链条，并且能够引导读者一步步思考，那么它无疑将是一次极具价值的阅读体验，能够帮助我更深刻地理解神学理论的逻辑基础。

评分☆☆☆☆☆

c1,2,3

评分☆☆☆☆☆

c1,2,3

评分☆☆☆☆☆

c1,2,3

评分☆☆☆☆☆

c1,2,3

评分☆☆☆☆☆

c1,2,3