With fifty-five peer reviewed chapters written by the leading authors in the field, The Blackwell Companion to Consciousness is the most extensive and comprehensive survey of the study of consciousness available today. * Provides a variety of philosophical and scientific perspectives that create a breadth of understanding of the topic * Topics include the origins and extent of consciousness, different consciousness experiences, such as meditation and drug-induced states, and the neuroscience of consciousness
生物学自然主义 我用“生物学自然主义”这个名字来命名一种传统上所谓“心—身问题”的解决方法。我达致生物学自然主义的方法乃是我工作的典型方法:忘掉关于一个问题的哲学史,并且提醒自己对于事实都知道点什么。任何哲学理论都必须与事实一致。当然,我们认为是事实的某事...
评分生物学自然主义 我用“生物学自然主义”这个名字来命名一种传统上所谓“心—身问题”的解决方法。我达致生物学自然主义的方法乃是我工作的典型方法:忘掉关于一个问题的哲学史,并且提醒自己对于事实都知道点什么。任何哲学理论都必须与事实一致。当然,我们认为是事实的某事...
评分生物学自然主义 我用“生物学自然主义”这个名字来命名一种传统上所谓“心—身问题”的解决方法。我达致生物学自然主义的方法乃是我工作的典型方法:忘掉关于一个问题的哲学史,并且提醒自己对于事实都知道点什么。任何哲学理论都必须与事实一致。当然,我们认为是事实的某事...
评分生物学自然主义 我用“生物学自然主义”这个名字来命名一种传统上所谓“心—身问题”的解决方法。我达致生物学自然主义的方法乃是我工作的典型方法:忘掉关于一个问题的哲学史,并且提醒自己对于事实都知道点什么。任何哲学理论都必须与事实一致。当然,我们认为是事实的某事...
评分生物学自然主义 我用“生物学自然主义”这个名字来命名一种传统上所谓“心—身问题”的解决方法。我达致生物学自然主义的方法乃是我工作的典型方法:忘掉关于一个问题的哲学史,并且提醒自己对于事实都知道点什么。任何哲学理论都必须与事实一致。当然,我们认为是事实的某事...
老实说,市面上关于意识的通俗读物很多,但大多为了追求畅销而牺牲了内容的深度,要么过于哲学化导致晦涩难懂,要么过于科普化而流于表面。这本书的价值就在于,它精准地卡在了中间这个“黄金地带”。它没有回避那些令人头疼的本体论问题,比如“副现象主义”(Epiphenomenalism)的困境,但它处理这些问题的态度是审慎和开放的。它不急于给你一个“官方答案”,而是邀请你进入一个多方辩论的竞技场。比如,关于动物意识和人工智能意识的章节,处理得尤其精彩。作者们并没有急于断言机器是否能够“真正拥有”主观体验,而是聚焦于可操作的指标:信息处理的复杂性、反馈回路的闭合程度等。这种操作性的定义,虽然在哲学上可能不尽完美,但在推进实际科学研究方面,却提供了清晰的路线图。对于我这样一个希望看到科学边界如何拓展的人来说,这种务实而又不过分简化的态度,非常难得,让人愿意一页一页地探索下去。
评分这本书的结构安排,简直可以称得上是教科书级的典范,但阅读体验却远超一般教材的枯燥。它似乎是为不同层次的读者量身定制的:如果你是门外汉,前几章提供了必要的哲学和历史背景,帮你理解“难题”(Hard Problem)是如何诞生的;如果你是相关领域的学生或研究者,后面那些关于“表征”、“涌现性”以及“信息整合理论”的深入探讨,则提供了极佳的梳理和批判性阅读的素材。我个人最感兴趣的是关于意识的“时空动态”分析部分。作者们没有固守于静态的结构描述,而是着重探讨了意识是如何在时间维度上展开和维持的。他们引用的那些关于感知延迟、注意广度波动的实验数据,被整合得非常流畅,让人能直观地感受到意识并非一个静止的点,而是一个持续的、动态的构建过程。读完这部分,我感觉自己对“当下”的理解都发生了一种微妙的位移,从一个线性的时间点,变成了一个具有前摄和回顾的“时间窗口”。这种将抽象概念与具体实验数据紧密结合的能力,是这本书最令人信服的地方。
评分这本书,坦白说,初次捧读时,我心里是存着一丝疑虑的。毕竟“意识”这个话题,本身就带着一层形而上的神秘色彩,如何用一本“伴侣”式的指南来系统梳理,实在考验作者的功力。但深入阅读后,我发现它巧妙地避开了那些故弄玄虚的哲学陷阱,而是采取了一种异常务实的态度。它没有试图给出一个关于“意识是什么”的终极答案——这本身就是不可能的任务——而是提供了一个极其广阔的地图,标示出当前研究的前沿阵地、重要的理论流派以及那些尚未攻克的难关。我特别欣赏它在神经科学与认知心理学交叉领域的处理方式。例如,关于“全局工作空间理论”(Global Workspace Theory)的阐述,并非简单罗列其主张,而是细致地剖析了它的实验基础、其成功之处,以及那些对其持批判态度的学者的有力反驳。这种平衡感使得阅读过程既充实又充满思辨的张力。它强迫你不断地审视自己的预设,去区分哪些是基于坚实观测的推断,哪些仍停留在假设的层面。对于任何想要从零开始构建对意识科学全面认知的人来说,这本书就像是一个高精度的导航仪,指引你避开信息过载的泥潭,直达核心议题。
评分总的来说,这本“伴侣”与其说是一本知识的汇编,不如说是一套高水平的思维训练工具。它成功地将物理主义者、功能主义者、泛心论者等各个阵营的观点,以一种结构化的方式并置在一起,让读者清晰地看到每一派理论的优势和致命弱点。对我而言,最震撼的是它对“意识的统一性”(Unity of Consciousness)问题的探讨。我们如何从分散的、模块化的神经活动中,构建出一个连贯、统一的“我”的体验?书中对整合信息、注意力和意识绑定(Binding)的讨论,提供了一系列有力的模型来解释这种统一是如何在毫秒级的时间尺度上被实现的。这本书的深度和广度,保证了它在很长一段时间内,都将是该领域内一本不可或缺的参考书。它不是那种读完就可以束之高阁的书籍,而是那种需要时不时翻阅,并在每次重读时都能发现新洞见的“活的”资源。
评分阅读体验上,这本书的编排节奏感极佳,很少出现那种“突然跳跃”或者“信息堆砌”的感觉。它仿佛是一位经验极其丰富的导游,带着你穿越一个知识密集的丛林。每当引入一个复杂的概念,比如“自我模型”(Self-Model)或“具身认知”(Embodied Cognition),前面都会有扎实的铺垫,确保读者理解其核心假设和潜在的哲学根源。我特别赞赏它对“主观性视角”(First-person Perspective)的处理。在多数科学讨论中,主观体验往往被降维处理,成为一个可忽略的副作用。但这本书却坚持将第一人称的体验作为研究的起点,并试图将其映射到第三人称的神经活动图谱上。这种努力本身就值得称颂。读到关于“具身化”那几篇时,我甚至停下来思考了自己日常活动的许多细节——原来我们习以为常的动作和感知,背后都隐藏着如此复杂的意识整合机制。它让你对“活着”这件事,产生了更深层次的敬畏感。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有