Akrasia in Greek Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:BRILL

作者:Destrée

出品人:

页数:308

译者:

出版时间:2007-4-30

价格:GBP 110.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9789004156708

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• akrasia
• Akrasia
• Weakness of Will
• Ancient Greek Philosophy
• Ethics
• Moral Psychology
• Self-Control
• Rationality
• Philosophy of Mind
• Virtue Ethics
• Ancient Philosophy

思想的迷宫：关于意志薄弱的古希腊哲学探索 人类行为的复杂性，尤其是在面对诱惑与理性之间的冲突时，始终是哲学思考的核心议题。古希腊哲学家们，凭借其深刻的洞察力和严谨的逻辑，对“意志薄弱”这一现象进行了细致的审视与剖析。本书旨在深入探讨这一古老而又永恒的哲学命题，追溯其在古希腊思想体系中的源流、演变与核心辩论，而非具体阐述某一本论著的现有内容。 我们将首先考察“意志薄弱”概念的早期萌芽。在荷马史诗中，英雄们往往受情感的驱使，做出冲动的决定，尽管有时事后会感到懊悔。这是否可以被视为一种早期形态的意志薄弱？我们可以从这些叙事中挖掘出人类在面对强烈欲望时，理性能力受到压制的初步迹象。 苏格拉底作为西方哲学史上的一个重要转折点，他关于“无人有意地作恶”（nobody does wrong willingly）的著名论断，为理解意志薄弱提供了关键的视角。苏格拉底认为，所有的错误行为都源于对“善”的无知。如果一个人真正理解了什么才是好的，并且知道某个行动会带来痛苦而非快乐，那么他就不可能选择那个行动。这种观点暗示，所谓的“意志薄弱”并非真正的意志力衰竭，而是对知识或真相的误解。我们的探索将围绕这一核心思想展开，分析苏格拉底的论证过程，以及他如何通过对话（dialectic）来揭示人们认知上的盲点。 柏拉图，苏格拉底的学生，继承并发展了其导师的思想。他构建了著名的“灵魂三分说”，将灵魂分为理性、激情和欲望三个部分。在柏拉图的体系中，意志薄弱便是理性部分未能有效驾驭激情和欲望部分的结果。当欲望的冲动压倒了理性的判断时，个体就会做出违背自身长远利益的决定。本书将深入分析柏拉图在《理想国》、《普罗泰戈拉》等著作中是如何阐述这一观点的，探讨他提出的“美德即知识”的更深层含义，以及如何通过教育和培养理性来克服意志薄弱。我们还将审视柏拉图对“克制”（enkrateia）的强调，以及这与“自制”（sophrosyne）的异同。 亚里士多德对意志薄弱的分析则更为务实和细致。他并不像苏格拉底那样完全否定意志薄弱的存在，而是承认其发生的可能性。亚里士多德在《尼各马可伦理学》中区分了“未受挫折的善”（unimpassioned virtue）和“有情感的善”（virtuous passion）。他认为，尽管拥有理性是重要的，但情感也是人性的一部分，并且可以引导我们走向善。意志薄弱（akrasia）在亚里士多德看来，是一种在明知何为正确的情况下，却由于情感的驱使而未能遵循正确行动的心理状态。他引入了“冲动”（impulse）和“激情”（passion）的概念，并探讨了它们在决策过程中的作用。 本书将重点关注亚里士多德对意志薄弱的分类，他区分了“鲁莽”（rashness）、“软弱”（weakness）和“无能”（incontinence）等不同程度的表现。我们将深入分析他关于“未沉思的欲望”（unreasoning desire）和“沉思的欲望”（reasoning desire）的区别，以及这两者如何在特定情境下产生冲突。此外，我们还会探讨亚里士多德关于“习惯”（habit）的作用，以及良好习惯的养成如何帮助个体抵御诱惑，培养更强的意志力。他对“中道”（the mean）的伦理学思想，也与克服意志薄弱有着密切的联系。 斯多葛学派则对意志薄弱持更严苛的态度。他们强调“理性”（logos）至高无上，认为情感是错误的判断所致，应该被完全根除。在斯多葛看来，一个真正拥有理性的人，不可能屈服于意志薄弱。所有的“不良情感”（passions）都被视为错误的观念，只有通过净化心灵，回归自然，才能达到“无情”（apatheia）的境界。我们将审视斯多葛学派是如何定义“情欲”（epithymia）和“愤怒”（orgē），以及他们提出的“禁欲”（ataraxia）的实现途径。他们的观点是否过于极端？又为我们理解意志的自主性提供了哪些新的维度？ 此外，我们还将触及伊壁鸠鲁学派对快乐与痛苦的看法，以及他们如何通过“节制”（sophrosyne）来获得真正的幸福。虽然他们并未直接讨论“意志薄弱”的术语，但他们对如何管理欲望、避免不必要的痛苦的论述，与克服诱惑的主题息息相关。 最后，本书将回顾这些思想流派在理解意志薄弱问题上的共性与分歧，以及它们如何共同塑造了西方哲学关于人类能动性、理性与欲望冲突的经典讨论。通过对这些古希腊哲学家思想的深入梳理与比较分析，我们希望能更清晰地勾勒出“意志薄弱”这一概念在哲学史上的发展脉络，揭示古人对人性弱点与克服之道的不懈探求，并为当代人们理解自身行为模式、提升自我控制能力提供深刻的启示。这不仅是一次思想的旅程，更是一场关于如何成为一个更有理性、更自由个体的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

令人惊喜的是，本书在处理那些晦涩难懂的形而上学议题时，展现出了一种近乎“去魅”的本事。我过去阅读许多关于早期自然哲学家（如泰勒斯、赫拉克利特）的论述时，总感觉像是在雾里看花，概念界限模糊不清。但在这本书里，作者采取了一种非常注重语境还原的立场，他没有强行用现代科学的框架去套用古人的思考，而是努力还原当时的环境——比如，在爱奥尼亚地区，人们是如何理解“万物之本源”这个问题的，这种理解是如何与当时的宗教和神话体系相互交织的。尤其对巴门尼德的“存在”与“不动”的论述，作者的阐释让人豁然开朗，不再将之视为纯粹的逻辑悖论，而是将其视为对感官经验的一种深刻的哲学反思。文字的张力在于其克制，它不夸大这些思想的“先进性”，而是冷静地陈述其历史地位和逻辑上的自洽性，使得即便是初次接触这些概念的读者，也能建立起一个坚实的认知基础。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书在比较哲学时，展现出了一种罕见的平衡感和洞察力。它没有落入将希腊哲学视为西方文明“唯一源头”的窠臼，而是相当审慎地将其置于地中海文化圈的互动之中进行考察。特别是对毕达哥拉斯学派的影响力分析，作者没有仅仅停留在数学和神秘主义的层面，而是探讨了他们如何通过对“比例”和“和谐”的强调，间接影响了后世的政治哲学与宇宙观的构建。更妙的是，作者在论述中穿插了一些对同时期东方思想的隐晦参照，虽然没有大篇幅展开，但这种暗示性的对比，让读者自己去思考不同文明在面对“秩序”和“变化”这两个根本问题时，是如何采取不同路径的。这种开放式的探讨，极大地拓宽了我的视野，不再将古代哲学视为一个孤立的知识体系来膜拜，而是将其视为人类共同的智慧遗产的一部分来审视。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术态度非常严谨，但行文风格却出人意料地富有文学色彩，这在我阅读哲学著作时是极为罕见的体验。它不只是对古希腊文本的单纯编译或注释，更像是一场与古代思想家跨越时空的对话。作者在引用原文时，总是能精准地挑选出那些最能体现原作者心境和语气的片段，并且辅以细腻的背景描述，这极大地增强了阅读的沉浸感。举例来说，当讨论到伊壁鸠鲁学派的享乐主义时，作者并未将之简单化为追求感官刺激，而是深入剖析了他们对“无痛苦”状态的追求，以及这种追求背后所蕴含的对恐惧和焦虑的哲学抵抗。这种对文本细微差别的捕捉，让原本平面化的哲学观点变得立体和充满人性的温度。读完后，我感觉自己不仅仅是“了解”了这些哲学家的观点，更像是“体会”了他们是如何在那个时代背景下努力保持心灵的宁静和清晰的。

评分☆☆☆☆☆

全书的论证结构，从宏观到微观的过渡处理得极为巧妙，如同精心编排的交响乐。开篇部分宏大，奠定了从城邦生活到个体德性的基础框架，仿佛是为读者设定了一个广阔的舞台。随着章节的深入，焦点逐渐收紧，对特定概念，比如亚里士多德《尼各马可伦理学》中关于“中道”的讨论，进行了深入的剖析，甚至细致到对希腊词汇“Mesotes”在不同语境下的细微语义漂移都有所辨析。这种从整体到局部的精细打磨，使得全书的论述如同水晶般剔透。我尤其赞赏作者在总结部分所展现出的批判性反思，他没有沉溺于对古人智慧的赞美，而是坦诚地指出了某些思想在面对社会变迁时的局限性，这种坦率和自我审视，是优秀学术著作的标志。合上书页时，我感到自己收获的不仅是知识的堆砌，更是一种更具穿透力的历史感和思辨能力。

评分☆☆☆☆☆

这本关于希腊哲学的书，着实让人眼前一亮。作者的叙事风格极其平实，仿佛是在和一位老友在壁炉边娓娓道来，没有那些故作高深的术语堆砌，也没有刻意去迎合当代学术的某些“时髦”观点。我特别欣赏它对苏格拉底思想的梳理，不同于许多只关注柏拉图对话录的解读，这本书深入挖掘了苏格拉底在日常生活中的那种“知之为知之”的谦逊，以及他如何将这种态度贯彻到对“美德即知识”的探讨之中。读起来，你会感觉到思想的脉络是清晰而有机的，作者巧妙地将亚里士多德的伦理学观置于一个更广阔的背景下进行审视，而不是仅仅将其视为柏拉图思想的对立面。它没有试图给出一个关于“绝对真理”的最终答案，而是更侧重于展示古希腊思想家们是如何一步步构建起他们对人类境况的理解的，这种过程本身就充满了启发性。整本书的结构安排也相当合理，从城邦政治背景下的道德探寻，过渡到对个体灵魂的深入剖析，节奏把握得恰到好处，让人读完之后，心中留下的不是某个特定结论的冲击，而是一种对探究过程本身的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

读了一篇论述实践三段论的。前面读得很好了，支持我想表达的一个立场。但是读到后面发现这篇把我想说的和没想到的但应该说的都说了，我就很绝望。这仿佛意味着如果我写什么是在抄写篇论文一样。除了对NE,VII 3的援引，作者还指向了DA与DMA，尤其是da的相关文本。简直是对我摧枯拉朽般的打击。 但是这本书还是相当值得一读的。

评分☆☆☆☆☆

读了一篇论述实践三段论的。前面读得很好了，支持我想表达的一个立场。但是读到后面发现这篇把我想说的和没想到的但应该说的都说了，我就很绝望。这仿佛意味着如果我写什么是在抄写篇论文一样。除了对NE,VII 3的援引，作者还指向了DA与DMA，尤其是da的相关文本。简直是对我摧枯拉朽般的打击。 但是这本书还是相当值得一读的。

评分☆☆☆☆☆

读了一篇论述实践三段论的。前面读得很好了，支持我想表达的一个立场。但是读到后面发现这篇把我想说的和没想到的但应该说的都说了，我就很绝望。这仿佛意味着如果我写什么是在抄写篇论文一样。除了对NE,VII 3的援引，作者还指向了DA与DMA，尤其是da的相关文本。简直是对我摧枯拉朽般的打击。 但是这本书还是相当值得一读的。

评分☆☆☆☆☆

读了一篇论述实践三段论的。前面读得很好了，支持我想表达的一个立场。但是读到后面发现这篇把我想说的和没想到的但应该说的都说了，我就很绝望。这仿佛意味着如果我写什么是在抄写篇论文一样。除了对NE,VII 3的援引，作者还指向了DA与DMA，尤其是da的相关文本。简直是对我摧枯拉朽般的打击。 但是这本书还是相当值得一读的。

评分☆☆☆☆☆

读了一篇论述实践三段论的。前面读得很好了，支持我想表达的一个立场。但是读到后面发现这篇把我想说的和没想到的但应该说的都说了，我就很绝望。这仿佛意味着如果我写什么是在抄写篇论文一样。除了对NE,VII 3的援引，作者还指向了DA与DMA，尤其是da的相关文本。简直是对我摧枯拉朽般的打击。 但是这本书还是相当值得一读的。