Scientific realism is the view that our best scientific theories give approximately true descriptions of both observable and unobservable aspects of a mind-independent world. Debates between realists and their critics are at the very heart of the philosophy of science. Anjan Chakravartty traces the contemporary evolution of realism by examining the most promising strategies adopted by its proponents in response to the forceful challenges of antirealist sceptics, resulting in a positive proposal for scientific realism today. He examines the core principles of the realist position, and sheds light on topics including the varieties of metaphysical commitment required, and the nature of the conflict between realism and its empiricist rivals. By illuminating the connections between realist interpretations of scientific knowledge and the metaphysical foundations supporting them, his book offers a compelling vision of how realism can provide an internally consistent and coherent account of scientific knowledge.
评分
评分
评分
评分
这本书的结构设计非常巧妙,它仿佛是一座精心规划的迷宫,每走一步都能发现新的风景,但每条路径的尽头似乎都通向一个更深层次的哲学难题。作者在处理那些跨学科的交叉点时,展现出惊人的驾驭能力,尤其是在将物理学、生物学中关于“实体性”的讨论,整合进其形而上学框架时。我必须承认,有些章节的论证密度非常高,初次阅读时感觉像是被大量信息流冲击,需要反复研读才能真正消化其中的精髓。然而,正是这种密集的思想输出,确保了这本书的价值不会随着时间的推移而迅速贬值。它不像某些流行哲学书那样,昙花一现,而是那种需要被反复翻阅、标记和思考的经典之作。它成功地在保持哲学严谨性的同时,避免了陷入纯粹的学院派术语的泥潭,使得那些对形而上学有基本了解的读者也能跟上思路。这本书的阅读体验,更像是在攀登一座需要精确规划每一步落脚点的陡峭山峰。
评分这本书的文字风格简直就是一场智力上的探险。它不是那种平铺直叙、试图取悦大众的科普读物,而是充满了哲学思辨的“硬核”气质。作者的叙事节奏把握得极其精准,时而如同一位冷静的法官,一丝不苟地审视每一个前提和推论;时而又像一位充满激情的辩手,用精妙的诘问和反驳撕开现有理论的逻辑漏洞。我特别欣赏作者在构建其形而上学框架时所展现出的那种宏大气魄。他似乎并不满足于仅仅修正现有的实在论版本,而是试图构建一个全新的、能够更好地容纳当代科学成就的哲学基础。阅读过程中,我多次停下来,仅仅是为了回味某一段逻辑推导的精妙之处。这种书读起来需要投入极高的注意力,因为它不容许任何一丝的走神,任何一个概念的模糊处理都可能导致对后续论证的误解。但正是这种挑战性,使得最终理解作者观点的过程充满了成就感。它像是一场与作者进行的漫长而深刻的智力搏击,最终的胜利属于那些愿意付出努力去深入思考的人。
评分从一个长期关注科学哲学领域动态的读者的角度来看,这本书代表了一种重要的哲学转向。它没有沉溺于后现代主义对科学客观性的激烈批判,也没有盲目地接受知识论上的轻率的实在论,而是努力在两者之间寻找一个富有张力但又逻辑自洽的中间地带。作者对“科学实在论”这个老生常谈的话题,注入了令人耳目一新的活力,尤其是在处理“非观察对象”的本体地位问题时,其论证的深度令人印象深刻。我特别留意到作者对某些经典反实在论论证的回应,那种既尊重其论证力量,又能在更高层面上将其消解的策略,体现了作者深厚的哲学功底。这本书的阅读感受是:它让你感到舒适,因为它逻辑清晰;但同时又让你感到不安,因为它不断地挑战你对现实的既有假设。它不是一本用来“放松”阅读的书,而是一本用来“磨砺”思维的书,每一次阅读都会在读者的心智中留下深刻的印记,迫使我们更审慎地看待我们所声称知道的世界。
评分我是在寻找一本能够清晰阐述当代科学实在论哲学基础的书籍时偶然发现它的,而这本书几乎超出了我的所有预期。它最成功的地方在于,它没有停留在对“电子”、“夸克”这些科学实体进行简单肯定或否定的层面,而是将讨论提升到了关于“存在论承诺”的层面。作者似乎非常擅长从科学实践的细微之处,提炼出深刻的形而上学意义。例如,书中对于“理论近似性”与“本体论承诺”之间关系的探讨,简直是拨云见日。它迫使我重新审视自己过去对于“科学进步”的理解——进步是否仅仅意味着更精确的预测,还是意味着我们对世界本质的更深层次的揭示?这种对核心概念的反复解构与重构,使得这本书具有极高的理论价值。它不仅仅是为科学实在论提供辩护,更是在重塑我们理解科学知识与世界真实性之间关系的方式。对于任何对科学哲学有严肃兴趣的人来说,这本书都堪称是不可或缺的案头参考书。
评分这本书的书名《A Metaphysics for Scientific Realism》非常引人注目,它直指哲学领域的核心议题,即如何理解科学知识的本质以及我们所声称的现实世界。初读之下,我便被作者那种严谨而又富有洞察力的论证方式所吸引。这本书似乎在试图搭建一座坚实的哲学桥梁,连接起科学实践的经验性成果与我们对实在的形而上学承诺。它不仅仅是在讨论“科学是真实的”这样一个简单命题,而是深入挖掘了“真实”在科学语境下究竟意味着什么。例如,作者对“实在论”的界定,似乎比传统哲学文献中更为精细,它试图在面对科学理论的不断更迭时,保留一种对客观世界的信念,同时又不对当前理论的绝对真理性做出过度承诺。这种细致入微的辨析,使得整本书充满了思辨的张力,让人忍不住想要追随作者的每一步论证,去检验自己固有的哲学立场是否站得住脚。尤其是在处理那些看似晦涩难懂的形而上学概念时,作者总能找到巧妙的比喻或清晰的逻辑路径,将复杂的讨论引导向一个可以被有效把握的框架之中,这对于非专业读者来说,无疑是一大福音。
评分用理论触碰世界代替了眼睛触碰世界,同样是一种割裂的二元论。哲学两千多年来都离不开这种范式,即人总是透过某个X去理解世界,或者世界放射X给人类接受。
评分用理论触碰世界代替了眼睛触碰世界,同样是一种割裂的二元论。哲学两千多年来都离不开这种范式,即人总是透过某个X去理解世界,或者世界放射X给人类接受。
评分用理论触碰世界代替了眼睛触碰世界,同样是一种割裂的二元论。哲学两千多年来都离不开这种范式,即人总是透过某个X去理解世界,或者世界放射X给人类接受。
评分用理论触碰世界代替了眼睛触碰世界,同样是一种割裂的二元论。哲学两千多年来都离不开这种范式,即人总是透过某个X去理解世界,或者世界放射X给人类接受。
评分用理论触碰世界代替了眼睛触碰世界,同样是一种割裂的二元论。哲学两千多年来都离不开这种范式,即人总是透过某个X去理解世界,或者世界放射X给人类接受。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有