具体描述
In The Natural Background to Meaning Denkel argues that meaning in language is an outcome of the evolutionary development of forms of animal communication, and explains this process by naturalising the Locke-Grice approach. The roots of meaning are contained in observable regularities, which are manifestations of objective connections such as essences and causal relations. Denkel's particularistic ontology of properties and causation leads to a view of time that harmonises B-theory with transience. Time's passage, he argues, is a necessary condition of communication and meaning. The book connects some central topics in the philosophies of language, science and ontology, treating them within the framework of a single theory. It will interest not only professional philosophers doing research on meaning, universals, causation and time, but also students, who can consult it as a textbook examining Grice's theory of meaning.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的阅读门槛比我想象的要高一些，但一旦适应了作者的行文节奏，那种发现新大陆般的激动便难以抑制。它更像是一份宏伟的蓝图，试图将符号学、现象学，乃至一些神经生物学的观察结果，整合进一个统一的解释框架内。我特别喜欢作者处理“意向性”问题的方式，他没有采用笛卡尔式的二元对立，而是将其视为一种动态的、面向世界的“投射”过程。书中关于“比喻”和“隐喻”的论述，简直是教科书级别的分析，作者清晰地展示了我们如何利用已有的、基于身体的经验（比如“向上”常与“好”、“积极”相关联）来理解全新的、抽象的概念。这种细致入微的解剖，使得许多我们习以为常的语言习惯突然变得陌生而充满张力。这本书迫使我反思自己是如何理解“真实”的，以及这种理解是如何被我们赖以生存的自然环境所塑形的。它不是一本轻松的哲学读物，更像是一次智力上的攀登，过程艰辛，但山顶的视野绝对值得。
评分这本《The Natural Background of Meaning》确实让我耳目一新，它似乎在试图打通语言哲学和认知科学之间的那道无形壁垒。初读时，我感到一种强烈的冲击，作者似乎在用一种近乎博物学的细致，去描绘“意义”是如何从非语言的、可感知的世界中生长出来的。它没有陷入纯粹的逻辑形式主义的泥沼，反而将目光投向了我们日常的身体经验——光影、触觉、空间定向，这些看似最基础的要素，是如何被我们的大脑和文化共同编织成复杂的意义网络。我尤其欣赏作者对“具身认知”的探讨，那种将抽象概念还原为具体情境的努力，让人仿佛重新学习如何“看”这个世界。比如，他对“远”和“近”的分析，不仅仅是几何距离的测量，更是与生存、安全感、以及社会互动紧密关联的体验。这本书的阅读体验是渐进式的，第一遍可能只是惊叹于其广博的知识面，但多读几遍后，会发现作者的论证链条极其精妙，环环相扣，如同一个复杂的生态系统，每一个元素都有其存在的必然性。它挑战了传统上将意义视为纯粹心智产物的观点，而提出了一种更具“物质性”的意义观，这对于任何对语言的本质感到好奇的人来说，都是一次深刻的洗礼。
评分这本书的学术野心昭然若揭，它似乎在尝试构建一套全新的“常识”基础理论，用以解释人类意义的生成机制。与那些只关注句法结构或语用场景的著作不同，它将目光牢牢锁定在“前语言”的层面。我印象最深的是其中关于“时间感”与“空间感”相互交织的章节，作者巧妙地援引了古代文明中对星象和季节的观测记录，论证了这些宏观自然现象是如何被内化为人脑中关于“进程”和“顺序”的基本模型。这不仅仅是哲学思辨，更是一种跨学科的田野调查。作者的写作风格是严谨而充满热情的，他似乎对人类心智能够如此精妙地从混沌中提炼出秩序感到由衷的敬畏。阅读此书，我感觉自己仿佛被邀请进入了一个巨大的实验室，亲眼见证了“语言”这一人类最伟大的工具是如何从最原始的感官输入中淬炼而成的。它对我理解艺术中的象征意义和人类学的符号系统都提供了强有力的理论支撑。
评分我必须承认，这本书的一些论点非常具有颠覆性，它直接挑战了语言学中长期占据主导地位的一些假设。例如，作者对“透明度”的批判，他认为我们对意义的理解绝非简单的“一词对一物”的映射，而是一个充满“摩擦”和“阻力”的过程，这种阻力正是源于我们不断在具身经验和抽象符号之间进行校准。这种处理方式非常接地气，不像有些理论那样飘在空中。书中对于“感觉质量”（Qualia）的讨论，也颇具洞见，作者试图描绘出这种主观体验是如何被编码进公共的语言结构中的，尽管这个连接过程依然是模糊的，但作者提供的分析工具却极其犀利。我读到后半部分时，开始有一种强烈的冲动，想要回到自己日常的交流中去，去捕捉那些瞬间产生的、未经深思熟虑的意义闪光点。这本书没有提供一个简单的公式，而是提供了一套观察世界的透镜，让你看到语言背后的巨大、复杂且仍在演变的自然动力。
评分这本书的结构安排可谓精妙，从最基本的感官输入层层递进，最终触及到社会共享的意义构建。最让我感到震撼的，是作者如何将进化论的视角引入到对意义基础的探讨中。他暗示，我们对某些意义结构的偏好并非文化偶然，而是深度嵌入我们物种生存策略的结果。例如，为什么某些声音或形状天然地更容易被赋予某种情感色彩？作者试图在早期的人类工具制造和环境互动中寻找答案。这种历史的深度感，使得整本书读起来厚重而扎实，它拒绝了对“心智”的轻描淡写，坚持认为意义的产生是一个需要耗费巨大认知资源的、与物理世界持续博弈的过程。我个人认为，这本书的价值在于它提供了一个宏大的、跨学科的叙事框架，它没有给出终极答案，而是成功地界定了“意义的自然边界”在哪里，以及人类的创造力是如何在这个边界上舞蹈和超越的。读完后，我感觉自己对人类交流的复杂性和脆弱性有了更深一层的敬畏。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有