具体描述
The Philosophy of Law is a broad-reaching text that guides readers through the basic analytical and normative issues in the field, highlighting key historical and contemporary thinkers and offering a unified treatment of the various issues in the philosophy of law.
Enlivened with numerous, everyday examples to illustrate various concepts of law.
Employs the idea of three central commonplaces about law - that law is a social matter, that law is authoritative, and that law is for the common good - to organize seemingly disparate topics and to bring rival views into contention with each other.
The first volume in the Fundamentals of Philosophy series, in which leading philosophers explore the fundamental issues and core problems in the major sub-disciplines of philosophy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的阅读过程是孤独且充满挑战的，它不迎合任何快速消费的阅读潮流。如果你期待的是那种用生动故事包装起来的法律普及读物，那你可能会感到失望。这本书的语言风格非常学术化，充满着对概念的精确界定和严苛的逻辑推演，几乎没有任何可以放松神经的冗余文字。然而，正是这种近乎偏执的严谨，铸就了它的价值。我特别喜欢作者在分析“法律的效力”时，引入了社会学和人类学的视角。他并没有固步自封于纯粹的法律文本内部逻辑，而是探讨了社会文化对法律规范接受度和内化程度的影响。这种跨学科的视野，使得原本枯燥的法理探讨充满了鲜活的生命力。它让你意识到，法律不仅存在于法典和法庭上，它更深植于人们的集体意识和日常行为模式之中。这本书的价值不在于提供现成的答案，而在于它提供了一套思考法律问题的终极工具箱，让读者有能力去面对未来任何全新的法律伦理困境，并能够进行有条理、有深度的批判性思考。
评分如果非要用一个词来形容这本书对我的冲击，那大概是“颠覆性”。我过去总认为法律是一门相对务实的技术学科，是社会治理的工具，这本书却硬生生地把它提升到了形而上学的层面。作者在探讨“法律的解释”那一章，简直是亮瞎了我的眼。他剖析了文本主义、原旨主义和目的论解释的内在矛盾，指出任何解释行为本身就是一种创造行为，是对现有规范的再建构。这种对“客观性”的彻底解构，让我对那些声称“法条自己会说话”的观点产生了深刻的怀疑。阅读过程中，我经常会停下来，反思自己过去在处理法律文件时，是否已经不自觉地代入了某种预设的价值判断。这种反思带来的不安感，恰恰是好书的标志——它不让你舒服地停留在已知中，而是不断地将你推向认知的边缘。这本书更像是一面镜子，映照出我们认知结构的局限性，逼迫我们去承认，在法律的终极意义上，存在着永恒的模糊地带和解释的张力。
评分这本《法哲学》的阅读体验，简直是一场智力上的攀登，深邃得让人敬畏。我原本以为自己对法律的理解已经算得上是扎实，毕竟在日常事务和学术研究中接触了不少案例和条文，但这本书却像是为我拉开了一层全新的帷幕，让我看到了法律背后那庞大而精密的形而上学结构。作者的叙事方式极其严谨，每一个论断都像是经过了最精密的逻辑打磨，几乎不留一丝可以被轻易攻破的缝隙。特别是关于“自然法”与“实在法”的边界探讨，那种将两种看似对立的哲学思潮进行细致入微的解构与重构的过程，让人不得不放慢速度，反复咀嚼那些复杂的概念。我记得有那么一个章节，专门论述了法律的“正当性”来源问题，作者并未简单地给出一个肯定的答案，而是像一个经验丰富的法官，列举了从古希腊城邦到现代福利国家中不同时期、不同文化背景下的论据，引导读者自己去体验那种在规范性与描述性之间摇摆的张力。对于那些追求思想深度，不满足于仅仅停留在法律条文表层含义的读者来说，这本书无疑是一份厚礼，它强迫你跳出法律的“是什么”，去探究法律的“应然”与“存在”的根本困境。读完后，你会发现自己看待任何法律判决时的视角都变得更加立体和审慎，那种感觉，就像是初次拿到一副高清望远镜，忽然间看到了宇宙的浩瀚。
评分说实话，这本书的文字密度大得惊人，每一次翻页都像是在进行一场马拉松式的阅读。我得承认，有些段落我不得不来回读上好几遍，才能勉强跟上作者那近乎跳跃式的思维路径。它完全不是那种可以放在床头随便翻阅的轻松读物，它要求你全神贯注，甚至需要准备笔记本和笔，随时准备记录那些突然冒出来的灵光一闪的见解。我特别欣赏作者在处理关于“法律与道德”关系时的那种近乎冷峻的客观性。他并没有试图去调和两者之间的矛盾，而是冷静地描绘出它们相互渗透、又相互排斥的复杂图景。比如，书中对功利主义法理学和康德义务论在刑罚设计上的差异对比分析，深入到了人性驱动力的最底层逻辑。那种笔触，不是说教，更像是在进行一场高水平的哲学辩论，双方的观点都得到了最充分的阐述和逻辑支撑，使得读者不得不站在十字路口进行艰难的选择。这种阅读过程虽然累，但带来的智力上的满足感，却是其他通俗读物无法比拟的。读完它，你会感觉自己的思维框架被彻底重塑了一遍，那种清晰感和穿透力，让人对很多社会现象有了更本质的理解。
评分这本书的结构设计，我个人觉得非常巧妙，它采取了一种螺旋上升的方式来构建整个法哲学体系。一开始的几章像是奠定基础，用非常古典的哲学语言定义了“法律”这个抽象实体，可能对一些初次接触法哲学的读者来说会略显晦涩。但正是这种厚重的开端，为后续对具体法律问题的探讨提供了坚实的基石。我尤其喜欢作者在阐述“法律的强制力”这一概念时所采用的案例引证方式。他没有仅仅停留在霍布斯式的“利维坦”模型，而是巧妙地融入了当代国际法和人权话语体系下的制约与平衡，展现了法律权力来源的多元化趋势。那种从古典语境过渡到现代复杂现实的无缝衔接，体现了作者深厚的学术功底和对时代脉络的精准把握。对于那些想系统梳理西方法律思想发展脉络的人来说，这本书提供了一个非常清晰的路线图，它不是零散观点的堆砌，而是一个完整、自洽的知识宇宙。读完之后，那些过去零散阅读的法学史知识点，忽然间都有了安放的位置，形成了一个有机的整体。
评分清晰准确，语言流畅，结构完整，非常不错的法哲学导论作品。课堂讲解、课后阅读两相宜。
评分清晰准确，语言流畅，结构完整，非常不错的法哲学导论作品。课堂讲解、课后阅读两相宜。
评分清晰准确，语言流畅，结构完整，非常不错的法哲学导论作品。课堂讲解、课后阅读两相宜。
评分清晰准确，语言流畅，结构完整，非常不错的法哲学导论作品。课堂讲解、课后阅读两相宜。
评分去年十月份翻译过一点，最近把论文写完之后再翻着玩玩~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有