Studies in the History of Logic pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Transaction Pub

作者:Rescher, Nicholas

出品人:

页数:190

译者:

出版时间:

价格:89.95

装帧:HRD

isbn号码:9783938793190

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑史
• 逻辑学
• 哲学
• 学术著作
• 历史研究
• 西方哲学
• 思想史
• 知识史
• 科学史
• 学术出版

《逻辑史研究》是一部探讨逻辑学悠久而丰富历史的开创性著作。本书深入剖析了逻辑思想从古代文明的萌芽时期，历经中世纪哲学家的精细论证，到现代逻辑学体系的建立与发展，直至当代前沿探索的各个关键阶段。 本书的第一部分回溯了逻辑学的源头。从古希腊时期亚里士多德开创的三段论理论，到斯多葛学派对命题逻辑的早期探索，再到印度古代逻辑学独特的论证模式，作者细致梳理了这些奠基性贡献。我们将了解到，逻辑并非一蹴而就的完美体系，而是人类理性不断审视、修正自身思维活动过程的结晶。亚里士多德的《工具论》如何成为西方逻辑的基石，其对概念、判断、推理的分类为何具有如此长久的生命力？斯多葛学派在处理复杂条件句和析取句上的创新，预示了哪些后来的逻辑发展方向？印度逻辑独特的“因明”（Nyaya）学派，其严谨的辩论规则和对知识来源的分析，又提供了何种不同的思考视角？本书将以翔实的史料和深入的分析，为读者呈现一个充满智慧与辩论的逻辑起源图景。 进入第二部分，本书聚焦于中世纪逻辑学的复兴与发展。在罗马帝国衰落后，逻辑学在拜占庭和伊斯兰世界得以保存和传承。阿拉伯哲学家如阿尔-法拉比、伊本·西那（阿维森纳）和伊本·鲁西德（阿威罗伊）不仅翻译和注释了古希腊的逻辑著作，还对其进行了重要的发展和补充，尤其是在模态逻辑和归纳推理方面。随着欧洲大学的兴起，逻辑学重新成为哲学研究的中心。经院哲学家如彼得·阿伯拉尔、奥卡姆的威廉等，对亚里士多德的逻辑进行了细致的辨析和批判，提出了许多富有洞察力的观点，例如对语词意义的分析，以及对逻辑有效性的形式化思考。本书将深入探讨中世纪逻辑学家如何在中世纪的哲学语境下，对逻辑学的概念、论证形式以及哲学在逻辑中的作用进行深入的探讨。我们也将审视奥卡姆剃刀原则在逻辑分析中的应用，以及其对近代科学思想的潜在影响。 第三部分是本书的核心，它详细阐述了近代逻辑学的诞生与辉煌。从弗朗西斯·培根的经验主义逻辑，强调观察和实验的重要性，到戈特弗里德·莱布尼茨的“普遍演算”设想，试图将推理过程数学化、符号化，逻辑学开始走向形式化和普遍化。19世纪是逻辑学发生革命性变革的时期。乔治·布尔用代数方法处理逻辑问题，创立了布尔代数，为现代数理逻辑奠定了基础。弗里德里希·弗雷格的《概念文字》标志着现代数理逻辑的真正开端，他引入了量词和一阶谓词逻辑，并试图将算术还原为逻辑。伯特兰·罗素和阿尔弗雷德·诺思·怀特海合著的《数学原理》更是将数理逻辑推向了一个新的高峰，旨在为整个数学建立一个坚实的逻辑基础。本书将详细解析这些划时代的理论创新，例如布尔代数如何将逻辑运算转化为代数运算，弗雷格的逻辑主义如何尝试将数学从直觉中解放出来，以及罗素悖论对逻辑基础研究产生的深刻影响。 第四部分则将目光投向现代和当代逻辑学的发展。20世纪以来，逻辑学在各个领域展现出惊人的活力。哥德尔不完备定理揭示了形式系统的内在局限性，引发了对数学基础的深刻反思。数理逻辑的分支，如模态逻辑、时态逻辑、道义逻辑、直觉主义逻辑等，为解决哲学、语言学、计算机科学等领域的诸多问题提供了强大的工具。计算机科学的兴起更是为逻辑学提供了新的应用场景和研究方向，例如计算理论、人工智能中的逻辑推理、数据库理论中的逻辑查询等。本书将深入探讨这些分支的理论核心，分析它们在不同学科领域中的应用，以及逻辑学在当代科学和哲学发展中扮演的关键角色。我们还将探讨逻辑学研究的前沿动态，如非经典逻辑、亚结构逻辑、逻辑的哲学解释等，展望逻辑学的未来发展趋势。 《逻辑史研究》不仅是一部历史的梳理，更是一次对人类理性精神的致敬。本书旨在通过对逻辑学发展历程的系统回顾，帮助读者理解逻辑思想如何塑造了人类认识世界、解决问题的方式，以及逻辑学在科学、哲学、语言乃至日常思维中无处不在的影响力。本书适合所有对逻辑学、哲学、数学史、科学史感兴趣的读者，以及希望深化自身逻辑思维能力的学习者。它将带领读者踏上一段穿越时空的思想之旅，感受逻辑的无穷魅力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品的深度和广度着实令人惊叹。从宏大的哲学思辨到精微的逻辑推演，作者似乎将数千年的思想演变浓缩在了字里行间。我尤其欣赏作者对于早期希腊逻辑学家思想的梳理，那种抽丝剥茧般的分析，使得亚里士多德的《工具论》中的晦涩概念也变得清晰可辨。书中不仅详述了形式逻辑的构建过程，更深入探讨了其在不同历史阶段所承载的形而上学意义。对于任何一位对西方哲学源头抱有好奇心的读者来说，这都是一本不可多得的指南。它不是那种仅仅罗列事实的教科书，而更像是一场与古代智者跨越时空的对话，充满了洞察力和批判性的反思。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些关于“必然性”和“或然性”的论述，感受那种智力上的愉悦感。作者对不同学派观点的平衡呈现，也体现了极高的学术水准，避免了将任何一种思想路径绝对化的倾向。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的整体观感来看，这部著作无疑是一部里程碑式的研究成果。它以一种近乎编年史的方式，构建了一个清晰而复杂的逻辑演化链条。我注意到作者在处理非西方逻辑思想的引入时，虽然篇幅有限，但选择的角度非常巧妙，避免了简单地将西方体系作为唯一的标准。特别是对古代印度逻辑体系中关于“否定性”的探讨，为读者提供了宝贵的参照系，拓宽了对“逻辑”一词的理解边界。本书的结构安排极为考究，每一章都像一个精密的齿轮，紧密咬合，驱动着整个历史叙事的流畅进行。它提供的不仅仅是“发生了什么”的历史记录，更是“为什么会这样发展”的深刻洞察，是一部值得反复研读，每次都能从中挖掘出新东西的深度研究佳作。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，对于非专业人士来说，这本书的某些部分读起来确实有些令人望而却步。它在处理17世纪笛卡尔学派与伯克利学派在概念分析上的差异时，所使用的专业术语密度非常高，需要频繁地查阅注释或背景资料才能跟上思路。然而，正是这种对细节的执着，构筑了其学术价值的坚实基础。作者没有回避逻辑史上的“死胡同”和理论的失败，而是将这些挫折视为前进的必要步骤。比如，它对19世纪布尔代数早期发展的论述，虽然简洁，却精准地把握住了从哲学思辨向数学形式化过渡的关键节点。这本书的行文风格偏向于严谨的学术报告，缺乏故事性或生动的个人叙事，这可能使得部分读者感到略微干燥，但我个人认为，在处理如此严肃的主题时，这种克制反而是一种力量的体现，它将焦点牢牢锁定在思想本身。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我着迷的地方，在于它成功地将逻辑史置于更广阔的知识图景之中进行考察。它绝非孤立地讨论公理和推理规则，而是将逻辑的发展与数学、语言学乃至科学革命的进程紧密联系起来。作者对莱布尼茨在符号逻辑方面的先驱性工作的评价，我认为是恰如其分的，既肯定了其远见卓识，也客观指出了其理论在当时的技术局限。我特别喜欢其中关于“直觉主义逻辑”与“经典逻辑”冲突的论述，这部分不仅仅是技术层面的比较，更触及了人类认知本质的哲学叩问。阅读这些历史上的论战，我仿佛能听到那些伟大的思想家们在知识的边缘地带互相辩驳、试图定义现实界限的声音。这种历史的厚重感和思想交锋的激烈性，使得本书远超一般的历史陈述。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是充满挑战性的，但回报也同样丰厚。它没有试图用通俗易懂的语言来“稀释”复杂的逻辑理论，而是直接将读者置于学术争论的核心现场。那些关于中世纪经院逻辑中关于“模态（Modality）”的讨论，简直是一场智力上的攀登。作者对于不同时期术语定义的演变过程的追踪，细致入微，让人清晰地看到语言是如何塑造思维的。特别是关于“术语论”的章节，展现了作者扎实的文献功底和对文本细微差别的敏锐捕捉力。这本书的叙事节奏并非一气呵成，它要求读者具备相当的耐心和预备知识。对我而言，它更像是一部参考工具书，每当我对某个历史概念的起源产生疑问时，翻开它，总能找到权威且详尽的解答。它不是用来“消磨时间”的读物，而是需要“投入心力”去啃食的知识宝库。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆