Three Dialogues Between Hylas and Philonous pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Consortium Book Sales & Dist

作者:Berkeley, George

出品人:

页数:167

译者:

出版时间:

价格:$ 14.63

装帧:Pap

isbn号码:9781933382630

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 认识论
• 经验主义
• 唯心主义
• 乔治·伯克利
• 对话录
• 英国哲学
• 18世纪
• 形而上学
• 怀疑论

《三场对话：海拉斯与菲洛诺斯的思想交锋》 在哲学思想的璀璨星河中，总有一些名字，虽然不常被大众所熟知，却在学术领域里留下了深刻的印记。贝克莱主教，一位18世纪爱尔兰杰出的哲学家、神学家和主教，便是其中一位。他的抽象思辨和对现实本质的深刻质疑，至今仍是哲学研究中绕不开的重要课题。《三场对话：海拉斯与菲洛诺斯的思想交锋》便是贝克莱思想体系中最具代表性的著作之一，它以一种简洁而极富启发性的方式，探讨了我们如何感知世界，以及我们所认为的“实在”究竟是什么。 这本书以对话体的形式展开，两位主人公——海拉斯（Hylas）与菲洛诺斯（Philonous）——代表了两种截然不同的哲学立场，他们围绕着物质世界的存在展开了一场既温和又深刻的辩论。海拉斯，这个名字来源于希腊神话中那个痴迷于美的青年，在这里象征着我们日常生活中那种直觉性的、朴素实在论的观点。他相信我们感官所触碰、所看到、所听到的，都是独立于我们意识之外、真实存在的外部物质世界。当我们看到一张桌子，海拉斯会毫不犹豫地认为，这张桌子是客观存在的，即使没有人看见它，它也依然在那里。它的颜色、形状、硬度，都是它固有的属性，不随观察者的感知而改变。 而菲洛诺斯，其名字意为“思想之友”，是贝克莱本人思想的代言人。他提出了一个颠覆性的观点：“存在就是被感知”（esse est percipi）。菲洛诺斯认为，我们所理解的“物质”并非是独立于我们的心灵之外的实体，而是我们感觉经验的集合。颜色、声音、气味、触感，这些都是我们心灵活动的结果，是我们的感官接收并赋予了意义的。一个物体之所以“存在”，是因为它被某个心灵所感知。如果一个物体不再被任何心灵感知，那么它就不再以我们所理解的“物质”形式存在。 对话的展开，就是菲洛诺斯一步步引导海拉斯挑战他根深蒂固的观念。菲洛诺斯并非要否定我们日常经验的有效性，而是要质疑我们对这些经验背后“实在”的解释。他巧妙地运用逻辑，一步步揭示了海拉斯所谓“独立于心灵之外的物质”概念的内在矛盾。 例如，在第一场对话中，菲洛诺斯首先询问海拉斯，当他谈论“物质”时，他究竟指的是什么？海拉斯倾向于描述一个具有“实在性”的、独立于感知的对象。菲洛诺斯则指出，我们所能知道的关于这个对象的任何属性——比如它的颜色、它的形状、它的坚硬程度——无一不是通过感官获得的经验。一旦我们试图想象一个“纯粹的”物质，脱离了所有这些可感知属性，那么它就变成了一个空洞的概念，我们无法对其进行任何思考或描述。我们所知的“物”，总是被赋予了某种可感知的性质。 接下来的对话，菲洛诺斯更是深入探讨了“抽象”的概念。他认为，海拉斯试图将“物的存在”与“感知”分离开来，实际上是在进行一种不可能的抽象。我们无法想象一个“无色的”物体，也无法想象一个“无味的”花朵。当我们试图这样做时，我们的头脑会自动地填补上某种可感知的性质。因此，“脱离感知的存在”的概念，本身就是一种无法实现的抽象。 菲洛诺斯进一步提出了更具爆炸性的论点：我们所说的“物质”概念，不过是我们大脑中一系列感觉印象的组合。一个苹果，它的红色、圆形、光滑的表面、甜美的味道、清脆的口感，这些都是被我们的心灵感知和组合起来的。当苹果不在我们眼前，我们仍然说它存在，是因为我们相信它能够被感知，或者它被其他心灵（比如上帝）所感知。 书中，菲洛诺斯也正面回应了那些认为他的观点会削弱事物实在性，导致世界变得不确定的批评。他强调，并非是事物因此变得虚无，而是我们对“实在”的理解发生了根本性的转变。世界依然是丰富多彩、秩序井然的，但其存在的根基，从一种脱离心灵的“物质实体”，转变为一种由心灵（包括人类心灵和至高的神圣心灵）所构成和维系的现实。 为了解释事物的持久性和普遍性，贝克莱通过菲洛诺斯引入了“普遍心灵”（或上帝）的概念。即使在没有人类观察者在场的情况下，事物之所以仍然保持其形态和性质，是因为它们被上帝所持续地感知和维系。这种神性的存在，为事物的连续性和稳定性提供了最终的担保，也避免了“唯我论”的潜在困境。 《三场对话：海拉斯与菲洛诺斯Thus, this book is not just an intellectual exercise; it is an invitation to re-examine our most fundamental assumptions about the world and our place within it. Through the clear and engaging dialogue between Hylas and Philonous, readers are encouraged to question the naive realism that often governs our understanding, and to consider an alternative framework where consciousness and perception play a central role in shaping reality. It's a journey into the heart of idealism, presented with a lucidity that makes it accessible, yet profound enough to spark lasting philosophical reflection. The work stands as a testament to Berkeley’s keen intellect and his enduring legacy in the history of Western philosophy.》

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构给我留下了极其深刻的印象，尤其是它如何精心编排对话的节奏感，仿佛在聆听一场精心编排的音乐会，而不是枯燥的哲学辩论。作者似乎非常擅长拿捏对话中信息释放的火候，使得原本晦涩难懂的概念，通过这种你来我往的交锋，变得异常清晰和生动。我尤其欣赏那种在看似闲谈中，逐步构建起复杂形而上学体系的手法。它不像某些哲学著作那样，上来就抛出大量的术语和预设，而是让观点的形成过程自然而然地展现在读者面前。这种叙事策略极大地降低了阅读的门槛，同时也保证了思想的深度。读到某些转折点时，那种豁然开朗的感觉，是很少在一本纯粹的哲学文本中获得的体验。对话者的个性也塑造得非常到位，他们的立场鲜明，但又不会显得过于极端或脸谱化，这使得争论充满了人性和张力，让人忍不住想要跟随他们的思路继续深入探究下去。这种将严谨的思辨隐藏在流畅的日常交流之下的功力，实在令人叹服，也使得重读时仍能发现新的微妙之处。

评分☆☆☆☆☆

从文体风格的角度来看，这本书的散文性笔触令人耳目一新。它避免了学术论文常有的那种冷硬和疏离感，而是注入了一种近乎文学作品的优雅和韵律。对话的推进并非直线型的，而是充满了迂回和侧翼的攻击，这一点非常考验读者的专注力。我尤其欣赏作者如何巧妙地运用比喻和想象中的场景来阐述抽象概念。例如，在讨论某种感知媒介的可靠性时，作者构建了一个我至今印象深刻的场景，那个画面感极强，瞬间将一个抽象的哲学难题具象化了。这种将美学融入思辨的尝试，使得阅读过程充满了愉悦感，大大缓解了哲学探讨可能带来的沉闷。对于那些对纯粹的学院派论证感到畏惧的读者来说，这本书提供了一个非常理想的入口，它用优雅的语言包裹着坚硬的核心思想，使得学习和思考变成了一种享受，而非负担。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是其对“视角依赖性”的深刻揭示。它并非简单地陈述了一个观点，而是展现了一个动态的认知场域，在这个场域中，观察者和被观察者之间的关系是彼此界定、互相塑造的。每当一方似乎占据了上风时，作者总能立刻从另一个角度引入新的限制条件，使得论辩的天平始终保持着一种微妙的平衡。这种对绝对真理的审慎态度，体现了一种极高的思想成熟度。我感觉自己仿佛站在一个高台上，俯瞰着两种截然不同的世界观激烈碰撞，但作者的引导却让人保持着一种超然的、近乎旁观者的冷静。它没有提供一个简单的“答案”，而是提供了一套强大的工具箱，让读者得以自己去拆解和审视那些看似不证自明的“事实”。这种鼓励独立思考、挑战既有认知的力量，是这本书留给我最持久的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力，很大程度上来源于其超越时代的对话语境。尽管主题涉及的是那些古老的形而上学难题，但作者处理这些问题的视角却有着一种惊人的现代性。仿佛这些角色并非生活在那个特定的历史时期，而是在一个永恒的、纯粹的思辨空间中进行交流。我个人对那种试图在经验世界与理念世界之间架设桥梁的努力深感兴趣，而本书恰恰在这方面展现了极大的耐心和创造力。它没有简单地将两者对立起来，而是细致地剖析了我们认知工具的局限性，以及我们如何依赖这些工具去构建对世界的理解。读完之后，我发现自己对日常所见的物体、对“真实”这个概念的理解都产生了微妙的偏移。那种感觉就像是被带入了一个思维的迷宫，但出口并非逃离，而是学会了更好地辨认墙壁的材质和光线的角度。这种深层的影响，远超出了单纯的知识获取，更像是一种思维模式的重塑。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初次接触这类对话体的著作时，内心是抱着一丝谨慎的态度的，担心其会沦为一场华而不实的文字游戏。然而，这本书的文字功底和论证的严密性完全打消了我的疑虑。它不仅仅是在探讨“是什么”的问题，更是在引导读者去思考“如何知道”的过程。作者在处理那些关于感官经验和实在本质的论断时，其精妙之处在于，他从未试图用武断的结论来压倒对方，而是通过层层递进的反问和类比，迫使读者自己去审视其思维的盲区。我特别留意到其中几处关于“物质存在性”的讨论，其逻辑链条之紧密，几乎没有留下任何可以被轻易攻击的缝隙。这种对论证逻辑的执着追求，让整本书读起来有一种极其扎实的骨感，即便抛开其哲学立场不谈，单从逻辑构建的角度来看，它也是教科书级别的典范。每一次阅读，都像是在进行一场智力上的搏击训练，迫使自己的思维框架不断地进行自我校准和拓展，这种精神上的提升感是无价的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆