http://book.douban.com/subject/1079571/
对开放社会的论述很雷人,宗教范式地生活以及所谓地“在伟大人物的精神感召下”自由体验,这样的描述有什么吸引人的?还存在精神领袖那必定不是自由。仔细再看,这跟共产主义描述差不多了,除了共产主义不信神.... 在柏格森看来,社会的进步,道德的进步这些都是由于少数杰出英...
评分对开放社会的论述很雷人,宗教范式地生活以及所谓地“在伟大人物的精神感召下”自由体验,这样的描述有什么吸引人的?还存在精神领袖那必定不是自由。仔细再看,这跟共产主义描述差不多了,除了共产主义不信神.... 在柏格森看来,社会的进步,道德的进步这些都是由于少数杰出英...
评分道德和宗教都是为了弥补理性的不足。 理性的不足为: 1.理性容易只顾个人利益,忽视群体利益。 2.理性会想到死亡,容易消极、郁闷,与“生”相悖。 3.理性需要思考,容易犹豫,和生命冲动的目的性相违背。 道德的分“义务”和“激励”,前者是社会压力,后者是个人动力和感性...
评分道德和宗教都是为了弥补理性的不足。 理性的不足为: 1.理性容易只顾个人利益,忽视群体利益。 2.理性会想到死亡,容易消极、郁闷,与“生”相悖。 3.理性需要思考,容易犹豫,和生命冲动的目的性相违背。 道德的分“义务”和“激励”,前者是社会压力,后者是个人动力和感性...
评分道德和宗教都是为了弥补理性的不足。 理性的不足为: 1.理性容易只顾个人利益,忽视群体利益。 2.理性会想到死亡,容易消极、郁闷,与“生”相悖。 3.理性需要思考,容易犹豫,和生命冲动的目的性相违背。 道德的分“义务”和“激励”,前者是社会压力,后者是个人动力和感性...
这本书的独特之处在于,它似乎成功地架起了一座横跨看似对立领域的桥梁,那种融合的姿态非常值得称赞。我原本以为,探讨这类基础性概念时,必然会倾向于某一个固定的学术阵营,但作者显然超越了这些界限。他似乎汲取了人类学、心理学、甚至一些神经科学的最新研究成果,将它们巧妙地融入到对传统哲学议题的探讨之中。这使得全书的论证不再是空中楼阁式的纯粹思辨,而是建立在大量实证观察之上的理论构建。我特别喜欢他引用不同文明、不同历史时期的案例来佐证自己的观点,这种跨文化的视野极大地拓宽了我对“人类共同性”与“文化特殊性”的理解。这种百科全书式的知识储备和融会贯通的能力,是很多专精于单一领域的学者难以企及的。它不满足于简单地描述“是什么”,而是执着地追问“为什么会这样”,并且提供了多维度的、相互支撑的解释路径,读完之后,会有一种豁然开朗的感觉。
评分坦率地说,这本书的阅读体验并不轻松,它更像是需要你坐下来,关闭所有干扰,全神贯注地与其“搏斗”一番。它的结构设计得非常巧妙,像是层层递进的迷宫,每一章都看似解决了前一章的问题,却又引出了更复杂、更核心的疑问。我发现自己不得不频繁地回头翻阅前面的章节,以确保对某个关键术语的定义理解没有偏差。但正是这种挑战性,使得最终的收获显得格外丰厚。当我合上书页,回顾那些曾经困扰我的、关于社会规范和个人信仰的模糊概念时,它们似乎已经被这位作者用清晰的逻辑线条重新勾勒出来,虽然答案本身依然充满张力,但问题本身的边界已经清晰可见。这本书的价值不在于提供一个简单的答案,而在于它教会了我们如何去更深入、更有条理地审视那些我们习以为常却从未真正理解的构成我们生活的基石。它是一部能够真正改变你看待世界方式的著作,值得反复咀嚼和深思。
评分这本书的封面设计真是引人注目,那种略带复古的油墨质感,配上沉稳的字体,一下子就把你带入了一种深思熟虑的学术氛围。我本来以为这会是一本晦涩难懂的哲学巨著,但翻开第一页才发现,作者的叙事节奏把握得相当到位。他似乎非常擅长在宏大的理论框架下,穿插一些非常贴近生活、甚至带着点人文关怀的案例。比如,他探讨“责任”这个概念时,并没有一上来就抛出复杂的伦理学定义,而是从一个社会学家对集体行为的观察入手,非常自然地将读者的思绪引向了更深层次的道德起源问题。这种行文风格,既保证了内容的深度,又极大地提升了阅读的愉悦感。我尤其欣赏作者在论证过程中展现出的那种审慎态度,他很少使用绝对化的语言,总是留有一定的讨论空间,让人感觉不是在被动接受一个既定的结论,而是在与一位睿智的导师进行一场平等的对话,共同探索真理的迷雾。总而言之,这本书的包装和初读体验,成功地建立了一种值得信赖的阅读期待。
评分阅读这本书的过程,与其说是“阅读”,不如说更像是一场需要全神贯注的智力探险。作者在构建其核心论点时,展现出惊人的逻辑严密性,每一个推导步骤都像是经过精密计算的齿轮,咬合得天衣无缝。最让我印象深刻的是他对人类社会结构演变与个体价值认同之间相互作用的分析。他似乎拥有一种穿透现象表象直达本质的能力,能够将看似松散的社会现象,用一套严谨的理论体系牢牢地串联起来。特别是关于“集体约束力”如何从早期部落的生存需求,逐渐异化或升华为现代法律体系和宗教信仰的讨论部分,那段论述简直是教科书级别的清晰和深刻。当然,这种深度也意味着读者需要付出相应的注意力,如果稍有走神,很可能就会错过作者精心设置的一个关键转折点。对于那些追求思想挑战、渴望在阅读中进行深度智力锻炼的读者来说,这本书无疑是一场酣畅淋漓的盛宴,它强迫你不断地自我审视和修正已有的认知框架。
评分从文字的质感上来说,这本书的书写是相当克制和精准的,没有多余的抒情或华丽的辞藻堆砌,每一个句子都好像是为传递信息而精确打磨的工具。这使得阅读过程保持了一种高效性。然而,这种严谨的风格下,却潜藏着一种难以言喻的悲悯情怀。作者在剖析人类社会最底层、最原始的驱动力时,虽然语气客观冷静,但字里行间流露出的对人类困境的深刻理解和关怀,是无法掩饰的。例如,他在分析群体认同的排他性时,那种对个体在巨大洪流面前的无力和挣扎的描摹,虽然是纯粹的学术分析,却具有强大的情感穿透力。这让我意识到,真正的深刻洞察,往往源自对事物本质的清醒认知,而非廉价的情感宣泄。这本书提供了一种罕见的视角:既能进行最冰冷的理性分析,又能保有最温热的人文关怀,这在当代学术著作中是十分难得的平衡。
评分伯格森关于本能和智能的讨论,充分解答了这两年看动物纪录片的疑惑。虽然未必认同他对宗教的解释(大概是Durkheim 的society 太深刻了),但对于智能的消极作用这次是警觉到了。另外,有很多看似不经意的小点像雷一样在我的意识里炸裂了,如对“平等”“正义”“自由”“博爱”等大词的溯源及发展演变的讨论,以及爱的幻觉,即我们现在所说的爱是如何抄袭和借鉴中世纪对上帝的神秘主义的爱中的热情、狂欢和迷醉。伯格森的生命哲学,是对主张纯智识的一次有力反击,也改变了自己以往对感性的肤浅认知。
评分1932
评分1932
评分伯格森关于本能和智能的讨论,充分解答了这两年看动物纪录片的疑惑。虽然未必认同他对宗教的解释(大概是Durkheim 的society 太深刻了),但对于智能的消极作用这次是警觉到了。另外,有很多看似不经意的小点像雷一样在我的意识里炸裂了,如对“平等”“正义”“自由”“博爱”等大词的溯源及发展演变的讨论,以及爱的幻觉,即我们现在所说的爱是如何抄袭和借鉴中世纪对上帝的神秘主义的爱中的热情、狂欢和迷醉。伯格森的生命哲学,是对主张纯智识的一次有力反击,也改变了自己以往对感性的肤浅认知。
评分1932
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有