The Ontological Foundation of Ethics, Politics and Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rowman & Littlefield Pub Inc

作者:Belfiore, Francesco

出品人:

页数:530

译者:

出版时间:2007-3

价格:$ 107.29

装帧:HRD

isbn号码:9780761836650

丛书系列:

图书标签:

• ontology
• ethics
• politics
• law
• philosophy
• moral philosophy
• political philosophy
• jurisprudence
• foundationalism
• metaphysics

《存在论：道德、政治与法律的基石》 本书深入探讨了存在论（ontology）——即对“存在”本身的根本性质的哲学研究——如何为道德、政治和法律的构建提供坚实的基础。它并非一本关于特定道德理论、政治学说或法律体系的实证性著作，而是回溯至存在论的源头，揭示这些社会实践的形而上学根源。 核心论证 本书的核心论证在于，我们如何理解“是什么”以及“为什么存在”的问题，直接塑造了我们如何理解“应是什么”（what ought to be）。作者认为，对存在本体的深刻理解，能够帮助我们超越主观意见和历史偶然性，找到更具普适性和客观性的道德原则、政治秩序和法律规范。 道德的本体论基础： 作者首先审视了“善”与“恶”的本体论地位。是否存在一种独立于人类意识而存在的“善”？人类是否天生具有某种“本性”或“目的”，而道德的建立便是为了实现这一本性或目的？本书将考察那些将道德视为独立于人类情感或社会建构的存在形式的哲学观点，例如柏拉图的“善的理念”，亚里士多德的目的论，以及某些自然法理论。它将探讨是否存在一种超验的道德秩序，以及人类是否能够通过理性认识并遵循这种秩序。 政治的本体论基础： 在政治领域，本书追溯了国家、权力、权威以及公民身份的本体论含义。国家究竟是什么？它仅仅是社会契约的产物，还是具有某种独立于其成员的存在？权力的本质是什么？它源于何种本体论属性——是强制力、还是理性、抑或是某种被承认的合法性？本书将分析那些将政治秩序建立在对人类社会本质、个体自由与集体福祉相互关系的本体论理解之上的思想家，例如亚里士多德关于“政治动物”的论述，洛克关于自然权利的界定，以及卢梭关于“公意”的构想。它将探讨是否存在一种理想的政治组织形式，这种形式能否从对人类存在状态的根本性认识中推导出来。 法律的本体论基础： 法律的本体论地位同样是本书关注的焦点。法律的本质是什么？它是普遍的理性法则，是统治者的命令，还是社会习惯的集合？正义是否具有本体论上的存在，还是仅仅是人类社会建构的价值？本书将探讨那些将法律视为一种秩序、一种规则，并探究这种秩序与人类存在、社会结构以及更广泛宇宙秩序之间关系的哲学观点。它将分析如自然法、法律实证主义以及解释学等不同哲学流派如何理解法律的本体论基础，以及这些理解如何影响我们对法律的制定、解释和执行。 方法论与视角 本书并非对存在论的简单罗列，而是通过一种批判性的、综合性的视角，将存在论的抽象概念与道德、政治和法律的现实问题联系起来。作者不会局限于某一哲学传统，而是广泛借鉴古希腊哲学、经院哲学、理性主义、经验主义、现象学、存在主义以及后现代哲学等多种思想资源。 批判性审视： 对于那些忽视或否定存在论基础的哲学流派，本书也会进行深入的批判性分析，指出其可能带来的理论困境或实践风险。例如，完全抛弃对“存在”本身的思考，转而纯粹依赖历史主义或社会建构论，是否会导致道德相对主义的泥潭，使政治权威缺乏合法性基础，或使法律沦为赤裸裸的权力工具？ 理论构建： 最终，本书旨在构建一种更具说服力的存在论框架，以此来支撑一个更合理、更公正的道德、政治和法律体系。它鼓励读者超越表象，深入思考我们所处世界的根本性质，以及这些根本性质如何指引我们过上更美好、更有意义的生活，建立更稳定、更公正的社会。 读者对象 本书适合对哲学、政治学、法学、伦理学以及社会理论感兴趣的学者、学生和专业人士。它也欢迎那些对人类存在、社会秩序以及终极价值有深刻关切的普通读者。通过阅读本书，读者将获得一种全新的视角，来理解塑造我们生活和社会的那些最深层的形而上学问题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的风格非常“硬核”，它毫不妥协地要求读者进入一种高度抽象的思维状态。它似乎在跟某种时代精神作对，拒绝迎合碎片化阅读的潮流，坚持在宏大的体系内进行严密的推演。我感受到了作者对于知识整体性的执着追求，他似乎认为，任何关于“应该”的断言，如果找不到其在“存在”层面的坚实基础，最终都将沦为无力的口号。这种对根基的探寻，使得全书的基调显得庄重而严肃。如果非要挑剔，或许在引入具体案例进行论证时，可以再多提供一些对照，以帮助读者在纷繁复杂的概念迷宫中找到参照点。但话又说回来，正是这种对纯粹理论的坚守，才使得这部作品具备了跨越时空的哲学重量，它不是为一时一地的争论而作，而是意图触及人类社会组织与价值判断的永恒命题。

评分☆☆☆☆☆

这部著作以一种近乎古老的、但又极具穿透力的方式，重塑了我对“秩序”的理解。它探讨的不是具体的法律条文或伦理准则的优劣，而是支撑这些准则得以成立的那个“骨架”。作者对“政治”概念的本体论限定尤为精妙，他将其从单纯的权力斗争剥离出来，还原为一种特定关系的存在结构。这种方法论上的激进性，使得读者不得不重新审视那些被政治话语所掩盖的、更深层的形而上学断裂。我尤其欣赏作者在处理“个体性”与“整体性”的辩证关系时所展现的平衡感。他没有简单地将个体淹没于集体，也没有将集体贬低为个体利益的简单叠加，而是力求在本体论层面找到一个能同时容纳两者的结构。这本书无疑是一部需要反复研读的经典潜力股，它要求读者付出巨大的智力投入，但回报是观念层面的彻底革新。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的探讨范围之广阔，令人印象深刻。作者似乎在尝试构建一个宏大的理论框架，试图将伦理学、政治哲学和法理学的根基置于一个统一的本体论基础之上。我尤其欣赏其中对于“实在性”与“规范性”之间张力的细致剖析。书中对于传统形而上学在现代语境下的重估，提供了一个极具启发性的视角。它迫使读者重新审视我们赖以构建道德判断和法律体系的那些看似不证自明的假设。例如，当讨论到自由意志的本体论地位时，作者并没有停留在抽象的思辨层面，而是将其与具体的社会责任机制紧密挂钩，这种从终极关怀到实际操作的跨越，展现了深厚的学术功底和严谨的逻辑构建能力。不过，对于那些习惯于纯粹经验主义研究的读者来说，可能需要花费额外的心力去适应这种高密度的概念推导过程，它要求读者不仅要理解“是什么”，更要追问“为什么是如此”。整体而言，这是一本对哲学感兴趣的读者绝对不能错过的深度阅读材料，它挑战了我们对知识体系分工的固有观念。

评分☆☆☆☆☆

读完此书的初稿（或者说我理解的这本书的构想），最直观的感受是其文字的密度和论证的强度。它不像许多当代哲学论著那样追求易读性和流行的表达方式，反而带着一种古典的、近乎建筑学般的结构感。作者似乎在精心雕琢每一个概念的边界，确保它们在整个理论体系中都能发挥其应有的结构性作用。我注意到，在论及政治权威的合法性来源时，它巧妙地避开了常见的社会契约论的窠臼，转而探究一种更深层的、先于任何社会实践的“存在论必然性”。这种尝试无疑是雄心勃勃的，但也带来了一定的阅读门槛。有那么几处，我感觉作者为了保持理论的纯粹性，牺牲了一定的阐释的流畅性，使得中间环节的跳跃略显突兀。尽管如此，一旦那些关键的本体论论断被接受，后续关于法律强制力与道德义务相统一的论证，便如多米诺骨牌般自然而然地推导出来，那种逻辑上的严丝合缝，令人拍案叫绝。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是一次攀登思想高峰的艰苦跋涉，而非轻松的知识漫游。我被其对“规范”这一核心概念的解构方式深深吸引。作者没有将规范视为外部强加的约束，而是将其内嵌于我们理解世界和自我定位的根本方式之中。这种内生性的伦理学视角，极大地拓宽了我们对“好生活”和“正义秩序”的界限思考。特别是关于“法律的形而上学地位”的章节，作者对实在法（Positive Law）与自然法（Natural Law）之间张力的处理，摆脱了二元对立的简单化倾向，展现出一种更加微妙的张力关系。书中对“规范性实在性”的构建，要求读者必须时刻保持一种审慎的批判姿态，不断地检验自己的认知习惯是否被这种深层的本体论预设所钳制。对我而言，此书的价值不在于提供了一套现成的道德或法律规范，而在于它提供了一种全新的工具箱，用以拆解和重构我们关于责任与权利的全部理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆