具体描述
If affirmative action and other ethnicity-based social programs are justified, then J. Angelo Corlett believes it is important to come to an adequate understanding of the nature of ethnicity in general and ethnic group membership in particular. In "Race, Racism, and Reparations, Corlett reconceptualizes traditional ideas of race in terms of ethnicity. As he makes clear, the answers to the questions "what is a Native American?" or "What is a Latino/a?" have important implications for pubic policy, especially for those programs designed to address historic injustices and economic and social imbalances among different groups in our society. Having supplanted "race" with a well-defined concept of ethnicity, the author then argues for a notion of racism that must encompass not only racist beliefs but also racist actions, omissions, and attempted actions. His aim is to craft a definition of racism that will prove useful in legal and public policy contexts. Corlett places special emphasis on the broad questions of whether reparations for ethnic groups are desirable and what forms those reparations should take: land, money, social programs? He addresses the need for differential affirmative action programs and reparations policies--the experiences (and oppressors) of different ethnic groups vary greatly. Arguments for reparations to Native and African Americans are considered in light of a variety of objections that are or might be raised against them. Corlett articulates and critically analyzes a number of possible proposals for reparations.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初读这本书时，我差点被其中错综复杂的人物关系和时间线搞得有些迷失，但一旦适应了作者的叙事节奏，那种豁然开朗的感觉真是妙不可言。这本书的魅力在于它能将看似孤立的社会现象串联成一张巨大的、相互交织的网络。比如，作者在一个章节中探讨了十九世纪末期某个城市郊区的土地使用权变更，看似是经济学范畴的讨论，但接下来的分析却清晰地指向了种族隔离政策的雏形是如何通过经济手段被巧妙植入社区规划中的。这种跨学科的融合能力非常突出，它不是简单地堆砌社会学、经济学和法律学的概念，而是真正地让这些学科的工具互相印证，互相补充。我尤其欣赏作者在讨论“修复性”（Reparations）议题时的那种辩证思维。他/她没有简单地给出“应该”或“不应该”的二元结论，而是极其耐心地描绘了各种方案在操作层面可能遭遇的伦理困境和实际障碍，这使得讨论层次一下子拔高了，从口号式的对立走向了深思熟虑的政策设计。读完这一部分，你会觉得，原来解决一个历史遗留问题，比想象中要复杂得多，也更需要智慧和勇气。
评分这本书的阅读体验，用“震撼”来形容都显得有些苍白无力。我读完最后一页后，关上书本，沉默了很久，感觉世界观被轻轻地、但坚定地摇晃了一下。这本书的文体风格非常独特，它似乎游走在严谨的学术论文和充满激情的人文关怀之间。作者在陈述无可辩驳的事实时，语言是冷静克制的，但当他/她开始描绘那些不公正行为的个体受害者时，笔锋会突然变得极具画面感和感染力，让人产生强烈的共情。我尤其欣赏作者处理“代际责任”这一敏感话题的方式。他/她没有采取指责的姿态，而是将此视为一个共同体必须面对的道德和结构性挑战。书中对不同群体内部视角差异的细腻处理，避免了将任何一个社群简单地脸谱化。这本书的排版和引用格式也体现了极高的专业水准，参考文献部分本身就是一本小型的导读手册。它不是一本用来“打发时间”的书，而是一本需要被“啃食”和“消化”的巨著，它会长时间地在你脑海中回响，迫使你以一种更审慎、更具批判性的目光重新审视你所生活的世界中的每一个看似理所当然的现象。
评分这本书的书名听起来就充满了重量感和现实的尖锐性，我是在一个关于社会公正的读书会上偶然接触到的。首先映入眼帘的是它那毫不妥协的标题，预示着内容绝非轻松的读物。阅读过程中，我深切地感受到作者在梳理历史脉络时的那种细致入微和不遗余力。他/她似乎在每一个关键的历史节点都停下来，用放大镜审视那些被主流叙事常常忽略的细节。特别是对于早期法律条文和社会习俗如何一步步构建出系统性的不平等，那种抽丝剥茧的分析简直令人震撼。作者没有满足于停留在宏观的理论探讨，而是大量引用了第一手资料，比如尘封的法庭记录、私人信件，甚至是一些当时的报纸广告，这使得整个论证过程扎实得像一座用花岗岩垒砌的堡垒，让你无法轻易找到突破口去质疑其论据的可靠性。这本书的行文风格像一位沉稳而坚定的历史学家，他的声音不高亢，但每一个字都掷地有声，充满了对历史真相的敬畏和对当下局面的深刻关切。它迫使读者直面那些我们宁愿视而不见的、潜藏在社会结构深处的裂痕，去思考“公正”这个词汇在不同群体生命体验中的巨大鸿沟。
评分这本书的语言风格极其有力，带着一种毫不留情的批判锋芒，读起来让人肾上腺素飙升。它不像有些学术著作那样晦涩难懂，作者似乎有一种天赋，能用最精确的词汇描绘出最残酷的现实。我记得有一段关于教育隔离后果的描述，作者用了一个非常简洁的比喻——“被植入基因的认知偏差”，一下子就击中了靶心，让我立刻理解了代际创伤是如何被无形中复制和强化的。这本书的结构安排也非常巧妙，它不是按照时间顺序线性展开，而是采取了一种螺旋上升的结构，每深入一个层面，都会将前面建立的概念重新审视并赋予新的意义。这使得读者需要不断地回头对照，像是在一个巨大的迷宫中行走，但每走一步，视角的广度都在增加。更让人印象深刻的是，作者在论证过程中对“沉默”的解读。他/她认为，历史的缺失和叙事的空白本身就是一种强有力的暴力行为，而写作的目的，就是去填补这些由权力不对等造成的“声音的真空”。这种对叙事权力的深刻洞察，让这本书的价值超越了单纯的历史记录。
评分作为一名社会工作专业的学生，我带着相当高的期望翻开了这本书，并最终发现它为我提供了一个全新的分析框架。这本书最吸引我的地方在于它对“当代性”的强调。作者坚决地反对将种族和不平等视为“过去式”的遗迹，而是将其视为正在进行的、持续演化的社会动态过程。例如，书中对当代城市贫困带（Inner City）的分析，不再仅仅归咎于历史上的红线政策（Redlining），而是更深入地探讨了金融化进程中，资本如何继续通过新的工具，比如学生贷款和私有化公共服务，来固化社会阶层。这种“历史的当下性”视角，极大地拓宽了我的专业视野。作者的叙事节奏非常紧凑，很少有冗余的过渡句，信息密度极高。你必须保持高度的专注力才能跟上作者思维的跳跃。在我看来，这本书的真正价值不在于提供了明确的解决方案，而在于它完美地诊断了问题的复杂性，它像一个高精度的CT扫描仪，清晰地显示出社会肌体的每一个病灶，虽然过程可能令人不适，但却是治愈的前提。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有