具體描述
How much are we morally required to do to help people who are much worse off than us? Philosophers have often raised this question in assessing the plausibility of particular moral theories. But it is a pressing question whatever one's moral outlook. Any plausible moral outlook should recognize requirements of beneficence - requirements grounded directly in other people's need for assistance. Given this, there is a forceful case for thinking that we are morally required - not only collectively, but also as individuals - to devote a substantial proportion of what we have to helping the poor. One way to present this case is by means of a simple analogy: an analogy between giving money to an aid agency and rescuing a needy person directly. Part I of Garrett Cullity's book examines this analogy in detail, discussing the ways in which it is politically and metaphysically simplistic. However, there remains an important truth in the simple analogy. It is that we are morally required to help. In one way, our world imposes a radical separation between its rich and poor inhabitants: our material circumstances are starkly different. In another way, however, it does not: the human experiences and fulfilments of rich and poor are fundamentally the same. This is an important part of the case for thinking that their welfare grounds requirements of beneficence on us to help them. But Part II shows that it is also part of the case for limiting those requirements. Drawing attention to the range of goods that ground requirements on us to help each other, Cullity argues that these requirements only make sense on the assumption that a life of a certain kind - a life that is not restricted in an extremely demanding way - is one that it is not wrong for us to live.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
這本書給我的感覺是，它不是一本擺在書架上供人欣賞的精裝本，而更像是一份需要被撕開、被摺疊、被反復標記的行動指南。它的語言風格非常直接，近乎於一種毫不留情的質詢。我尤其喜歡作者運用對比手法的嫻熟技巧，將極端富裕階層的日常與全球貧睏地區的生存睏境進行並置，這種衝擊力是視覺和情感上雙重的。它沒有采用那種故作高深的術語來建立壁壘，而是用一種近乎對話的方式，邀請你進入這場艱難的道德對話。每次當我試圖為自己的某種行為辯護時，書中的某個觀點就會像精準的手術刀一樣切入，讓我無處遁形。對於那些習慣於被動接受信息的人來說，這本書可能會帶來一些閱讀上的不適，因為它不斷地在挑戰你的既有認知框架。我個人認為，它最大的價值在於，它讓我們對“權利”和“義務”的傳統界限産生瞭深刻的懷疑。讀完之後，我發現自己開始在日常生活中尋找那些“被忽略的聯係”，那些我們習以為常的便利背後，可能隱藏著巨大的道德成本。這是一本讀起來會讓你感到“不安”的書，但這種不安，恰恰是成長的催化劑。
评分坦白講，這本書的敘事節奏非常具有侵略性，它不容許你敷衍瞭事。我特彆欣賞作者在構建論證鏈條時的那種嚴謹與巧妙，仿佛在搭建一座宏偉的巴洛剋式建築，每一個段落、每一個論點都是不可或缺的支撐梁。最讓我印象深刻的是它對“富裕帶來的惰性”的批判，那種溫水煮青蛙式的道德侵蝕，被刻畫得入木三分。作者似乎非常擅長從曆史的洪流中汲取養分，將當代議題置於更廣闊的人類文明脈絡下審視，這使得它的論述具有瞭跨越時代的深刻性。我個人偏愛那些充滿思辨火花的著作，而這本書的每一頁都像是閃耀著智慧的火花。它不僅僅是關於“給予”的討論，更是關於“存在方式”的辯論。讀這本書的過程，更像是一場緊張的智力角鬥，你必須時刻保持警惕，跟上作者跳躍性的思維步伐。我建議讀者最好在心緒平靜、不受外界乾擾的環境下閱讀，否則很容易被那種強烈的道德召喚感所裹挾。它成功地將枯燥的倫理學轉化成瞭一場引人入勝的內心史詩，讀完後，你會有一種被徹底“洗禮”過的感覺，對“何以為善”有瞭更復雜的理解。
评分這本書，哇，簡直像打開瞭一扇通往全新思考世界的窗戶。我得說，從一開始我就被那種深入骨髓的哲學思辨深深吸引住瞭。作者的筆觸不是那種乾巴巴的學院派論述，而是帶著一種近乎布道者般的激情，探討的議題也極其宏大——我們究竟該如何麵對自己所擁有的“多餘”？那種關於責任與獲取的張力，被剖析得淋灕盡緻。我記得有一章特彆提到瞭“選擇的悖論”，當物質極大豐富時，我們反而更容易在道德抉擇麵前感到癱瘓。這種細膩的心理描摹，讓我忍不住反復閱讀，思考自己生活中的每一個微小決定背後隱藏的倫理重量。它強迫你直麵一個核心問題：你的舒適區，是否建立在他人的匱乏之上？這本書的厲害之處在於，它沒有提供一個簡單的、一刀切的答案，而是提供瞭一套強大的工具箱，讓你自己去解構這個復雜的道德迷宮。讀完後，我感覺看待世界的方式都變瞭，那些曾經習以為常的消費行為，現在都帶上瞭一層沉甸甸的問號。如果你追求的是那種能讓你徹夜難眠，不斷在腦海中重塑世界觀的讀物，那麼這本書絕對不容錯過。它的文字密度很高，需要靜下心來慢慢品味，但每一次咀嚼，都能品齣新的滋味。
评分這本書的獨特之處在於，它成功地將宏大的倫理學議題，拆解並融入到瞭微觀的個人決策場景中。它沒有停留在對“富人”群體的道德審判上，而是將目光聚焦於“我們所有人”——隻要我們生活在瞭一個資源分配極度不均的體係中，我們都難以完全逃脫其影響。我特彆喜歡作者在探討“有效利他主義”時的那種務實態度，它避免瞭陷入理想主義的泥潭，而是提供瞭可操作性的思考框架。閱讀過程中，我感覺自己像是在進行一場智力上的攀岩，每一步都需要精確的判斷和持續的努力。這本書的文字力量在於其穿透力，它能輕易地穿透我們為自己建立的所有心理防綫。它沒有給我們提供一張簡單的“道德地圖”，而是要求我們自己去繪製。讀完之後，我對我過去對“慈善”和“義務”的理解産生瞭根本性的重構。它不是一本讓人讀完後感覺輕鬆愉快的書，但它絕對是一本能讓你在精神上變得更強韌、更清醒的著作。它的價值在於，它不僅讓你思考“應該做什麼”，更讓你深刻地理解“為什麼我們常常做不到”。
评分從文學性的角度來看，這本書的結構安排堪稱教科書級彆。它並非簡單的論點堆砌，而是通過幾個精心設計的案例和曆史迴顧，層層遞進地構建起一個無法迴避的道德場域。我發現自己常常在閱讀時停下來，不是因為我沒理解，而是因為那些觀點太尖銳，需要時間去消化它們在現實世界中的投射。作者對人性的弱點有著近乎病態的洞察力，他深知，我們總是傾嚮於閤理化自己的不作為。書中對“道德疲勞”和“疏離感”的分析，簡直就是對現代都市人精神狀態的精準掃描。不同於那些隻會要求“犧牲”的傳統道德說教，這本書更側重於探討如何在“保持自我”的同時，履行我們作為“全球公民”的責任。它的語言風格變化多端，有時是犀利的社論腔，有時又突然轉為充滿同理心的個人敘事，這種張弛有度的節奏感，讓閱讀體驗保持瞭持續的新鮮感。我強烈推薦給那些對社會公正議題有濃厚興趣，但又厭倦瞭空泛口號的讀者；這本書提供瞭真正紮實的、值得深思的理論基礎。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有