具体描述
Animals obviously cannot have a right of free speech or a right to vote because they lack the relevant capacities. But their right to life and to be free of exploitation is no less fundamental than the corresponding right of humans, writes Julian H. Franklin. This theoretically rigorous book will reassure the committed, help the uncertain to decide, and arm the polemicist. Franklin examines all the major arguments for animal rights proposed to date and extends the philosophy in new directions. Animal Rights and Moral Philosophy begins by considering the utilitarian argument of equal respect for animals advocated by Peter Singer and, even more favorably, the rights approach that has been advanced by Tom Regan. Despite their merits, both are found wanting as theoretical foundations for animal rights. Franklin also examines the ecofeminist argument for an ethics of care and several rationalist arguments before concluding that Kant's categorical imperative can be expanded to form a basis for an ethical system that includes all sentient beings. Franklin also discusses compassion as applied to animals, encompassing Albert Schweitzer's ethics of reverence for life. He concludes his analysis by considering conflicts of rights between animals and humans.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我花了相当大的篇幅去研究其中关于“痛苦的量化与比较”这一章节，这无疑是全书最具争议性，也最需要审慎对待的部分。作者在这里采取了一种近乎功利主义式的冷静分析，试图建立一个跨物种的痛苦衡量标准，这在哲学界本身就是一个极具争议的领域，因为涉及到的变量实在太多，从神经系统的复杂程度到对环境变化的适应能力，无一不是难以量化的因素。然而，我欣赏作者的勇气，他没有回避这个“不可能的任务”，而是坦率地承认了现有模型的局限性，同时又提出了一个“最小可接受标准”的概念。这个标准与其说是一个绝对的界限，不如说是一个动态的道德锚点，一个要求我们持续改进的奋斗目标。他对历史上几位关键思想家在这方面尝试的批判与继承都非常到位，尤其是他指出，许多传统伦理学在面对非理性或非语言的生命体时，往往会陷入“无法解释就无需负责”的逻辑陷阱。这种批判的锋芒，让人感到一股清新的、不妥协的学术精神。
评分初读此书的导言部分，作者便展现出一种令人信服的叙事能力，他并非生硬地抛出复杂的哲学命题，而是像一位经验老到的导师，循循善诱地将读者引入一个充满悖论与挑战的道德疆域。尤其是在探讨“感知能力”的门槛时，他巧妙地引入了几个近乎寓言式的小故事，这些故事的背景设定在非常日常的场景中，比如一个农场或一个城市公园，但通过对特定瞬间的精确捕捉和心理描摹，使得那些抽象的伦理困境变得异常鲜活和迫切。他的论证逻辑链条极其严密，仿佛是一部精密的瑞士钟表，每一个齿轮的咬合都无可挑剔，但有趣的是，这种严谨性丝毫没有削弱其文学性。他似乎深谙，最深刻的真理往往需要最巧妙的修辞来包裹。我注意到他频繁使用对比修辞，将人类中心主义的傲慢与自然界中生命体的脆弱性并置，这种强烈的张力迫使读者不断审视自己固有的道德预设。这种写作手法，比起枯燥的定义和演绎，无疑更具穿透力，它不仅仅是在“告知”你什么是对的，更是在“引导”你去感受和体验何为道德责任的重量。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，封面采用了那种低调而富有质感的哑光处理，中央的图像——一双深邃、似乎能洞察一切的动物眼睛——在光线下若隐若现，极具冲击力。装订线非常平整，即便是经常翻阅，书脊的持久性看起来也很有保障。内页纸张的克重和白度拿捏得恰到好处，阅读时几乎没有反光困扰，字体排版疏密有致，字号大小适中，即便是长时间沉浸其中，眼睛的疲劳感也降到了最低。我特别喜欢它在章节开始处采用的留白和引言的字体风格，有一种古典主义的庄重感，让人在进入具体论述之前，能够有一个短暂的、冥想式的过渡。作者在内容之外的这种对“物”的尊重，似乎也间接呼应了某种对细微之处的关注，让人在尚未深入文字本身时，就已经对这本书的整体品味产生了极高的期待。这种对阅读体验的重视，在当今快餐式的出版物中，实属难得，它告诉你，这是一部值得你投入时间去细细品味的“物件”，而不是匆匆翻阅的“信息载体”。整体来说，从触感到视觉，它成功地营造了一种严肃而又引人入胜的阅读氛围，为即将展开的深度思考打下了坚实的基础。
评分这本书的结构安排上，有一个非常巧妙的布局，它并非简单地按照历史顺序或主题分类展开，而是在论证的高潮部分，突然插入了几篇基于法律和政策实践的案例分析。这几个案例，有的来自遥远的国际法庭的判例，有的则取材于国内地方性的动物福利争议，篇幅相对独立，但核心思想却完美地串联了前文的理论推导。例如，在探讨“代理权”缺失时，作者立刻引用了一个关于野生动物栖息地保护的法律僵局，清晰地展示了纯粹的理论是如何在现实的法律框架下寸步难行的。这种理论与实践的交织，极大地提升了全书的现实关怀度。它避免了将哲学讨论悬置于空中楼阁的弊病，而是将其牢牢地根植于我们日常社会运行的肌理之中。读到这些部分时，我仿佛在参加一场由顶尖法学家和伦理学家共同主持的研讨会，思路不断被拉伸和拓展，不仅仅是关于“我们应该如何想”，更是关于“我们现在可以如何做”。
评分如果要总结阅读这本书后的总体感受，我会被一种深沉的责任感所笼罩，但这种感觉并非沉重到令人沮丧，反而是一种被激发了的、建设性的忧患意识。作者在全书的收尾部分，并没有给出任何简单、一劳永逸的答案——这才是它最深刻的地方。他深知，伦理的探索永远是一个开放的进程。他将笔触转向了“未来伦理学的教育”这一议题，强调了培养下一代人跨越物种共情能力的必要性。他提出的“道德想象力的拓宽”比任何具体的法案都要来得更为根本和持久。这本书给予读者的，不是一个现成的道德罗盘，而是一套精密的、可以用来校准自己内心罗盘的工具。它挑战了我们对“文明”的定义，迫使我们承认，真正的进步，不是对人类自身成就的颂扬，而是我们对待最无助者的态度的体现。我带着一种被彻底“刷新”了的道德视野合上了封面，这绝对是一部会深刻影响未来思考走向的重量级著作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有