具体描述
Knowledge by Agreement defends the ideas that knowledge is a social status (like money, or marriage), and that knowledge is primarily the possession of groups rather than individuals. Part I develops a new theory of testimony. It breaks with the traditional view according to which testimony is not, except accidentally, a generative source of knowledge. One important consequence of the new theory is a rejection of attempts to globally justify trust in the words of others. Part II proposes a communitarian theory of empirical knowledge. Martin Kusch argues that empirical belief can acquire the status of knowledge only by being shared with others, and that all empirical beliefs presuppose social institutions. As a result all knowledge is essentially political. Part III defends some of the controversial premises and consequences of Parts I and II: the community-dependence of normativity, epistemological and semantic relativism, anti-realism, and a social conception of objectivity. Martin Kusch's bold approach to epistemology is a challenge to philosophy and will arouse interest in the wider academic world.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在语言运用上的那种极度风格化的倾向，虽然在某些章节展现出惊人的想象力和韵律感，但整体上却构成了阅读体验的一大障碍。作者似乎对晦涩的、充满隐喻的表达情有独钟，导致很多本可以清晰传达的信息被包裹在过于华丽的辞藻之下。我经常需要在句子中反复咀嚼，试图剥离出其字面意义，这极大地拖慢了我的阅读速度，并且不时地让人产生一种“我是不是漏掉了什么关键点”的焦虑感。举例来说，作者对“时间”和“记忆”的描述，充满了后现代主义的解构色彩，这些概念在理论层面上或许深刻，但在故事的实际推进中，它们似乎更像是一种炫技，而非服务于情节或人物成长的工具。这种过度依赖抽象概念的写作方式，使得角色之间的对话缺乏了应有的烟火气和真实感。他们更像是作者放置在特定哲学场景下的发言人，而非活生生的人。当情感爆发的关键时刻来临时，我发现自己更多的是在欣赏作者的遣词造句，而不是真切地为角色的命运感到揪心。这本书无疑挑战了读者的智识阈值，但代价是牺牲了阅读过程中最基本的情感共鸣和流畅度，读完后，留下的更多是分析的痕迹，而非深刻的感动。
评分这本书的叙事节奏令人感到有些迷失，仿佛作者试图在多个不相关的线索之间穿梭，却未能将它们有效编织成一个整体。故事的开端充满了悬念，引人入胜，我一度非常期待接下来的发展。然而，随着情节的深入，人物的动机变得愈发模糊不清，他们的选择和行为常常显得突兀且缺乏铺垫。特别是主角的内心挣扎部分，虽然笔墨不少，但总感觉隔着一层纱，难以真正触及其核心的情感波动。叙事视角在不同角色间频繁切换，这本应是增加故事层次感的手法，但在此书中，却造成了一种破碎感，每次切换都像强行中断了我的沉浸体验。我花费了大量精力去构建的对世界观的理解，也因为这种跳跃式的叙事而时常需要重新校准。例如，某一章花了大量篇幅描写一个次要角色的童年阴影，虽然这段描写在文笔上是优美的，但它与主线剧情的关联性实在太弱，读完后我不得不翻回去寻找，它究竟对后续的冲突解决有什么实质性的帮助，结果却令人失望。这种结构上的不稳定，使得阅读过程变成了一种需要不断“重新适应”的挑战，而非享受故事的自然流动。整体而言，它像一幅构图精美但色彩过于分散的油画，每一笔都很讲究，但放在一起看，却少了一份浑然一体的震撼力。
评分我注意到一个非常显著的问题，那就是这本书在处理配角群体时显得力不从心，这使得整个故事的社会生态看起来非常单薄和不真实。主要人物光芒四射，他们的内心世界被刻画得极其细致，仿佛作者把所有的笔墨都倾注在了他们身上。然而，一旦涉及到推动剧情或提供背景设定的边缘人物，他们就迅速扁平化成了一些功能性的符号。例如，那个“提供关键信息的神秘老人”，他的出现纯粹是为了抛出一个线索，除了那段信息，我们对他一无所知——他的恐惧、他的动机、他与主角世界的联系，统统被省略了。这种“主角中心化”的叙事策略，虽然能聚焦核心矛盾，却牺牲了构建一个可信世界的机会。读者需要通过配角的眼睛和反应，来侧面感知主角行为的重量和环境的复杂性。但在这本书里，配角们如同背景板上的幽灵，他们的反应总是与主角的行为步调一致，缺乏独立的人性反应弧线。这使得整个故事的冲突显得有些孤立和人工化，仿佛世界只围绕着主角的个人成长而存在，缺乏应有的复杂性和意外性，让人觉得故事的根基不够稳固。
评分如果说这本书有什么值得称道之处，那大概是它在构建物理环境——那个虚构的“灰色城市”——上的细节描绘。作者对光影、气味和建筑材质的捕捉，细致入微，营造出一种近乎可触摸的、压抑的氛围。我能清晰地想象出潮湿的街道、锈迹斑斑的金属扶手，以及那种特有的工业废弃物的气味。然而，遗憾的是，这种对环境的执着似乎并没有完全转化为对故事进程的推动力。很多时候，这些环境描写显得冗余，它们只是被用来烘托气氛，而非成为解开谜团或推动角色决策的关键元素。阅读的后期，我开始期盼那些对城市景色的详尽描述能为后续的情节发展提供哪怕一丝线索，但最终，它们似乎仅仅是一种美学上的自我满足。环境的描绘与情节的紧张感之间存在着一种脱节，就像一个配乐极其精彩的电影，但音乐的起伏与画面上的动作并不完全同步。这本书在“世界构建”的层面上达到了很高的水准，但在“故事讲述”的层面上，却没能充分利用好它精心搭建的舞台。
评分从主题立意上来说，这本书似乎在尝试探讨关于“真相的相对性”和“集体记忆的建构”等宏大议题，但最终呈现给读者的成品，却让人感觉它在深度上浅尝辄止，最终导向了一种令人沮丧的虚无主义收场。作者提出了很多引人深思的问题，比如我们所相信的“共识”究竟有多少是基于事实，有多少是出于社会契约的自我安慰。这些思考的种子是好的，但在故事的最高潮，本该是揭示或至少是面对这些核心矛盾的时刻，作者却选择了一种模糊不清、开放到近乎逃避的回应。这种处理方式，对于那些期待在阅读中获得某种明确的认知提升或情感释放的读者来说，是相当不友好的。它没有提供任何新的视角来解决这些古老的哲学困境，只是将它们重新堆砌了一遍，然后以一句模棱两可的慨叹草草收场。结果是，读完之后，我感觉自己像跑完了一场马拉松，却发现终点线后空无一人，没有奖牌，也没有水，只有跑道上残留的回音。这种缺乏实质性结论的探讨，让整本书的份量感打了折扣。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有