Disability in Islamic Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Springer Verlag

作者:Rispler-Chaim, Vardit

出品人:

页数:171

译者:

出版时间:

价格:1474.00元

装帧:HRD

isbn号码:9781402050510

丛书系列:

图书标签:

• Islamic Law
• Disability Studies
• Islamic Jurisprudence
• Legal History
• Islamic Ethics
• Disability Rights
• Religious Law
• Middle Eastern Studies
• Law and Religion
• Social Justice

《残障在伊斯兰法中》是一部关于伊斯兰法如何看待和处理残障人士的学术著作。本书深入探讨了伊斯兰教法典中关于残障的规定，以及这些规定在不同历史时期和地区的应用。它不仅关注了法律条文本身，还分析了伊斯兰法学家们对残障问题的解释、论证和实际判例，力图呈现一个全面而深入的理解。 本书的开篇，作者首先追溯了伊斯兰教先知穆罕默德（愿主福安之）的教诲及其对残障人士的态度。通过分析《古兰经》和圣训（圣训），可以发现伊斯兰教从一开始就强调对弱势群体的关怀和保护，残障人士自然也包含在内。本书详细梳理了这些早期文献，揭示了伊斯兰早期社会对残障人士的慈善、救助以及在社会生活中的地位。 接着，本书深入到伊斯兰法学（菲克赫）的领域，系统性地考察了不同法学派别（如哈乃斐派、马立克派、沙菲尔派和罕百里派）在残障问题上的观点和判例。这部分内容是本书的核心，它会细致地分析不同法学派在哪些具体的法律领域对残障人士做出了规定，例如： 礼拜（萨拉赫）： 针对不同程度的残障，伊斯兰法对礼拜的仪式、方式、场所等方面有何宽宥和规定？例如，能否坐着礼拜，能否代理礼拜，能否在特殊环境中礼拜等。 斋戒（萨乌姆）： 如果残障影响到斋戒的能力，是否有豁免或替代方案？例如，是否可以用施舍（菲迪耶）来代替无法完成的斋戒。 朝觐（哈吉）： 对于行动不便的残障人士，朝觐仪式有哪些特殊的安排或便利？例如，是否可以委托他人代为完成某些仪式。 经济和民事权利： 残障人士在继承权、婚姻、交易、证词、赔偿等方面是否享有与其他公民同等的权利？是否存在因残障而导致的权利限制或特殊保护？本书会探讨伊斯兰法如何界定“完全行为能力”，以及残障是否会影响这一能力。 刑事责任： 残障是否会影响刑事责任的判定？例如，智力障碍或严重的精神残疾是否会被视为无行为能力，从而免除刑事责任？ 社会保障和慈善： 伊斯兰法如何规定对残障人士的社会保障和慈善义务？例如，天课（宰卡特）的分配中是否有专门针对残障人士的条款，以及是否存在社区层面的互助机制。 本书的另一重要方面是考察伊斯兰法在历史发展中的演变，以及不同文化和地域背景下的差异化解读。作者会引用不同时代的法学家著作、法典和地方性法规，展示伊斯兰法在实践中如何应对具体的残障案例，以及社会变迁如何影响法律的适用。这包括了对奥斯曼帝国时期、殖民时期以及现代伊斯兰国家在残障立法上的比较研究。 此外，本书还会关注那些历史上被认为是“残障”但可能在现代社会被重新理解的概念，例如某些精神疾病或行为异常。作者会审视伊斯兰法学家们如何区分不同类型的残障，以及这些区分如何影响了法律的判决。 为了提供更全面的视角，本书还可能触及伊斯兰教育体系中如何对待残障学生，以及伊斯兰社会文化中对残障人士的普遍认知和态度，尽管这部分内容不是法律条文的直接分析，但它能帮助理解法律背后的人文和社会背景。 总而言之，《残障在伊斯兰法中》是一部严谨、详尽且具有重要学术价值的著作。它通过深入的研究，系统地梳理了伊斯兰法中关于残障的各个层面，填补了相关研究领域的空白，并为理解伊斯兰社会对残障群体的态度和实践提供了深刻的见解。本书的目标是为学者、法律专业人士、社会工作者以及任何对伊斯兰法和残障问题感兴趣的读者提供一个全面、细致的学术参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我花了很长时间才适应作者独特的逻辑跳跃方式。本书的论证似乎总是在不经意间，将相隔遥远的两个主题并置讨论，中间缺少必要的过渡或桥梁性的解释。这要求读者具备极高的背景知识储备，能够自己脑补出中间缺失的推导过程。这使得本书更像是一本给资深学者的“心领神会”式的内部交流材料，而不是一部能面向更广阔的学界或感兴趣的公众开放的入门读物。在处理多重变量相互影响的复杂系统时，清晰的层级划分和明确的因果链条至关重要，但在这本书中，这些要素往往是模糊不清的，仿佛所有元素都漂浮在同一平面上，缺乏必要的深度和立体感。我不得不反复回溯前面的章节，试图厘清某一个论断是如何推导出来的，这种频繁的“倒带”严重影响了阅读的流畅性与愉悦感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏实在有些拖沓，读起来感觉像是在一片浓雾中摸索前行。作者似乎对每一个细枝末节都抱有近乎偏执的执着，这使得核心论点淹没在了大量冗余的背景铺陈之中。我本来期待能看到一个清晰、有力的论证结构，比如对某一特定历史时期或某一学派的深入剖析，然而，呈现给我的是一种过于宽泛、浅尝辄止的泛论。在涉及具体法律条文的阐释时，行文也显得有些晦涩难懂，缺乏那种能让人豁然开朗的清晰度。例如，关于特定案例的引用，总是中断得太快，没有给读者足够的时间去消化其背后的复杂性与微妙之处。整本书读下来，给我的感觉更像是一份详尽的、但缺乏有效引导的资料汇编，而非一部具有说服力的学术专著。我花费了大量精力试图在这些看似无穷无尽的描述中寻找清晰的脉络，但最终收获的，更多是疲惫感和信息过载的焦虑。对于初次接触该领域的研究者来说，这本书的入门门槛似乎设置得过高了，它没有提供足够友好的路线图。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书的学术抱负是值得肯定的，但其实际的知识呈现方式却显得过于精英化和封闭。它似乎更关注于展示作者对浩瀚文献的掌握程度，而非致力于构建一套易于理解和传播的知识体系。对于我个人而言，最核心的缺陷在于其缺乏一种“对话性”。好的学术作品应该能够激发读者提出疑问、参与思考，甚至挑战既有的观点。然而，这本书的语气是绝对性的，它倾向于告知而非邀请讨论。在缺乏对当代实践的积极回应和对未来研究方向的有效指引方面，本书也显得力不从心。它更像是一份静止的、定格在某一历史时间点的学术记录，而非一个充满生命力和未来导向的研究指南。如果你期待的是一本能引领你探索前沿或解决实际问题的工具书，那么这本书提供的帮助可能非常有限，它更像是锁在象牙塔里的珍贵标本。

评分☆☆☆☆☆

从排版和设计角度来看，这本书的装帧和内文布局实在不敢恭维，简直让人怀疑这是一部出自专业出版社的手笔。字体选择和行距的处理都显得非常局促，大量的引文和注释拥挤在一起，极大地破坏了阅读的连贯性和舒适度。在如此拥挤的版式下，吸收那些原本就复杂的概念就成了一种折磨。更要命的是，书中缺少必要的图表、时间线或概念映射图。在探讨历史演变和法律分支关系时，清晰的视觉辅助工具是多么重要啊！但这本书完全依赖纯文本的叙述，使得那些相互关联的复杂结构变得难以在脑海中构建起来。就好比试图通过听一长串的数字序列来记住一个复杂的密码，没有可视化工具的辅助，记忆和理解的负担陡增。对于依赖视觉线索进行学习的读者来说，这本书的实体呈现无疑是一个巨大的减分项，甚至可以说是对内容本身价值的一种不负责任的包装。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常古典，简直可以用“文白夹杂”来形容，这让现代读者在理解上产生了不小的障碍。我发现自己不得不频繁地停下来查阅生僻的词汇和古老的引经据典的表述方式。这种深厚的学术底蕴固然值得称赞，但如果不能以一种更具穿透力和现代感的方式来呈现，那么其价值的传递效率必然会大打折扣。更让我感到困惑的是，作者似乎更倾向于描述“是什么”，而非深入探讨“为什么”和“如何演变”。这种描述性的堆砌，使得理论框架显得有些松散和缺乏内在张力。我渴望看到的是一场思想的交锋，是不同流派之间针锋相对的辩论，而不是一种单向度的、几乎不接受任何批判性审视的陈述。当我试图寻找对现有法律实践中存在的矛盾或困境的批判性反思时，这些内容也大多付之阙如，整体上给人一种过于“温和”甚至有些回避冲突的观感。这使得这本书在学术对话的层面上显得力量不足。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆