具体描述
Donald L. M. Baxter's meticulous attention to textual detail yields a highly original interpretation of some of the most neglected or maligned parts of Hume's "Treatise". The focus is Hume's treatment of the concept of numerical identity, which is central to his famous discussions of the external world and personal identity. Hume raises a long unappreciated, and still unresolved, difficulty with the concept of identity: how to represent something as "a medium betwixt unity and number." Superficial resemblance to Frege's famous puzzle has kept the difficulty in the shadows. Hume's way of addressing it makes sense only in the context of his unorthodox theory of time. Baxter shows the defensibility of that theory against past dismissive interpretations, especially of Hume's stance on infinite divisibility. Later the author shows how the difficulty underlies Hume's later worries about his theory of personal identity, in a new reading motivated by Hume's important appeals to consciousness. Baxter casts Hume throughout as an acute metaphysician, and reconciles this side of Hume with his overarching Pyrrhonian skepticism. The book will be useful to those interested in the metaphysics of identity and time, and the epistemology of metaphysics, and will be indispensable to Hume scholars, who have lacked an in-depth treatment of these crucial and intricate issues. It is the first, focused study of Hume on time and identity.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**第二段** 这本书的语言密度和思想的复杂性要求读者必须保持高度的专注。我花了很长的时间来消化其中关于“归纳推理的合理性”这一核心议题的论述。作者似乎并不满足于提出问题，他更热衷于展示传统理性主义在面对经验事实时的窘迫。这种深入骨髓的怀疑论倾向，使得全书弥漫着一种清冷而理性的氛围。我特别欣赏作者在阐述一个观点时所展现出的那种精密的逻辑推导过程，每一步都像外科手术刀般精准，不留一丝情感的冗余。然而，正因为这种极端的理性化，初读时可能会感到有些吃力，需要反复回味那些关键的论证段落。但一旦你跟上了作者的思路，那种豁然开朗的感觉是其他任何读物都难以比拟的。它不是一本用来放松的消遣读物，它更像是一次智力上的马拉松，要求读者拿出全部的认知资源来参与这场思想的较量。
评分**第五段** 这本书的价值，不在于提供了一个新的、更稳固的哲学体系，而在于它成功地“拆毁”了旧有的、看似坚不可摧的认知结构。对于那些期待在阅读结束后能找到一个清晰“答案”的读者来说，这本书可能会带来挫败感，因为它给出的更多是结构性的质疑，而非具体的方法论指导。然而，正是这种对确定性的彻底解构，才为真正的独立思考腾出了空间。我特别喜欢作者在处理复杂概念时所保持的克制和审慎态度，他从不夸大自己的结论，而是将论证的重担完全放在清晰的推理之上。这种不卖弄、不煽情的叙事手法，使得全书的论证力量得到了最大化的体现。读完之后，你会发现自己看待世界的方式发生了一种微妙但深刻的转变：不再轻易相信任何形式的“必然性”，而是更加尊重证据的局限和偶然性在我们生活中的真正作用。
评分**第四段** 这本书带给我的最持久的印象，是它对“信念的非理性基础”的深刻洞察。很多哲学著作只是描绘了理性构建的理想蓝图，但这本书却像一个社会学家或心理学家那样，毫不留情地指出了人类心智在应对不确定性时的“捷径”——即心理上的安慰剂效应。作者对于“信念的形成”与“逻辑论证”之间的鸿沟的探讨，极其富有启发性。它不是要否定经验的价值，而是要校准我们对经验的期待。我发现自己开始重新审视那些我深信不疑的常识性判断，这种自我审视的过程是痛苦的，但也是极其有益的。这本书的行文风格略显古朴，但正是这种经典的气质，赋予了其中论点一种穿越时空的重量感。它不追求迎合现代读者的阅读习惯，而是坚持其固有的节奏和深度，这恰恰是它能够持久影响读者的关键所在。
评分**第三段** 从文学性的角度来看，这本书的结构设计堪称精妙。作者巧妙地在宏大的哲学命题和细微的日常观察之间搭建了桥梁。书中对人类心理机制的描写，尤其是我们如何自然而然地将“观察到的规律”误认为“必然的法则”，非常细腻入微。它不是那种高高在上、只谈抽象概念的理论著作；相反，它时常将读者拉回到最基本的感官经验层面，然后一层层剥开我们对世界的安全感。我感觉自己像是在观看一场精心编排的魔术表演，我们以为看到的是“变出了一只兔子”，而作者则走上前，向我们展示了支撑这个“魔法”的复杂机械装置——原来那只兔子从未真正“必然”存在过。这种对“预见性”的解构，对于任何从事科学研究或复杂决策工作的人来说，都是一次必要的思想洗礼。它提醒我们，经验的价值在于指导行动，而非提供绝对的形而上学保证。
评分**第一段** 这本书真是让人大开眼界，它以一种近乎残酷的诚实揭示了我们日常生活中那些被我们习以为常的因果联系的本质。作者的叙事风格极其流畅，仿佛一位经验丰富的向导，带领读者穿梭于哲学思辨的迷宫之中。特别是对“习惯性信念”的剖析，简直是醍醐灌顶。我一直以为我们对世界的理解是建立在坚实逻辑之上的，但读完这本书，才意识到我们对“未来必然会重复过去”的信心，其根基是多么的脆弱和经验主义。书中大量的历史案例和思想实验的运用，使得原本枯燥的理论变得鲜活起来，让人不禁停下来深思：我们所依赖的确定性，究竟是世界的真相，还是仅仅是我们心智的舒适区？这种对知识边界的不断试探和质疑，让这本书不仅仅是一本哲学著作，更像是一场对认知惰性的深刻反思。它迫使你去面对那些你通常会避开的难题，那种感觉，就像是突然被要求用全新的视角去看待你每天呼吸的空气一样，既令人不安，又充满令人兴奋的洞察力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有