具体描述
D. D. Raphael provides a critical account of the moral philosophy of Adam Smith, presented in his first book, The Theory of Moral Sentiments. Whilst it does not have the same prominence in its field as his work on economics, The Wealth of Nations, Smith's writing on ethics is of continuing importance and interest today, especially for its theory of conscience. Smith sees the origin of conscience in the sympathetic and antipathetic feelings of spectators. As spectators of the actions of other people, we can imagine how we would feel in their situation. If we would share their motives, we approve of their action. If not, we disapprove. When we ourselves take an action, we know from experience what spectators would feel, approval or disapproval. That knowledge forms conscience, an imagined impartial spectator who tells us whether an action is right or wrong. In describing the content of moral judgement, Smith is much influenced by Stoic ethics, with an emphasis on self-command, but he voices criticism as well as praise. His own position is a combination of Stoic and Christian values. There is a substantial difference between the first five editions of the Moral Sentiments and the sixth. Failure to take account of this has led some commentators to mistaken views about the supposed youthful idealism of the Moral Sentiments as contrasted with the mature realism of The Wealth of Nations. A further source of error has been the supposition that Smith treats sympathy as the motive of moral action, as contrasted with the supposedly universal motive of self-interest in The Wealth of Nations.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我得说，这本书的文风简直像是一面被打磨得极其光滑的镜子，清晰地映照出我们日常生活中最习以为常却又最容易麻痹自己的那些认知盲点。作者的笔触是冷峻的，但这种冷峻并非是高傲的疏离，而是一种带着深刻同理心的冷静观察。我尤其着迷于其中对于“视角转换”的探讨，它不只是提供了一个理论模型，而是通过一系列看似不相关的日常事件，引导读者亲身去体验那种“换位思考”的困难与必要性。书中对那些被主流话语边缘化的声音的描摹，充满了细腻的同情，但措辞却极其克制，避免了陷入廉价的煽情，这一点非常高明。我尤其喜欢作者对于“信息茧房”成因的解构，它不是简单地指责技术或社会结构，而是深入挖掘了人类心智在面对不确定性时，天然地倾向于寻求确定性的心理惰性。读到某一处关于记忆如何被集体叙事重塑的段落时，我甚至起了一身鸡皮疙瘩，那段文字的冲击力远超任何严肃的学术论证。整本书的阅读体验，更像是跟随一位经验丰富的向导，穿行于一片迷雾弥漫的森林，他时不时地停下来，指出那些隐藏在灌木丛后的微妙标记，让你明白方向盘掌握在谁的手里。那种对事物本质的追问，让人读完后久久无法平静。
评分这本书的结构如同一个极其精密的钟表，每一个齿轮的咬合都显得恰到好处，共同驱动着对“平衡”这一概念的深入挖掘。它不像很多同类书籍那样，总是在开篇就设立一个宏大的宣言，而是选择了一条更曲折、更具探索性的路径。作者的笔法可以说是“含而不露”的典范，他似乎总是将最锋利的部分藏在最温和的措辞之下。我特别欣赏它对“被动性”的分析，书中指出，在许多情况下，选择“不行动”本身就是一种强烈的、带有倾向性的行动。这种对沉默和缺席的关注，极大地拓宽了我对权力运作的理解。文字中流淌着一种老派的、对清晰表达的执着，句子往往很长，但逻辑链条清晰，充满了古典修辞的韵味，读起来需要一定的专注力，但这专注一旦投入，回报是巨大的。它避免了当代流行文本中常见的碎片化倾向，坚持构建一个完整的、自我支撑的思考体系。我感觉作者并非是在“教导”我什么，而更像是在搭建一个巨大的思维迷宫，然后递给我一张地图，告诉我如何去寻找出口，而出口的定义，最终由我自己来确定。
评分阅读完这部作品后，萦绕在我脑海中的，是一种对“视角”本身提出质疑的强烈冲动。作者似乎对人类认知的局限性抱持着一种既敬畏又略带戏谑的态度。书中的叙事风格充满了戏剧性的张力，尽管内容严肃，但作者在遣词造句上却时常透露出一种高超的幽默感，这种幽默不是用来逗乐读者的，而是用来消解过度严肃性，使那些沉重的议题得以更轻松地被消化。我非常赞赏他对“灰色地带”的偏爱，书中几乎没有出现绝对的黑与白，所有的论断都建立在概率和上下文的复杂交织之上。这种对中间状态的深入挖掘，使得整部作品避免了落入非此即彼的二元对立陷阱。尤其令人难忘的是，作者是如何巧妙地运用对比手法，将两种看似完全对立的观点，放置在同一页纸上进行审视，迫使读者去关注它们之间那条细若游丝的共同地基。这不仅仅是一本书，更像是一次智力上的“脱敏训练”，它让你对那些惯常的、简化性的判断产生一种本能的警惕。其语言的密度极高，每一句话似乎都承载了双重甚至三重含义，非常值得反复研读和品味。
评分坦白讲，一开始我对这类主题抱有一定程度的警惕，总担心会落入某种预设好的道德框架内。然而，这本书彻底颠覆了我的这种预期。它的厉害之处在于，它似乎完全拒绝被任何单一的哲学流派所定义。叙述的语言风格极其灵活多变，有时严谨得如同法律文书，对每一个概念的边界进行精确的丈量；而在另一些段落，它又变得极富诗意和象征性，用一种近乎寓言的方式来阐述复杂的社会动力学。书中对“中立性”的探讨，没有给出任何简单的答案，反而是将其置于一个动态的、充满张力的场域中去考察。我个人对其中关于“倾听的艺术”的阐述深感震撼，它描绘了真正的倾听如何成为一种主动的、甚至需要巨大勇气的行为，而非被动的接收信息。作者似乎拥有一种天赋，能够将那些抽象的、形而上的概念，通过极其具体、甚至有些粗粝的现实场景来落地。这种落地感，使得全书的论述不仅具有思想的穿透力，更具备了实践的指导意义。阅读过程中，我发现自己频繁地停下来，不是为了查阅注释，而是为了在脑海中快速地检索生活中的类似情景进行比对和验证。这是一种非常难得的、兼具智力挑战与情感共鸣的阅读体验。
评分这本新近问世的著作，读起来仿佛是一次对人世间复杂性的深入探访，尽管我无法提及书名，但其文字的力量确实令人印象深刻。作者以一种近乎外科手术般的精准，剖析了诸多社会现象背上那些往往被我们忽略的细微纹理。叙事节奏的把握尤为精妙，它并非那种一泻千里的激情澎湃，而是更像一条蜿蜒流淌的河流，在平静的外表下蕴藏着深邃的水流和暗礁。尤其欣赏作者处理道德困境时所展现出的那种不动声色的洞察力，既不轻易站队，也不流于空泛的说教，而是将选择的重量，原原本本地压在了读者的心头。书中对于个体在群体压力下的挣扎描绘得入木三分，那些关于“应该”与“真实感受”之间的拉扯，那些日常生活中无声的妥协与抗争，都被作者用极具画面感的语言捕捉了下来。我反复思考了好几个章节中关于“共识的代价”的论述，那种感觉就像是剥开了一层层油彩，最终直面了事物本来的面貌——往往是朴素甚至有些令人不安的。全书的结构布局也展现出高超的匠心，章节间的过渡自然流畅，仿佛是精心编排的交响乐，每一个乐章都有其独特的调性，但最终又完美地汇聚成一个宏大的主题。读完之后，心灵上留下的不是知识的堆砌，而是一种沉甸甸的、需要时间去消化的余韵，迫使人重新审视自己对“公正”与“立场”的理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有