具体描述
Is it either possible or desirable to aim at truth? The answer seems clearly 'yes'. However, the question of what it really means for our beliefs and assertions to be 'truth-directed' is not obvious. In a highly original treatment, Nicholas Unwin argues that we need to weaken our ordinary notion of a belief if we are to deal with radical scepticism without surrendering to idealism. Topics examined also include the realism/anti-realism debate, whether there could be alien conceptual schemes, the relationship between genuine belief and mere pragmatic acceptance, and what might happen to us if we abandoned the former in place of the latter. A new 'ecological' model of knowledge is defended which does not logically imply the truth of what is known. However, it is also shown that desirability of believing only what is true can be given a partial, though adequate defence.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，初读这本书时，我被它那近乎散文诗般的语言风格震撼到了。它不是那种直白叙事的小说，更像是一系列精心编排的意象组合。作者对于“光影”的运用达到了出神入化的地步。书中描写清晨薄雾穿过古老图书馆落地窗的场景，那种光线被分割、被折射的效果，简直可以立刻浮现在脑海中，带着一种近乎宗教般的肃穆感。然而，这种高度的文学性也带来了一定的阅读挑战。在某些章节，人物的行动逻辑似乎被作者对美学追求所牺牲了。我感觉作者有时过于沉溺于构建完美的句子结构和意境，导致情节的推进略显迟缓。有那么几次，我需要回溯阅读好几段，才能确定刚刚发生的事件究竟是什么，而不是作者借此抒发的一段关于时间流逝的感慨。但总的来说，这种挑战是值得的。如果你追求的是一种阅读体验，一种被语言的艺术性包裹的感觉，这本书绝对能满足你。它更像是一件精美的雕塑，需要你放慢脚步，细细品味其纹理和光泽，而不是一辆高速飞驰的列车。
评分从结构上来看，这本书最让我印象深刻的是它对“非线性叙事”的大胆尝试。它不像传统的小说那样遵循严格的时间顺序，而是像打碎的镜子，将过去、现在、甚至一些预示性的未来片段随机地洒在篇章之中。起初，这种碎片化的叙事方式让人感到困惑，仿佛拿着一堆毫无关联的拼图。但是，随着阅读的深入，你会逐渐发现，正是这种跳跃和错位，才构成了作者想要表达的关于“记忆的不可靠性”的主题。某个角色在回忆一件往事时，突然被另一个时空发生的事情打断，这种处理手法完美地模拟了我们大脑处理信息的方式——混乱、重叠、充满盲点。特别是作者在描绘主角的童年创伤时，插入了大量看似无关的自然景象的描写，比如一场突如其来的暴风雪，或者一片枯黄的叶子，这些意象在心理学上形成了强烈的隐喻，暗示着主角内在世界的崩塌与重建。这种叙事技巧要求读者必须全程保持高度专注，但一旦你掌握了作者的节奏，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。
评分这本书的设定世界观构建得极其扎实，细节丰富到令人发指。它不是那种用几句就能交代清楚的背景设定，而是像一个有着完整历史、地理、甚至信仰体系的次级宇宙。举个例子，书中对于一个虚构的货币体系的运作机制的描述，细致到连铸币工艺的微小差异都会影响到不同地域的购买力，这种对世界观的“硬核”投入，让故事的基础无比坚固。然而，这种深度也带来了一个潜在的问题：对于初次接触这类复杂设定的读者来说，前期的阅读门槛可能会偏高。书中充斥着大量的自创术语和历史典故，如果稍不留神，很容易在理解角色的当前处境时产生认知障碍。我花了相当长的时间才适应了这种信息密度极高的阅读环境。但一旦适应，那种沉浸其中的体验是无可替代的——你不再是看故事，而是真的在那个世界里生活了一段时间。这本书无疑是一部需要反复阅读和深入研究的文本，它奖励那些愿意投入精力的读者，提供了远超一般娱乐读物的知识和想象力的回馈。
评分这本书在角色塑造上展现出了一种令人不安的真实感。这里的“真实”并非指人物的道德完美，恰恰相反，他们都充满了各种难以启齿的弱点和自我欺骗。我尤其喜欢作者对配角“老B”的刻画。他出场不多，但每一次出现都像是一个沉重的砝码，彻底改变了主角群的动态平衡。他既不是绝对的反派，也不是绝对的英雄，他只是一个被环境塑造成了某种特定形状的复杂个体。作者没有给他一个明确的动机说明书，我们只能通过他做出的那些令人费解的决定来推测他的内心世界。这种模棱两可的处理，让角色摆脱了脸谱化的危险，真正拥有了属于自己的生命力。令人称奇的是，作者在描绘这些复杂人性时，没有使用任何说教的腔调。他只是冷静地记录着人物的行为，把判断的权力完全交给了读者。这种尊重读者的创作态度，使得我们不得不对自己的人性观进行反思，到底我们是在看故事，还是在照镜子？
评分这本小说（请注意，这里我假设您指的是一本小说，因为“图书名称”这个说法比较宽泛，但根据上下文推断，读者评价更倾向于虚构作品）的叙事节奏把握得相当精妙，作者似乎深谙如何用克制的笔触勾勒出宏大场景。开篇并不急于抛出核心冲突，而是花费大量的篇幅去描绘主角们所处的那个世界——那种带着微弱硫磺气味的空气、夜晚低垂时分城市边缘模糊不清的灯火，乃至人物之间那些微妙的、未曾言明的隔阂。这种环境的铺陈，让我作为一个读者，仿佛真的被拽入了那个独特的时空维度。我尤其欣赏作者在处理角色内心挣扎时的那种细腻。比如，当主要人物A面临抉择时，作者并没有直接用大段的心理独白来交代，而是通过他对手边物件的无意识把玩、对某句无关紧要对话的过度解读，来侧面展现其内心的波涛汹涌。这种“展示而非告知”的技巧，极大地增强了故事的沉浸感和可信度。而且，故事的支线处理得也十分巧妙，那些看似与主线无关的小人物，比如街角那个总是在擦拭招牌的老人，他的只言片语中却暗藏着解开后续谜团的关键线索，这种层层递进的结构设计，让阅读过程充满了探索的乐趣，让人忍不住去推敲每一个细节，生怕错过任何一个蛛丝马迹。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有