具體描述
讀後感
Brownlee, Jason, Authoritarianism in an Age of Democratization (New York, NY: Cambridge University Press, 2007), pp.1-43, pp.201-222. 该书所要解释的主要问题是，在20世纪末民主化第三波浪潮的冲击下，为什么威权政体的转型会出现不同的发展路径？有的国家出现了...
評分Brownlee, Jason, Authoritarianism in an Age of Democratization (New York, NY: Cambridge University Press, 2007), pp.1-43, pp.201-222. 该书所要解释的主要问题是，在20世纪末民主化第三波浪潮的冲击下，为什么威权政体的转型会出现不同的发展路径？有的国家出现了...
評分Brownlee, Jason, Authoritarianism in an Age of Democratization (New York, NY: Cambridge University Press, 2007), pp.1-43, pp.201-222. 该书所要解释的主要问题是，在20世纪末民主化第三波浪潮的冲击下，为什么威权政体的转型会出现不同的发展路径？有的国家出现了...
評分Brownlee, Jason, Authoritarianism in an Age of Democratization (New York, NY: Cambridge University Press, 2007), pp.1-43, pp.201-222. 该书所要解释的主要问题是，在20世纪末民主化第三波浪潮的冲击下，为什么威权政体的转型会出现不同的发展路径？有的国家出现了...
評分Brownlee, Jason, Authoritarianism in an Age of Democratization (New York, NY: Cambridge University Press, 2007), pp.1-43, pp.201-222. 该书所要解释的主要问题是，在20世纪末民主化第三波浪潮的冲击下，为什么威权政体的转型会出现不同的发展路径？有的国家出现了...
用戶評價
雖說為比較威權添磚加瓦瞭，但理論之薄弱、case之寡淡（還我驚心動魄的馬來亞50-60年代來）、略冒險的結論。。。
评分昨天的seminar剛討論過這本書，本書用統治政黨的內部凝聚力作為自變量解釋威權政體是否鞏固，忽視瞭國傢-社會關係的維度，並把埃及作為韌性威權的代錶，現在看起來問題不小。
评分昨天的seminar剛討論過這本書，本書用統治政黨的內部凝聚力作為自變量解釋威權政體是否鞏固，忽視瞭國傢-社會關係的維度，並把埃及作為韌性威權的代錶，現在看起來問題不小。
评分昨天的seminar剛討論過這本書，本書用統治政黨的內部凝聚力作為自變量解釋威權政體是否鞏固，忽視瞭國傢-社會關係的維度，並把埃及作為韌性威權的代錶，現在看起來問題不小。
评分比較可笑的一本書。把埃及當成durable authoritarian regime的例子，說政權建成之初，權威統治者解決好精英內部矛盾，權威統治即可抵禦民主化。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有