具体描述
The bad news is that with the end of the Cold War, threats to international peace and security became less predictable and more diverse. The rise of international terrorism, the proliferation of weapons of mass destruction (WMD) and ballistic missiles, and the troubling actions of rogue states replaced the US-USSR superpower rivalry as the central organizing theme of the new national security environment. The idea of a 'peace dividend,' consisting of years of international tranquility and stability, were dashed on September 11, 2001. The threats of the Cold War were supplanted by new national security environment characterized by unpredictable, motivated, capable adversaries posing multiple threats. Peter Brookes, one of the most respected national security experts in the United States, reminds Americans that the world continues to be a very dangerous place, filled with people and groups eager to topple the United States. This devil's triangle-the intersection of terrorism, Chemical/Biological/ Radioactive/Nuclear weapons, and state sponsors-raises the timely question, What should America do about these new security challenges? America is at war and there is no other course but action. The United States can face these threats squarely and emerge victorious if we have the will and resolve to carry it through. Terrorism can be defeated. Proliferation can be curtailed. The behavior of rogue states can be modified. The United States is in an epic struggle in the defense of freedom and our way of life. A failure to identify, understand, and meet these security challenges head on could lead to an incident that would make the unspeakable horrors of 9/11 seem like a minor tragedy. With resolve, determination and a willingness to lead, America will successfully meet these challenges, and freedom will prevail.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
叙事结构上的创新和大胆，是这部作品最值得称道的地方之一。作者打破了线性的时间观，采取了一种多螺旋式的叙事布局。不同的时间线索，看似毫无关联地平行展开，但每当它们交汇时，总会产生一种强烈的“回响”效应，让你猛然意识到之前看似无关的细节，其实是未来（或过去）事件的某种注脚。这种结构要求读者具备极强的空间记忆和时间追踪能力。更绝妙的是，作者在叙事的高潮部分，并没有选择传统的“真相大白”式的高潮，反而采用了一种近乎开放式的、充满回味的结束方式。故事的最后几页，几乎是笔墨最少，但信息密度却达到了顶峰，留下了大量的空白和阐释空间。这让我合上书本后，足足沉默了十分钟，脑子里依然在自动重放那些关键场景，试图拼凑出一个“我”认为最合理的结局。这种不把话说透的艺术，显示了作者对读者的极大信任，同时也确保了这本书会成为那种让你在接下来的几个月里都会时不时拿出来思考的经典之作。
评分故事情节的推进速度简直像是在测量地质变迁，每一步都走得异常稳健，却又暗藏着汹涌的暗流。我尤其赞赏作者处理信息碎片化的手法。他并没有采用传统的回忆录或者日记体叙事，而是通过主角在解谜过程中接触到的各种旁证——模糊的航海日志残片、只有部分能被破译的密码、以及不同文化背景下流传的口述传说——来构建起一个庞大而相互矛盾的知识体系。最精彩的部分在于，当读者以为自己终于抓住了某个关键线索时，作者总能巧妙地引入一个全新的变量，将整个逻辑链条重新打乱。这迫使我（作为读者）不断地自我修正和推翻之前的假设。我不是在“阅读”一个既定的故事，而是在“参与”一场智力上的拔河比赛。这种“被挑战”的感觉极大地提升了阅读的粘性。我甚至需要时不时地停下来，在笔记本上画出不同人物之间的关系图和时间轴，以试图理清那些看似杂乱无章的线索是如何汇聚到核心谜团上的。这种深度的互动性，是许多流畅叙事作品所不具备的珍贵特质。
评分作品在哲学层面的探讨，是让我感到最震撼的部分。它远远超越了一般的悬疑或探险的范畴，深入挖掘了“认知边界”的本质。书中的核心概念，那个贯穿始终的“悖论”，并非简单地设定为某种超自然现象，而是被描绘成一种结构性的思维障碍——是人类语言和逻辑体系在面对某些终极真理时必然会产生的系统性崩溃。作者非常老练地运用了大量的晦涩术语和跨学科的引用，从拓扑学到古希腊哲学，使得这种探讨显得异常扎实和有说服力。我读到一些段落时，会强烈地感受到一种知识上的眩晕感，仿佛我的大脑正在努力处理超出其负荷的信息量。这种感觉，对于渴望深度阅读体验的读者来说，简直是莫大的享受。它不是提供答案，而是逼迫读者去质疑自己现有的认知框架，思考“已知”和“不可知”之间的界限究竟在哪里，以及，我们是否有能力去理解那些超越我们感官和逻辑所能触及的事物。
评分人物塑造方面，这部作品展现出一种冷峻的现实主义色彩，几乎没有传统意义上的“英雄”。主角，那位陷入困境的调查员，他的驱动力并非崇高的正义感或复仇的欲望，而更接近于一种近乎病态的、对“不完整性”的厌恶。他执着于填补知识的空白，即使这个空白可能吞噬掉他的一切。这种内驱力非常真实且令人信服。配角们也同样出色，他们不是为主角服务的工具人，而是拥有自己坚硬的道德准则和秘密动机的个体。例如，那位常年与主角保持疏远距离的档案管理员，她对历史的冷漠背后隐藏的，是对某种更高秩序的敬畏，这种微妙的张力贯穿始终。作者在描写角色间的对话时，大量运用了“言外之意”和“潜台词”，很多时候，角色的真实意图是通过他们刻意回避的词语或突然的沉默来传达的。阅读这些交流片段，就像是在听一场只有真正了解彼此的人才能参与的无声音乐会，需要极高的专注度去捕捉那些细微的情绪波动。
评分这本书的封面设计就让我眼前一亮，那种深邃的靛蓝色调，配上模糊的星光和隐约可见的某种几何图形，立刻把我拉入了一种神秘又略带压抑的氛围中。我通常对那种直白描绘冲突或浪漫的封面不感兴趣，但这个设计非常高明，它没有直接告诉你故事是什么，而是通过视觉语言暗示了一种结构性的、难以捉摸的困境。我期待的不仅仅是一个简单的故事，而是一场智力上的迷宫探索。拿到手里感觉很有分量，纸张的质感也偏向于那种略带粗粝感的艺术纸，翻阅时能感受到一种历史的厚重感，这对于一本探讨未知或历史谜团的小说来说是至关重要的加分项。作者在开篇的笔触就显得极其克制，没有急于抛出爆炸性的事件，而是花费大量篇幅去铺陈主角所处的那个特定环境——一个被时间遗忘的、充斥着陈旧气味和细微回声的学术机构。这种缓慢的、近乎仪式感的开场，让我不得不放慢自己的阅读速度，去捕捉每一个细微的感官输入，仿佛自己也成了那个在昏暗灯光下翻阅古籍的学者。我特别欣赏作者在这种对“环境描写”上的不厌其烦，它不仅仅是背景板，更像是预示着即将到来的危险的活物。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有