A Theory of Interpretation of the European Convention on Human Rights pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford Univ Pr

作者:Letsas, George

出品人:

页数:164

译者:

出版时间:2007-8

价格:$ 158.14

装帧:HRD

isbn号码:9780199203437

丛书系列:

图书标签:

人权
欧洲人权公约
法律解释学
国际法
法律理论
人权法
欧洲法
法律哲学
判例分析
条约解释

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Does the right to life under article 2 ECHR include the right to terminate one's life? Does the right to private life under article 8 ECHR include the right to sleep at night free from airplane noise? Does the right to property under article 1 Protocol 1 ECHR entitle the former King of Greece to claim compensation for the expropriation of royal property, following a referendum? Do homosexual couples have a right to adopt under article 8 ECHR? This book looks at both how the European Convention on Human Rights has, and ought to, be interpreted. Unlike a purely doctrinal approach, it aims at proposing an evaluative theory of interpretation for the European Convention on Human Rights. And, unlike a purely normative account, it seeks to locate interpretive values within the history of the ECHR by surveying and analysing all the relevant judgements of the European Court of Human Rights. Consequently, the book discusses cases as much as it discusses philosophical theories, striking an appropriate balance between the two.Examining how law should be interpreted and what legal rights individuals have, this book raises important questions of political morality that are both capable - and in need of - principled justification. George Letsas argues that evolutive interpretation does not refer to how most European member States now understand their obligations under the Convention but to how they should understand them given the egalitarian values that they share. He defends the idea of an emerging consensus combined with a theory of autonomous concepts as a way to provide the appropriate authority for the Court to adopt an egalitarian theory of human rights. A Theory of Interpretation of the European Convention on Human Rights provides a philosophically informed study of the methods of interpretation used by the European Court of Human Rights in Strasbourg. By drawing on Anglo-Americal legal, political and moral philosophy, the book also aims to provide a normative theory of the foundations of the ECHR rights.

《欧洲人权公约解释论》引言：《欧洲人权公约》自诞生以来，已成为欧洲人权保护的核心基石。其解释与适用，不仅关乎个体的基本权利，也深刻影响着欧洲各国法律体系的演进和欧洲一体化的进程。本书旨在深入剖析《欧洲人权公约》的解释方法、原则与实践，为读者呈现一个系统而全面的研究视角。我们将超越表面性的条文解读，深入探究公约在不同历史时期、不同法域以及在欧洲人权法院（以下简称“法院”）判例中的动态发展，旨在揭示其解释背后的深层逻辑与价值取向。核心内容：第一部分：公约解释的理论基础与方法论 1. 公约解释的性质与目标：本部分将首先探讨《欧洲人权公约》解释的独特性质。作为一项具有“活的文本”特性的国际条约，其解释并非静态的法律固定，而是伴随社会变迁、技术进步以及道德观念的演进而动态发展的过程。我们将聚焦于解释的根本目标：确保公约条款在现代社会中的有效性，保障欧洲各国人民的实际人权，并促进欧洲范围内人权保护的统一性。 2. 传统解释方法的审视与扬弃：传统的国际法解释方法，如字面解释、体系解释、目的解释、历史解释等，构成了公约解释的起点。本书将逐一分析这些传统方法在公约解释中的应用及其局限性。例如，单纯依赖字面解释可能无法应对新出现的社会挑战；历史解释可能因时代背景的差异而显得不足。我们将探讨如何超越这些方法的僵化应用，使其为公约的动态解释服务。 3. “活的文本”原则及其内涵： “活的文本”原则是《欧洲人权公约》解释的核心理念，也是其生命力的源泉。本部分将深入解析这一原则的起源、发展及其在法院判例中的具体体现。我们将分析法院如何通过“活的文本”原则，赋予公约条款新的意义，使其能够回应不断变化的社会现实，例如，数字技术发展带来的隐私权挑战、社会观念变化对家庭权利的影响等。 4. 比例原则在公约解释中的核心地位：比例原则是衡量国家限制公约权利是否正当的根本标准。本书将详细阐述比例原则的构成要素：合法性目的、适当性、必要性与均衡性。我们将通过大量法院判例，分析比例原则是如何被具体运用于不同权利的限制，例如言论自由、私生活和家庭生活、宗教自由等，并探讨在不同案件中，比例原则的侧重点及其适用过程中的微妙平衡。 5. “欧陆平衡”与“欧洲共识”：在承认公约的普遍适用性的同时，法院也高度重视成员国国内法的差异与国内特定社会环境的特殊性。“欧陆平衡”（Margin of appreciation）原则允许成员国在特定范围内拥有一定的自由裁量权，而“欧洲共识”（European Consensus）则关注成员国之间在特定问题上的普遍认同。本书将深入探讨这两个原则在公约解释中的作用，分析它们如何平衡国际人权保护的统一性与成员国主权、国内多样性之间的关系，并探讨它们在不同案件中的应用范围与界限。第二部分：公约解释在欧洲人权法院判例中的实践 1. 法院的判例法形成机制：欧洲人权法院作为公约解释的最终权威，其判例法对公约的实际适用具有决定性影响。本部分将解析法院的判例是如何一步步构建和发展公约解释的。我们将分析法院在审理案件时，如何综合运用各种解释方法，如何回应成员国的法律与实践，以及如何通过判例确立新的解释原则与标准。 2. 关键权利条款的解释演变：本部分将聚焦于《欧洲人权公约》中若干核心权利条款，如《公约》第2条（生命权）、第3条（禁止酷刑）、第5条（人身自由）、第6条（公平审判权）、第8条（私生活和家庭生活权）、第9条（思想、良心和宗教自由）、第10条（言论自由）和第11条（和平集会和结社自由）等，深入分析法院在这些条款解释上的历史演变与关键发展。我们将通过典型判例，展示这些权利的内涵如何随着社会发展而不断被丰富和深化，例如，对生命权解释的延伸，对隐私权保护范围的扩大，以及对言论自由界限的不断界定。 3. “积极义务”理论的兴起与拓展：公约赋予了国家积极保护人权的义务，而非仅仅消极地不侵犯。本部分将系统梳理“积极义务”理论在法院判例中的发展脉络，分析法院是如何通过这一理论，要求国家采取更为主动的措施来保障公民权利的。我们将通过具体案例，展示国家在预防犯罪、保护环境、保障劳工权益等方面的积极义务。 4. 公约解释的局限性与争议：尽管公约解释取得了显著成就，但也面临着一些固有的局限性和争议。本部分将探讨这些问题，例如，判例法的不确定性、法院的管辖权边界、成员国对判决的执行情况等，并分析这些因素如何影响公约的实际效力。第三部分：公约解释与欧洲一体化及国内法 1. 公约解释对欧洲一体化的影响：《欧洲人权公约》作为欧洲人权保护的共同标准，对欧洲一体化进程产生了深远影响。本部分将分析公约的解释如何促进欧洲各国在人权保护领域的趋同，如何影响欧洲联盟的法律发展，以及如何塑造欧洲的共同价值观。 2. 公约解释与成员国国内法的互动：公约的解释与适用并非孤立存在，而是与各成员国的国内法体系发生着复杂而密切的互动。本部分将探讨法院判例如何被成员国法院采纳和引用，国内立法和司法实践如何回应公约解释，以及国家层面的法律改革如何体现公约精神。我们将分析“转致”与“采纳”等不同形式的互动，以及这种互动对提升国内人权保护水平的意义。 3. 未来展望：在科技飞速发展、全球化日益加深的背景下，《欧洲人权公约》的解释将面临新的挑战与机遇。本部分将对公约解释的未来发展趋势进行展望，探讨新兴技术（如人工智能、大数据）对人权保障带来的影响，以及如何通过公约的解释来应对这些挑战，并进一步促进人权保护的普适性与有效性。结论：《欧洲人权公约》的解释是一个持续的、动态的、充满活力的过程。本书通过对公约解释的理论基础、方法论以及在欧洲人权法院判例中的实践进行系统性剖析，旨在为读者提供一个深刻理解公约价值与作用的框架。公约的解释不仅关乎法律条文的理解，更体现了欧洲社会在人权保障方面的价值追求与不懈努力。希望本书能为学者、法律从业者以及所有关心人权保护的读者提供有益的参考与启示。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术抱负显然是宏大的，它试图构建一个系统性的解释理论框架，这在当前的欧洲人权法研究领域中是颇具挑战性的。我阅读过程中最深刻的感受是作者对于方法论一致性的不懈追求。他似乎在试图调和不同解释学流派（如文义论、意图论、目的论）之间的内在冲突，试图找到一个更具包容性和稳定性的解释“元理论”。在探讨公约文本的历史背景时，作者表现出了极高的审慎性，他没有陷入过度还原主义的陷阱，而是强调了历史语境在解释过程中的限制性与启发性作用。特别是书中关于“共同体解释原则”（Community-Based Interpretation）的章节，其论述的深度和广度令人印象深刻，它将单一主权国家的视角提升到了区域人权体系的集体共识层面进行考察。这种超越传统国家中心主义的视野，是理解当前欧洲人权体系复杂性的关键。尽管理论框架的复杂性意味着初次接触可能需要更高的认知投入，但一旦跨越了最初的门槛，其提供的分析工具将是极其强大的，足以支撑起一篇高质量的学术论文，或者为复杂的国际法辩护提供坚实的理论后盾。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，硬壳精装，纸张的质感也相当不错，拿在手里沉甸甸的，透露出一种专业书籍应有的厚重感。封面设计简洁而不失格调，深邃的蓝色背景配上烫金的书名，在书架上显得格外沉稳。初次翻阅时，我注意到它的排版布局非常清晰，字体选择适中，注释和参考文献的格式也规范得无可挑剔。对于一本探讨如此复杂法律议题的著作而言，清晰的结构是至关重要的，而这本书在这方面做得非常出色。导论部分迅速将读者带入主题，没有冗余的铺垫，直击核心概念的界定。随后的章节安排逻辑严密，从宏观的解释学原则过渡到具体的法律条文分析，层层递进，使我能够较为顺畅地跟随作者的论证思路。尤其值得称赞的是，书中许多关键概念的引入都伴随着精妙的图表或流程示意，这极大地帮助了理解那些抽象的法律推理过程。整体而言，从物理感受和初步的结构观察来看，这无疑是一部制作精良、值得收藏的学术力作。这种对细节的关注，预示着内容本身的严谨性与深度，让人充满期待去深入挖掘其思想的内核。

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理国际法与国内法交叉领域时，展现出了令人耳目一新的跨学科视野。它并未将解释理论仅仅局限在法庭内部的文书往来中，而是将目光投向了各国宪法法院对ECHR的“接收”与“转化”过程。作者巧妙地引入了比较宪法学的视角，分析了不同成员国在采纳和适用欧洲人权标准时所体现出的本土化倾向和阻力，这为理解人权规范的实际效力提供了全新的维度。尤其引人注目的是，书中对“宪法契合性审查”（Constitutional Compatibility Review）与欧洲人权法院解释原则之间的相互作用进行了细致的描绘，揭示了权力制衡的微妙动态。这种将宏大的国际法理论嵌入具体的国家政治和法律文化背景中的做法，极大地丰富了我们对“解释”行为的理解——它不仅仅是文本的解读，更是一种持续的、具有政治后果的权力实践。对于关注国际法实施效果和主权国家行为的学者来说，这本书提供的分析工具和案例基础，其价值是无可估量的，它超越了传统解释学的范畴，触及了现代国际人权治理的深层结构性问题。

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的叙事流畅度和语言风格来看，作者的笔触展现出一种典型的英美法律学者的严谨与内敛。句子结构复杂但逻辑严密，充满了精确的术语和严谨的限定词。这使得阅读过程像是在进行一场高强度的智力对话，需要读者全神贯注地跟随每一个转折和推理。在涉及对特定法律概念进行批判性审视时，作者的措辞往往非常克制和审慎，很少使用情绪化的语言，而是通过对现有文献和判例的细致对比，自然而然地引出其自身的论点。例如，在论及“边缘化权利”（Margin of Appreciation）的概念时，作者并非简单地肯定或否定，而是将其置于主权保留与人权保护这两个核心价值的永恒张力中进行考察，展现出极高的思辨成熟度。这种风格意味着，这本书更适合那些已经对欧洲人权法体系有一定基础了解的读者，它不是入门读物，而是深化理解的利器。对于渴望在这一领域建立自己独特见解的研究者而言，这本书无疑提供了一个极佳的、可以进行深入“对话”的平台，因为它提供的不是答案，而是思考问题的更优良的“框架”。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律实践者，我关注的焦点往往在于理论如何精准地落地并指导实际的司法操作。这本书在对欧洲人权公约（ECHR）解释学的探讨中，展现出一种罕见的务实态度。它没有沉湎于纯粹的哲学思辨，而是将重点放在了欧洲人权法院（ECtHR）判例法中反复出现的解释模式的演变与张力之上。我特别欣赏其中对于“演进性解释”（Evolving Interpretation）原则的深入剖析，作者不仅梳理了该原则的历史脉络，更细致地比对了不同法官群体，特别是大法庭与普通庭在适用该原则时的细微差异。书中引用了大量具有里程碑意义的判决，并对这些判决背后的司法哲学进行了鞭辟入里的解构。这种将理论框架与鲜活案例紧密结合的写作方式，使得原本枯燥的法律条文分析变得生动起来，充满了现实的张力。它似乎在悄悄地告诉读者：理解这些解释规则，不仅仅是为了学术研究，更是为了预测和影响未来的人权裁决走向。对我来说，这本书更像是一部高级的实务操作手册，只是它的工具是概念和原则，而不是具体的诉讼技巧。

评分☆☆☆☆☆