具体描述
While existing literature provides compelling evidence that women in public office make a difference, the relationship between descriptive and substantive representation of women in political institutions long the domain of men is neither simple nor certain. Embracing new institutionalist's' warnings of the dangers of studying behaviour in an institutional vacuum, this book uses two strikingly different yet consecutive congresses - the Democratically controlled 103rd Congress elected during the 'Year of the Woman' and the Republican-controlled 104th Congress elected during the 'Year of the Angry White Male' - as laboratories to explore the complexity of the relationship between women's presence and impact. In-depth interviews with hundreds of staff, lobbyists, and women members of Congress, along with other quantitative and archival data, are the foundation for case studies of three highly visible policy areas (reproductive rights, women's health, and health care policy) important to women, but with strikingly different outcomes across the two Congresses. The inquiry is quickly moved beyond the simple question 'Do women make a difference?' Dodson confronts the contested issues surrounding difference which often lurk beneath the surface - the probabilistic rather than deterministic relationship between descriptive and substantive representation of women, the contested legitimacy of women representing women, and the disagreement about what it means to represent women. The analysis moves the literature toward a better integrated understanding of how gendered forces at the individual, institutional, and societal levels combine to reinforce and redefine gendered relationships to power in the public sphere. The results can be generalized over time and across settings, are meaningful even in periods when the answer to the question of whether women make a difference seems to be more frequently 'no' than 'yes,' and point to strategies that may bolster the impact of women's presence for substantive representation of women.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的案例选择和数据支撑可以说做到了近乎完美的地步，每一个被深入剖析的人物或事件，都像是经过了精心挑选的“标本”，能够清晰地展示出主题的复杂性和多面性。它没有停留在对表层现象的描述，而是深入挖掘了那些驱动变革的底层机制，比如制度的细微差别、文化背景的潜移默化影响，甚至是个人性格在关键时刻是如何被时代放大的。我特别注意到作者在处理那些争议性话题时的客观态度，他没有急于给出简单的道德评判，而是提供了一个多方位的审视框架，鼓励读者自己去形成判断。这种尊重读者的姿态，使得这本书更具信服力，因为它呈现的是一个立体而非扁平的世界。大量的图表和附录资料也处理得非常精良，信息图表的设计直观明了，能够迅速抓住核心数据，极大地辅助了文字的阐述，让抽象的概念具象化，极大地提升了研究的价值和实用性。
评分这本书的叙事节奏把握得极其精准，读起来就像是听一位经验老到的历史学家在娓娓道来，丝毫没有那种学术著作常见的枯燥感。它巧妙地穿梭于宏观的历史背景和微观的个人决策之间，让你感觉自己仿佛就是那个时代的一份子，亲身经历了那些关键时刻的权衡与博弈。作者在构建论点时，那种逻辑链条的严密性令人叹服，每一个转折点都铺垫得水到渠成，你甚至能预感到接下来即将出现的重大转折，但真正读到时，仍然会为那种精妙的设计拍案叫绝。它不像某些传记那样只是简单地罗列事实，而是将每一个事件置于一个更广阔的社会结构中进行解构和分析，使得读者在获取信息的同时，也能获得深层次的思考工具。我发现自己不自觉地就将书中的观点与我日常观察到的现象进行比对，这种“知识迁移”的体验，是真正优秀的作品才具备的能力。它不仅在讲述过去，更是在提供一种理解现在复杂局面的新视角，让人读完后感觉自己的思维一下子被拓宽了好几个维度。
评分这本书的封面设计简直让人眼前一亮，那种深沉的蓝色调搭配着烫金的字体，立刻就营造出一种庄重而又充满力量的感觉。我第一次在书店看到它的时候，就被它散发出的那种历史厚重感所吸引。书脊上的排版非常讲究，字体选择既有现代的清晰度，又不失经典的美感。打开内页，纸张的质感非常棒，拿在手里沉甸甸的，阅读体验极佳，油墨的印刷清晰锐利，即便是密集的文字段落，长时间阅读也不会感到疲劳。而且，侧边留白处理得恰到好处，让人感觉这本书在设计上是下了大功夫的，它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品。光是光凭外在的包装和装帧，我就知道作者和出版方对内容的尊重和重视程度。那种对细节的打磨，让人对内部的知识内容充满了无限的期待，它似乎在无声地宣告：这里面装载的是经过深思熟虑的、值得被认真对待的洞察。我尤其喜欢那种设计上透露出的那种自信，仿佛在说，这本书的内容足以配得上如此精美的外壳。它在书架上占据了一个非常显眼的位置，成为了我书柜里的一道风景线。
评分总而言之，这本书成功地构建了一个宏大而精微的知识体系，它不仅仅是提供信息，更重要的是塑造了一种看待历史进程和社会结构变迁的全新思维模式。我感觉自己在这本书里找到了一种与智者对话的体验，那种思维的碰撞和知识的积累是立竿见影的。读完之后，我发现自己看待新闻报道、分析政治动态的方式都变得更加审慎和深入，不再满足于表面的标签化解读。它像一把高明的钥匙，为我打开了一扇通往更复杂、更有层次的世界的大门。这本书的价值在于它的持久性——它不是那种读完就忘的快消品，而是那种需要被反复翻阅、在不同人生阶段都会有新体会的经典之作。它带来的知识冲击是持久而深远的，让我对未来继续探索相关领域抱有更坚定的信心和更清晰的方向感，绝对是一次物超所值的阅读投资。
评分从语言风格上来说，这本书展现出了一种罕见的平衡感——它既有学术研究的深度和严谨，又保持了极强的可读性和流畅性，这在严肃题材的作品中是相当难得的。作者的用词考究，但绝不故作高深，每一个专业术语的引入都伴随着清晰的解释或恰当的语境，让人没有丝毫的阅读障碍。我特别欣赏作者在引用原始材料时的手法，那些引述部分并不是简单地堆砌，而是被巧妙地编织进作者自己的论述脉络中，成为了论证的强有力支撑，而不是仅仅作为背景板。阅读过程中，我好几次因为某个精妙的比喻或是那个恰到好处的幽默插曲而会心一笑，这让整个阅读过程充满了愉悦感，完全摆脱了“啃硬骨头”的感受。这种文学性的表达技巧，使得原本可能晦涩难懂的议题变得生动活泼，充满了人性光辉，让读者对文字本身也产生了深厚的亲近感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有