具体描述
Long before the "shock and awe" campaign against Iraq in March 2003, debates swarmed around the justifications of the U.S.-led war to depose Saddam Hussein. While George W. Bush's administration declared a just war of necessity, opponents charged that it was a war of choice, and even opportunism. Behind the rhetoric lie vital questions: when is war just, and what means are acceptable even in the course of a just war? Originally published in 1991, in the wake of the first war against Iraq, Just War Theory explores this essential dilemma. With a new preface by the editor, the essays in this indispensable collection move beyond the theoretical origins of just war theory to examine issues faced by military strategists, politicians, social theorists, and anyone concerned with the provocations and costs of military action. Popular wisdom once claimed that notions of just war would become obsolete with the onset of "total warfare," characterized by attacks on civilians and undiscriminating weapons of mass destruction. While the last decade has been ripe with brutality, just war theory is more critical than ever to the future of international relations and public discourse. This readable collection is an invaluable introduction to the debate.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏感极其出色，行文如行云流水，但偶尔在关键的伦理拐点处，作者会刻意放慢速度，仿佛在营造一种庄严的停顿，迫使读者直面那些难以抉择的道德悖论。我特别欣赏作者在处理那些著名的历史案例时所展现出的那种克制而富有同理心的笔法，它避免了简单地将历史人物脸谱化，而是将其置于他们所处的时代背景下进行审视。文字的密度很高，信息量爆炸，但受益于清晰的章节结构和大量的对比论证，阅读体验并未显得枯燥乏味。对于任何热衷于国际法和政治哲学的读者来说，这本书无疑是一份丰盛的知识盛宴。不过，我必须指出，书中对特定技术发展对战争伦理影响的讨论似乎略显单薄，尤其是在当前无人机技术和网络战日益普及的背景下，传统的判断标准面临着前所未有的冲击，期待未来能有更深入的探讨。总而言之，它成功地构建了一个宏大而精密的分析框架。
评分如果要用一个词来概括这本书给我的感受，那就是“令人不安的清晰”。作者以一种近乎手术刀般精准的逻辑，剖析了人类在面临暴力抉择时所构建的所有理性化外衣。他没有试图粉饰战争的残酷，也没有沉溺于对暴行的道德谴责，而是专注于建构一套严密的、基于理性推理的框架来审视这些行为的合法性基础。这种客观到近乎冷酷的分析视角，迫使读者不得不直面人类社会中那些最根本的张力。书中对“意图”与“结果”之间鸿沟的探讨尤其精彩，它揭示了许多看似正当的军事行动，在实际执行中如何不可避免地滑向其反面。唯一感到意犹未尽的是，在关于冲突的心理学基础和群体非理性行为方面，还可以进一步拓展，因为归根结底，战争是人打的，人的非理性往往是驱动力的核心。这本书无疑是一部极具穿透力的作品，适合那些不满足于表面答案的深度思考者。
评分这本书的语言结构极为精巧，充满了古典的思辨味道，读起来就像是在聆听一位饱经风霜的智者在灯下娓娓道来那些关于人类最黑暗冲动的沉思录。它不是一本轻松的读物，更像是一场智力上的马拉松。作者对词语的精确把握令人印象深刻，每一个动词和形容词的选择似乎都经过了深思熟虑，旨在避免任何可能引发误解的模糊性。书中对历史案例的选取眼光独到，那些常常被主流叙事忽略的边缘冲突，也被纳入了作者的分析视野，从而极大地拓宽了我们对“冲突状态”的理解边界。我尤其欣赏作者在构建论点时所展现出的那种审慎态度，他似乎总是在肯定一种观点的同时，立刻指出其潜在的局限性，这种自我批判的精神，让整本书的论述显得无比可信。对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说，这本书可能显得有些“沉重”，但其带来的思想回馈绝对是成倍增长的。
评分说实话，我最初拿到这本书时，对其抱有的期待是能找到一套清晰、可操作的准则，用以区分“值得打的仗”与“不该打的仗”。然而，这本书带给我的更多是关于“何为战争”的本体论追问，而非即时的操作指南。作者的文字风格带着一种学者的严谨与历史学家的沧桑感，大量的引用和跨学科的参照，使得整本书的学术厚度无可置疑。读起来需要较高的专注度，因为它不容许任何心不在焉的浏览。尤其是在探讨“战时手段的正当性”这一核心议题时，作者巧妙地平衡了理想主义的道德呼唤与现实政治的冷酷逻辑，令人不得不承认，现实世界中的冲突很少有绝对的黑白分明。唯一让我感到略微遗憾的是，书中关于非国家行为体的作用及其行为的伦理约束，着墨不多，这在现代冲突格局中是一个越来越关键的盲点。这部作品无疑将成为未来相关领域讨论的基石文本之一。
评分这本书的引人入胜之处在于它对当代地缘政治冲突的深刻洞察力，尽管它似乎更多地聚焦于历史的宏大叙事而非微观的战术细节。作者以一种近乎史诗般的笔触，描绘了自古至今诸多重大冲突的演变轨迹，让人不禁沉思战争作为一种人类社会现象的永恒困境。阅读过程中，我发现自己不断地被拉入对权力结构、国家意志与道德困境之间复杂关系的思考之中。尤其是在探讨那些模糊了“正义”与“非法”界限的干预主义行为时，作者的论证逻辑严密得令人窒息，仿佛每一步推理都经过了千锤百炼的打磨。书中对战争起因的哲学溯源，颇具启发性，它没有简单地归咎于某一方的邪恶，而是深入挖掘了文化差异、资源稀缺以及意识形态冲突等深层结构性问题。然而，我个人期待能看到更多关于冲突后重建与社会愈合的探讨，因为战争的结束往往只是另一场漫长煎熬的开始。整体而言，这是一部需要静心研读的力作，它挑战了我们对“和平”与“必要之恶”的既有认知框架。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有