Seymour Martin Lipset's highly acclaimed work explores the distinctive character of American and Canadian values and institutions. Lipset draws material from a number of sources: historical accounts, critical interpretations of art, aggregate statistics and survey data, as well as studies of law, religion and government. Drawing a vivid portrait of the two countries, Continental Divide represents some of the best comparative social and political research available.
Seymour Martin Lipset (March 18, 1922–December 31, 2006) was an American political sociologist, senior fellow at the Hoover Institution, and the Hazel Professor of Public Policy at George Mason University. His major work was in the fields of political sociology, trade union organization, social stratification, public opinion, and the sociology of intellectual life. He also wrote extensively about the conditions for democracy in comparative perspective.
评分
评分
评分
评分
说实话,一开始我对这本书的兴趣并不大,封面和名字都显得有些朴实无华,但朋友极力推荐后我才抱持着试一试的心态开始阅读。结果,我被一种强烈的叙事驱动力完全捕获了。情节的设置非常巧妙,总是在你以为故事将要走向一个既定方向时,突然转了一个弯,抛出一个意想不到的伏笔或真相。这种充满悬念的叙事手法,让阅读过程充满了探索的乐趣。我几乎是抱着“我倒要看看接下来会发生什么”的心态一口气读完了大半。更难得的是,这种悬念的设置并非廉价的噱头,而是与人物动机和主题深度紧密相连的。每一个谜团的揭开,都伴随着对某个角色更深层次的理解。如果你喜欢那种需要全神贯注、手不释卷的阅读体验,这本书绝对能满足你对“故事性”的所有期待,它节奏紧凑,扣人心弦,让人欲罢不能。
评分这本书最让我感到惊喜的是它对于“沉默”的运用,简直到了登峰造极的地步。作者似乎深谙“言语的局限性”,很多时候,角色之间的情感流动、未曾宣之于口的秘密和深埋心底的遗憾,都是通过环境的描绘、一个眼神的交汇、或者长时间的沉默来传递的。这种“留白”的处理,极大地拓展了读者的想象空间,让我们必须主动参与到故事的建构中去。相比于那些事无巨细、把所有情感都摆在台面上的作品,这种需要读者“翻译”的艺术形式,更具回味价值。我甚至会因为某个角色突然的沉默而反复阅读前几页的对话,试图捕捉他们当时没有说出口的真正意图。这种互动感,让我感觉自己不是一个旁观者,而是真正走进了角色的精神世界,去倾听那些藏在声音背后的叹息。这是一本需要用心去“听”而不是仅仅用眼睛去“读”的书。
评分从文学技巧的角度来看,这本书的语言风格简直是独树一帜,充满了古典的韵味和现代的疏离感,形成了一种奇妙的化学反应。作者似乎非常钟爱使用长句和复杂的从句结构,但却能用得非常自然,丝毫没有晦涩难懂的感觉,反而增添了一种沉思冥想的氛围。大量的意象和象征手法的运用,让原本可能平淡无奇的场景瞬间变得充满张力,每一次阅读都能从中挖掘出新的层次。比如对光影和季节更迭的描绘,不仅仅是背景的交代,更像是角色内心状态的外化,晦暗不明的早晨,象征着主角们迷茫的前路;突如其来的暴雨,预示着即将爆发的冲突。虽然叙事节奏偏慢,更像是在品味一壶陈年的老茶,需要耐心细品,但一旦适应了这种节奏,你会发现其魅力所在——它迫使你放慢脚步,去关注那些常常被我们忽略的细节。对于那些追求文字美感和结构复杂性的文学爱好者来说,这本书无疑是一份饕餮盛宴。
评分这本小说简直是一场情感的过山车,作者对人物内心世界的刻画细腻入微,让人仿佛能亲身感受到主角们在面对生活巨变时的挣扎与成长。尤其是对那个在困境中挣扎的女性角色的塑造,简直是神来之笔。她的坚韧、她的脆弱、她在绝望中寻找希望的过程,都写得极其真实和打动人心。我完全沉浸在她的故事里,为她的每一次小小的胜利而欢呼,也为她的每一次挫折而心痛。小说的情节推进张弛有度,没有那种为了制造戏剧性而刻意为之的生硬感,一切都水到渠成,自然而然地发展着。我尤其欣赏作者在处理复杂人际关系时的那种克制和精准,没有冗余的对白,寥寥数语,人物间的张力便呼之欲出。读完合上书本的那一刻,心中久久不能平静,它留下的回味比很多大部头作品都要深刻得多,真心推荐给所有热爱深度人物研究和细腻情感描写的读者。这本书证明了,最动人的故事往往就藏在那些最平凡的挣扎之中。
评分我必须得说,这本书的格局比我想象的要宏大得多,它不仅仅是一个关于个人命运的故事,更像是一部微观的社会观察报告。作者巧妙地将时代背景的变迁融入到角色的日常生活之中,让你在不经意间感受到历史洪流对个体命运的裹挟与塑造。那种无力感,那种个体在巨大社会机器面前的渺小,被描绘得淋漓尽致。我特别关注了其中关于社区变迁的部分,那种老一辈人对逝去时光的怀恋,与新一代人对未来的憧憬和不安之间的张力,处理得非常到位。它没有给出简单的对错判断,而是呈现了一种复杂且充满矛盾的现实。读这本书的时候,我经常停下来思考,我们所处的时代,是不是也在经历着类似的转型?哪些是我们应该坚守的,哪些是必须放下的?这种引导读者进行深度思考的能力,是很多畅销小说所欠缺的。它不提供答案,但它能提出最深刻的问题。
评分加拿大和美国几乎可以看成一组实验室里的控制变量试验:地理位置、幅员、人种来源都相近,在独立战争中一个经历了独立、开始了没有经历封建阶级社会的发展历程;另一个则由反对独立的人组成并保留在英帝国封建体制下一段时间。结果形成不同的政治文化思维和社会组成结构,进而逐步发展出不同的政治体制,也对日后的经济发展和社会文化有着深远的影响。没有经历封建社会的,个人主义、小政府、民粹、自由市场、法治分权、自愿公民社会、地方自治为滥觞;经历了(虽然比较短和薄弱)的封建治理的,集体主义、大政府、对权威的尊重、政府干预、结果正义、阶级和族群政治、集权更为民众所默认。而在北美自由贸易协定的捆绑和冲击下,两者又呈现出一定的趋同状态,但仍然是政治价值非常不同的两个国家。观照这种宏观政治文化,李普塞特绝对是大师。
评分加拿大和美国几乎可以看成一组实验室里的控制变量试验:地理位置、幅员、人种来源都相近,在独立战争中一个经历了独立、开始了没有经历封建阶级社会的发展历程;另一个则由反对独立的人组成并保留在英帝国封建体制下一段时间。结果形成不同的政治文化思维和社会组成结构,进而逐步发展出不同的政治体制,也对日后的经济发展和社会文化有着深远的影响。没有经历封建社会的,个人主义、小政府、民粹、自由市场、法治分权、自愿公民社会、地方自治为滥觞;经历了(虽然比较短和薄弱)的封建治理的,集体主义、大政府、对权威的尊重、政府干预、结果正义、阶级和族群政治、集权更为民众所默认。而在北美自由贸易协定的捆绑和冲击下,两者又呈现出一定的趋同状态,但仍然是政治价值非常不同的两个国家。观照这种宏观政治文化,李普塞特绝对是大师。
评分加拿大和美国几乎可以看成一组实验室里的控制变量试验:地理位置、幅员、人种来源都相近,在独立战争中一个经历了独立、开始了没有经历封建阶级社会的发展历程;另一个则由反对独立的人组成并保留在英帝国封建体制下一段时间。结果形成不同的政治文化思维和社会组成结构,进而逐步发展出不同的政治体制,也对日后的经济发展和社会文化有着深远的影响。没有经历封建社会的,个人主义、小政府、民粹、自由市场、法治分权、自愿公民社会、地方自治为滥觞;经历了(虽然比较短和薄弱)的封建治理的,集体主义、大政府、对权威的尊重、政府干预、结果正义、阶级和族群政治、集权更为民众所默认。而在北美自由贸易协定的捆绑和冲击下,两者又呈现出一定的趋同状态,但仍然是政治价值非常不同的两个国家。观照这种宏观政治文化,李普塞特绝对是大师。
评分加拿大和美国几乎可以看成一组实验室里的控制变量试验:地理位置、幅员、人种来源都相近,在独立战争中一个经历了独立、开始了没有经历封建阶级社会的发展历程;另一个则由反对独立的人组成并保留在英帝国封建体制下一段时间。结果形成不同的政治文化思维和社会组成结构,进而逐步发展出不同的政治体制,也对日后的经济发展和社会文化有着深远的影响。没有经历封建社会的,个人主义、小政府、民粹、自由市场、法治分权、自愿公民社会、地方自治为滥觞;经历了(虽然比较短和薄弱)的封建治理的,集体主义、大政府、对权威的尊重、政府干预、结果正义、阶级和族群政治、集权更为民众所默认。而在北美自由贸易协定的捆绑和冲击下,两者又呈现出一定的趋同状态,但仍然是政治价值非常不同的两个国家。观照这种宏观政治文化,李普塞特绝对是大师。
评分加拿大和美国几乎可以看成一组实验室里的控制变量试验:地理位置、幅员、人种来源都相近,在独立战争中一个经历了独立、开始了没有经历封建阶级社会的发展历程;另一个则由反对独立的人组成并保留在英帝国封建体制下一段时间。结果形成不同的政治文化思维和社会组成结构,进而逐步发展出不同的政治体制,也对日后的经济发展和社会文化有着深远的影响。没有经历封建社会的,个人主义、小政府、民粹、自由市场、法治分权、自愿公民社会、地方自治为滥觞;经历了(虽然比较短和薄弱)的封建治理的,集体主义、大政府、对权威的尊重、政府干预、结果正义、阶级和族群政治、集权更为民众所默认。而在北美自由贸易协定的捆绑和冲击下,两者又呈现出一定的趋同状态,但仍然是政治价值非常不同的两个国家。观照这种宏观政治文化,李普塞特绝对是大师。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有